|
|
|
|
|
smoke81
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
      
Ich würde den X2 6000+ mit 2x1MB L2 nehmen, der ist in Spielen teilweise deutlich performanter. In speicher/cachelastigen Spielen zieht er auch locker an Intels E5000 Serie vorbei (Performance pro Takt). Achte aber auf die ADA-Variante (89W TDP), die ADX sind mit 125W angegeben.
Falls Du ein neueres Board hast, was die entsprechenden Prozessoren unterstützt, dann führt momentan kein Weg vorbei am Athlon X2 245 mit 2,9 Ghz ab 58 Euro, boxed.
Der 250er hat nur 100 Mhz mehr, ist aber mit 71 Euro einfach zu teuer, insbesondere, wenn ohnehin übertaktet wird.
Wenn das Budget mehr hergibt, dann nimm den X3 710 für 90 Euro. Alle Prozessoren zwischen 710er und 245er rentieren sich auf einem neueren Mainboard, dass die 45nm CPUs unterstützt kaum, sobald OC ins Spiel kommt...
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7625 Tagen | Erstellt: 8:24 am 12. Juli 2009
|
|
|
|
smoke81
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
Das meine ich Ernst...kauf Dir die PCGH 08/2009.
Abgesehen vom Übertaktungspotenzial und Stromverbrauch unter Last sind Windsor und Wolfdale2M mitnichten eine andere Welt.
Der FSB limitiert extrem. Ein E6300 (2,8 Ghz) ist in WiC um über 40% schneller als ein E5400 (2,7Ghz)...
Bei OC mag sich das Bild verschieben, aber dies ist ohnehin irrelevant, weil es hier ausschließlich um AMD geht.
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7625 Tagen | Erstellt: 15:56 am 12. Juli 2009
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von spraadhans um 16:55 am Juli 12, 2009
Den WiC Bench sollte man zumindest hinterfragen, denn alleine über den höheren FSB lässt sich das Ergebnis m.E. nicht erklären. Und selbst wenn, ist das ein enginebedingter Ausreißer, ähnlich wie seinerzeit beim speicher- und fsb-geilen 3DM03.
|
Nicht nur bei WiC sind FSB und Speicher-/Cache-Performance wichtig, auch die Engine von Doom3 sowie einige andere Spiele reagieren z.T. sehr erheblich darauf.
Natürlich ich ein X2 6000+ nach heutigen Maßstäben keine High-End-CPU mehr, aber das war hier nicht die Frage. Hier ging es primär darum, welcher 6000+ der bessere ist. Denn nicht jeder will die gesamte Plattform tauschen, wenn "bessere" Alternativen inkompatibel oder teurer sind!
Abgesehen davon ist der X2 6000+ schnell genug, um alle aktuellen Spiele zu bewältigen und selbst wenn nur in 1280x1024 gespielt wird, ist oft schon die GraKa das limitierende Element (siehe Crysis). Ein i7-965 ist in Spielen overall nur nur 26% schneller, aber um welchen Preis... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 0:16 am 13. Juli 2009
|
|
|
|
und ist noch ne nummer billiger als nen 5000+ oder 6000+ 
