|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schrauber
offline
Basic OC
20 Jahre dabei !
AMD Barton
|
     
Kommt drauf an, mit was man arbeitet.
Ich mach die Videoschnittgeschichte schon ne ganze Weile.
Zum einen:
Es reicht auch noch relativ langsame Platten vollkommen aus. Ich mein, RAW-Video bei Full-PAL aufzuzeichnen ist eh völlig Quark. Das ginge zwar mit aktueller Hardware, ist aber völlig unnötig.
Entweder das Material kommt vom DV-Camcorder. Dann hat man eh DV-Video und das hat nunmal immer 3600 kb/s.
Wenn man von analog captured, dann nimmt man entweder MJPEG bei 100% Quali oder aber Huffyuv. Huffyuv ist dann sogar verlustfrei. Da kommt man dann auf Datenraten bis max. 15 MB/s. Aber i.d.R. eher weniger. HUFFY komprimiert bei mir im Schnitt 2,5 : 1. Das macht dann nicht mal 10 MB/s.
Also fürs Capturen ist die Platte mal uninteressant.
Für den Schnitt selbst bringt die schnellste Platte auch kaum Vorteile. Die ganze Bearbeitung wird ja erstmal eh nicht direkt auf dem File gemacht, sondern im Speicher. An der Stelle spielt selbst die CPU eine untergeordnete Rolle. Viel Speicher bringt da viel mehr Performance als die schnellste CPU und Platte.
Der letzte Schritt, das erzeugen des Endergebnisses ist dann wieder vornehmlich CPU-Lastig. Die Platte wartet dann die meiste Zeit nur drauf, das die CPU endlich fertig wird mit rechnen und neue Daten braucht.
Es ist also letztendlich an keiner Stelle mit der Platte wirklich was zu holen. Viel mehr wirkt sich der Hauptspeicher aus.
Selbst die CPU ist bei Schnitt nicht mal so wichtig. Da wirds erst interessant, wenn z.B. MPEG2 am Ende erzeugt wird.
Also mein Tip an der Stelle:
Nimm preiswerte Platten ausreichender Größe. RAID muß nicht unbedingt sein. Wenn Du wegen der Sicherheit RAID1 haben willst OK. RAID0 wegen vermeintlich mehr Performance ist den Aufriss nicht wert.
Am Ende könnte man auch sagen, nimm nur eine Platte und stock dafür den Hauptspeicher auf. D.h. wenn der nicht schon reichlich ist.
|
Beiträge gesamt: 163 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7612 Tagen | Erstellt: 15:08 am 16. Jan. 2006
|
|
|
|
|
, und es ist schön das Du glaubst eine SATA-Platte stellt genauso viel Datendurchsatz zur Verfügung wie die Schnittstelle schafft (deine angegebenen 1,5GB/s), doch leider ist das völliger nonsens, Du wirst max. 100MB/s schaffen, alles andere ist Utopie ... 
