» Willkommen auf Hardware «

CREON
aus Dormagen
offline



OC God
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3500 MHz @ 3500 MHz
70°C mit 1.1 Volt


Tach ihr,

ich hatte zwar nicht direkt vor, mir ne neue Platte zu kaufen, aber mal so für die Zukunft:
Kennt sich jemand mit Cache Speicher und deren Verwaltung aus?

Einige Dinge sind mir unklar:
Auf www.chip.de stand, dass die gefühlte Windows Performance bei einer 2 MB Cache und einer 8 MB Cache Platte sich MERKLICH unterscheiden (zu gunsten der 8 MB Cache versteht sich).
Kann das jemand bestätigen? Oder liegt das vielleicht doch an der Umdrehung / min begründet?

Ich denke mir, dass Windows ja ohnehin mehrere 100 MB (je nach Arbeitsspeicherausrüstung) für Cachefunktionen zur Verfügung stellt, da dürfte es doch keinen Unterschied machen, ob das nun Arbeitsspeichercache ist oder Cache, der in der Platte eingebaut ist, oder doch?

Des weiteren frage ich, ob es nicht günstig ist eben jene 100 MB, die Windows fürs Caching benutzt künstlich zu begrenzen. Immerhin muss Windows Speicher auf die Festplatte swappen, und das bei meinen 248 MB Ram, die ich habe nicht wenig. Würde ich jetzt die 100 MB auf z.b. 32 MB begrenzen, würde ich 70 MB mehr Ram zur Verfügung haben, die nicht geswappt werden müßten. Folglich wird gar nicht so oft auf die Festplatte zugegriffen. Ich hab irgendwie die befürchtung, dass ja nicht nur geöffnete Dateien gecached werden, sondern ja ironischerweise sogar die Swap Datei, die ohnehin im Arbeitsspeicher sitzen sollte und nun als Cache derselbigen im Arbeitsspeicher hängt...

32 MB hört sich für mich zumindest nach soviel an, dass mehrere kleinere Anwendungen nach erneutem Starten ohne Probleme wieder in den Speicher geladen werden könnten, ohne auch nur einen Murks auf der Platte zu machen. Warum werden dann 100 und mehr benötigt, obwohl ich ja gerade eben 248 MB Ram habe?

Weiß da jemand was zu bzw. weiß jemand, wie ich meinen Cache Ram festlegen kann, um es wenigstens mal zu testen?


Die Zensur ist das lebendige Eingeständnis des Herrschenden, dass er verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren kann.

Beiträge gesamt: 4049 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8593 Tagen | Erstellt: 11:59 am 23. Dez. 2004
AssassinWarlord
aus sichtslos
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i5
2666 MHz @ 3333 MHz


hmm...also nen Spührbaren unterschied bekommt man eigentlich nicht mit, klar sie ist zwar schneller, aber sooo viel schneller auch nicht, ist nur Minimal. Und der Cache von der HDD ist doch wesentlich schneller, auch von den zugrifszeiten her als der Arbeitsspeicher, den da ist z.B. schon alleine der weg, den die daten zurück legen müssen.


hab nix

Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8541 Tagen | Erstellt: 12:30 am 23. Dez. 2004
SirBlade
aus Fulda
offline



OC God
21 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 1992 MHz
39°C mit 1.26 Volt


Ich habe einen deutlichen unterschied gemerkt von einer Seagate platte mit 5400 U/min und 2MB zu einer Maxtor mit 7200 U/min und 8MB. Wobei ich denke das mindestens 85% der Leistungssteigerung durch die Rotationsgeschwidigkeit begründet liegen. also eine Baugleiche platte mit 8 statt 2MB lohnt nicht wirklich, der Leistungsunterschied ist recht gering bzw. kaum spürbar.

Zu Windows, Swap usw.:

Die Programme und natürlich auch Windows laufen im Arbeitsspeicher. Alles was nicht mehr in den RAM passt wird auf der Festplatte in der Auslagerungsdatei (Swap-Datei) ausgelagert. Das einzige was man begrenzen kann ist die größe der Auslagerungsdatei. Der RAM wird immer möglichst vollständig genutzt. Wenn du nun ein Programm startest muss dieses natürlich von der Festplatte gelesen werden und wird in den RAM geladen. Ist aber im RAM kein platz werden daten aus dem RAM in die Auslagerungsdatei geschrieben. Ist diese aber auch schon "voll" werden im moment nicht genutzte daten in der Auslagerungsdatei gelöscht um platz zu schaffen damit daten ausgelagert werden können damit platz für das programm im ram ist.

Du meinst wenn ich mich nicht täuscht mit den 100 MB die auslagerungsdatei oder? also diese von 100 auf 30 mb begrenzen... wird dich mehr leistung kosten. weil daten die nicht benötigt werden und gelöscht werden müssen um platz zu schaffen mussen, wenn sie benötigt werden wieder von der festplatte gelesen werden, ect. wenn du die auslagerungsdatei jetzt zu stark begrenzt hast du wesendlich mehr festplattenzugriffe und weniger leistung.

falls ich was falsch verstanden habe korrigiert mich ich werd aus deinem post nicht wirklich schlau. :noidea:

Beiträge gesamt: 3455 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7800 Tagen | Erstellt: 14:52 am 23. Dez. 2004
AGP
aus Köln
offline



Enhanced OC
20 Jahre dabei !

Intel Pentium IV Prescott
3200 MHz @ 3866 MHz
34°C mit 1.4 Volt


Die 8MB Cache merkt man nur, wenn die Pladden auf volltouren arbeiten. Aber auch nur dann.
Gruß AGP

Beiträge gesamt: 371 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2004 | Dabei seit: 7446 Tagen | Erstellt: 15:15 am 23. Dez. 2004
CREON
aus Dormagen
offline



OC God
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3500 MHz @ 3500 MHz
70°C mit 1.1 Volt


Nein, ich meine nicht die größe der Auslagerungsdatei, sondern die größe des Caches.
Im Taskmanager under Systemleistung siehst du, wieviel ram du hast, wieviel ram frei ist und wieviel ram im Systemcache steckt.
Zumindest glaube ich, dass dieser Systemcache dafür da ist, die Daten von und für die Festplatte zu cachen. Kann sein, dass ich mich irre und dass dieser etwas ganz anderes bedeutet, wenn aber dieser systemcache wirklich dafür da ist, festplattenzugriffe zu beschleunigen, dann meine ich, könnte dieser deutlich kleiner ausfallen...


Die Zensur ist das lebendige Eingeständnis des Herrschenden, dass er verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren kann.

Beiträge gesamt: 4049 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8593 Tagen | Erstellt: 15:41 am 23. Dez. 2004
B33BA
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Pentium M
2000 MHz @ 2500 MHz
48°C mit 1.415 Volt


ob 8mb oder 2mb cash ist ziemlich egal, meiner Meinung nach wurde das nur aus Marketingzwecken eingeführt. Hab sogar ne Platte mit 16MB Cache, ist auch ned schneller als eine mit 2MB.

Wenn du Performance spüren willst, dann macht sich das nur bemerkbar wenn du ne Platte hast mit mehr umdrehungen.


Notebook 12" WXGA MSI S260
Pentium M 1,2GHz ULV / 1024MB / 60GB

Beiträge gesamt: 2192 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7860 Tagen | Erstellt: 16:51 am 23. Dez. 2004
freestylercs
aus Parchim
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2666 MHz @ 4100 MHz
62°C mit 1.34 Volt


Denke auch, dass nur das Gefühl ne schnellere Platte drinne zu haben, einen vorstellen lässt, dass alles etwas zügiger geht.
Habe jetzt von einer 2MB ATA auf 8MB S-ATA gewechselt.
Nur beim Booten und runterfahren und installieren hat sich ein Unterschied gezeigt. Aber nur minimal.

free


We use our brains to help yours.nethands

Beiträge gesamt: 9661 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2003 | Dabei seit: 7786 Tagen | Erstellt: 17:09 am 23. Dez. 2004
FGB
offline


VERBANNT
21 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1466 MHz @ 2671 MHz
53°C mit 1.675 Volt


nein, da muss ich aufgrund meiner testergebnisse und eindrücke was durchsuchen von großen datenbanken usw. klar widersprechen.. 8mb cache wirken sich schon auf die performance aus.

da mich wieder alle beschimpfen, wenn ich einen artikel von octreff direkt verlinke, verlinke ich nur die bilder, die zu diesem thread hier passen.

http://www.octreff.de/testcenter/hitachi7k250/business.jpg
http://www.octreff.de/testcenter/hitachi7k250/highend.jpg

ergo: beim laden von texturen im spiel und häufigem zugriff auf ähnliche sachen ist ne 8mb platte besser dran, da diese sachen einfach in größerer menge zwischengepuffert werden können.

Fabi

Beiträge gesamt: 2442 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7760 Tagen | Erstellt: 20:58 am 23. Dez. 2004
Gibtnix
aus nahmslos genial
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
2200 MHz @ 4100 MHz


dann muss ich hier mal reinplatzen:

ich suche atm ne neue HDD; wieviel unterschied merke ich von 2MB zu 8MB? Also wieviel ist "minimal"?

weil hier im S/B/T wird ja gerad ne 120er 2 MB für 40 € verhöckert^^

Beiträge gesamt: 18440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7802 Tagen | Erstellt: 21:00 am 23. Dez. 2004
B33BA
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Pentium M
2000 MHz @ 2500 MHz
48°C mit 1.415 Volt


@FGB
welche Platte davon hat jetzt wieviel MB cache?
Also ich hab auch schon mehrer Benchmarks gesehen, und da waren die 8mb platten auch nicht schneller.

Texturen laden schneller in Games? Spielst du in AUflösungen jenseits der 2000er Marke?


Notebook 12" WXGA MSI S260
Pentium M 1,2GHz ULV / 1024MB / 60GB

Beiträge gesamt: 2192 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7860 Tagen | Erstellt: 21:17 am 23. Dez. 2004