» Willkommen auf Hardware «

Breaker10
aus Weilmünster
offline



OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2933 MHz @ 3800 MHz
46°C mit 1.2 Volt



Habe zur Zeit einen Promise FastTrak 100 Raid Controller an dem 4x 80GB Exelstor 7.200 Platten hängen, jetzt bin ich auf folgendes gestossen:

I want to connect four hard drives to a FastTrak controller. Will I see much of a performance degradation using two drives on each channel interface rather than one?

In our experience, there is little performance degradation, if any. Using two drives per channel results in about the same maximum


Sehe ich das richtig, mir 2 Platten erreiche ich das Maximum, und die anderen zwei bringen so gut wie keinen vorteil ?


WIE POSTE ICH FALSCH ?
Nachdem ich GOOGLE, die FAQ´s und die BOARDSUCHE erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich zwei bis fünf neue Themen, in den falschen Unterforen, mit kreativen Titel und undeutlichem Text, unter dem sich jeder etwas anderes vorstellen kann

Beiträge gesamt: 7089 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8596 Tagen | Erstellt: 20:28 am 21. Nov. 2004
Henro
aus Berlin
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i9
3300 MHz @ 4600 MHz mit 1.3 Volt


sie bringen nicht mehr DEN performance boost den man sich eventuell vorstellt ... also keine steigerung um 100% !


In einem Bench mit 3 platten gings sogar soweit das 2 platten jeweils an einem eigenen kanal schneller waren als wenn man an einen ne dritte dranhängt.


versuchs einfach mal aus ... mein tip wäre das du möglichst kurze kabel verwendest die obendrein qualitativ hochwertig und wenn möglich mitm geerdetem schirm ausgestattet sind !

Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8547 Tagen | Erstellt: 22:53 am 21. Nov. 2004
Breaker10
aus Weilmünster
offline



OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2933 MHz @ 3800 MHz
46°C mit 1.2 Volt


Habe zur Zeit Rundkabel benutzt, ich tippe jetzt eher mal auf den Controller, im Netz hatte ich mal vergleiche geshen, da war der Promise Controller im Schreiben nur halb so schnell wie die anderen ;)  Die WD 120 GB Platte in meinem Sys bringt ja schon 60 GB/s und das 4´er Raid gerade mal 100 :noidea:


WIE POSTE ICH FALSCH ?
Nachdem ich GOOGLE, die FAQ´s und die BOARDSUCHE erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich zwei bis fünf neue Themen, in den falschen Unterforen, mit kreativen Titel und undeutlichem Text, unter dem sich jeder etwas anderes vorstellen kann

Beiträge gesamt: 7089 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8596 Tagen | Erstellt: 0:22 am 22. Nov. 2004
Henro
aus Berlin
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i9
3300 MHz @ 4600 MHz mit 1.3 Volt


jo die promise sachen sind schon unterstess low-end ;)


besser highpoint oder meiner meinung nach noch besser SiliconImage.

Alles natürlich insgesammt low-end wenn man richtige raid-controller betrachtet ... aber irgendwas is ja immer ;)

Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8547 Tagen | Erstellt: 1:11 am 22. Nov. 2004
Breaker10
aus Weilmünster
offline



OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2933 MHz @ 3800 MHz
46°C mit 1.2 Volt


Werde mir wohl mal den Silicon... holen,  man muss natürlich auch

bedenken das der PCI Bus ja nur max. 133 MB/s schafft :( Naja, kann ja nur

besser werden :lol:


WIE POSTE ICH FALSCH ?
Nachdem ich GOOGLE, die FAQ´s und die BOARDSUCHE erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich zwei bis fünf neue Themen, in den falschen Unterforen, mit kreativen Titel und undeutlichem Text, unter dem sich jeder etwas anderes vorstellen kann

Beiträge gesamt: 7089 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8596 Tagen | Erstellt: 1:50 am 22. Nov. 2004
Henro
aus Berlin
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i9
3300 MHz @ 4600 MHz mit 1.3 Volt


hmm ... hab eben erst gesehen das du n UDMA100 Promise drin hast .. dann kanns natürlich nicht mehr wie 100mb/sek geben ;)


Sind den die Platten 133er ?

Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8547 Tagen | Erstellt: 12:52 am 22. Nov. 2004
Breaker10
aus Weilmünster
offline



OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2933 MHz @ 3800 MHz
46°C mit 1.2 Volt


Die Platten sind auch 100´er , die 100 beim Promise bedeuten ja nur das man die Platten max. mit 100 laufen, der PCI Bus kann allerdings nur max. 133 MB/s übertragen. Hätte ich ein Raid der im Chipsatz drinnen wäre, wäre dies natürlich die beste Lösung, aber dem ist leider nicht so :( Werde mir trotzdem mal den Silicon Controller holen, kostet ja eh nichts mehr  :)


WIE POSTE ICH FALSCH ?
Nachdem ich GOOGLE, die FAQ´s und die BOARDSUCHE erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich zwei bis fünf neue Themen, in den falschen Unterforen, mit kreativen Titel und undeutlichem Text, unter dem sich jeder etwas anderes vorstellen kann

Beiträge gesamt: 7089 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8596 Tagen | Erstellt: 18:10 am 22. Nov. 2004
Fronk
offline


OC Newbie
20 Jahre dabei !


leute das liegt am Raid 0 Prinzip !
Der Datenstrom wird nach links und rechts aufgeteilt und quasi abwechselnd auf die HDs geschrieben , er wird nicht gevierteilt !!!
Deshalb ist es schnurz mit wieviel platten man ein raid 0 fährt (jaja , 2 sollten es schon sein ;-) ) da gibts auch nicht mehr performance mit 20 Platten , mit vielen platten ist der Verwaltungsaufwand wahrscheinlich minimal grösser weshalb man dann mit 4 Platten etwas schlechtere Ergebnisse bekommt als mit nur 2 (aber das dann sowenig performance unterschied das es sich nicht lohnt drüber nachzudenken)

Wenn ihr volle Festplattenpower wollt dann holt euch ne schlaue controller karte mit risc chip und ram drauf und macht dort 10 platten als raid 5 , ich würde wetten das dann was passiert [vorrausgesetzt das ganze Teil ist ordentlich angebunden - z.b. PCI-X oder 64 bit slots .....]

Beiträge gesamt: 18 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2004 | Dabei seit: 7317 Tagen | Erstellt: 20:03 am 22. Nov. 2004
Henro
aus Berlin
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i9
3300 MHz @ 4600 MHz mit 1.3 Volt




Der Datenstrom wird nach links und rechts aufgeteilt und quasi abwechselnd auf die HDs geschrieben , er wird nicht gevierteilt !!!



Doch genau das passiert mitm nem Raid0 @ 4 Platten !

Das ding ist bei breaker einfach das er nur 2 kanäle zur verfügung hat was das ganze sicher nicht sonderlich effizient macht !

btw : Hast du mal geschaut was richtige raid kontroller kosten ? ;)

Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8547 Tagen | Erstellt: 20:43 am 22. Nov. 2004
Blade1972
aus bilder ;)
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt



Zitat von Henro am 20:43 am Nov. 22, 2004


Der Datenstrom wird nach links und rechts aufgeteilt und quasi abwechselnd auf die HDs geschrieben , er wird nicht gevierteilt !!!



Doch genau das passiert mitm nem Raid0 @ 4 Platten !

Das ding ist bei breaker einfach das er nur 2 kanäle zur verfügung hat was das ganze sicher nicht sonderlich effizient macht !

btw : Hast du mal geschaut was richtige raid kontroller kosten ? ;)

Hier treffen zig Probleme bzw Limitierungen aufeinander. Angefangen bei PCI BUS ( 133 MB/s ) an dem nicht nur der "Spielzeugcontroller" dranhängt, sondern die "normalen" IDE Kanäle, die Netzwerkarte, etc pp :noend: alle die Devices müssen sich die 133MB/s teilen. Da das ganze mit Interrupts und waitsates geschieht kann der Controller unter keinen Umständen 133MB/s ziehen ... das ist defakto unmöglich :danger: Dann ist da das Problem, das ein aufteilen der Datenströme immer (Rechen)Leistung von irgendwas kosten und auch Zeit ... wenn das ganze mehr oder weniger "passiv" erfolgt also nur von einem Chip ohne eigene (Risc)CPU + Speicher und eventuell Batteriepuffer, wird der Vorteil bzw Performance halt auch zum Teil dadurch aufgefressen. Wenn der ganze Schlonz dann noch mit "dummen" IDE Endgeräten auf 2 Kanälen im Master Slavemodus verteilt aufgebaut ist, geht wieder Leistung in die Binsen. Ratet mal warum S-ATA Platten im Schnitt schneller sind ... weil es unter anderem eine einzelne Point to Point Verbindung ist. Alleine mit diesen logischen Fakten müsste klar sein das ein "Hobbyraid" bzw "Luschenstripe" das sich Selbst schon als en "Null"raid bezeichnet eben nix dolles wird ;) Im Prinzip reine Spielerei und meiner Meinung absolut fürn "Popo" :lol: ;)

Wie ich schon immer sage, die Micky Maus (Onboard)Controller sind gut für ne einfache Datensicherheit ( Raid 1 ) oder wenn einer Partout etwas mehr Leistung noch dazu will ein Raid 10 bzw 0 + 1 für mehr ...

@Breaker: Ja du hast die Aussage richtig verstanden, die grobe Erklärung hast jetzt hier ^^

Wer wirklich auch im Heimbereich Leistung will, kommt nicht darum hin eine Stange Geld ( 300-500 € ) hinzublättern um das Ziel auch realisieren zu können.


Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)

Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7938 Tagen | Erstellt: 21:39 am 22. Nov. 2004