|
|
|
|
|
|
|
Eisenblut
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
      
SCSI wird im Profi-Bereich gebraucht, weil man dort bis zu 13 Platten in einem Verbund laufen lasen kann, dabei dient eine als sogenannte Hot-Swap, die springt also ein, wenn eine der anderen Platten defekt geht. Zudem hat man dann gleich zwei Controller, einer als Reserve, etwas längere Kabel, die passenden Gehäuse, Netzteile, usw. Dabei kommt es weniger auf den maximalen Transfer an, sondern auf möglichst kurze Latenz, also dass viele verschiedene kleine Dateien extrem schnell zur Verfügung stehen. Das ist in einer durchschnittlichen Serverumgebung wichtiger, da man oft mehrere hundert User mit einem PC bedient. Deshalb sind die Serverplatten eher etwas kleiner und dafür hochtouriger. Durch die hohen Touren müssen sie aktiv gekühlt werden.
Fazit, wenn du nicht diese Plattenmengen, Hot-Swap und niedrige Latenz brauchst, macht es keinen Sinn. Zudem ist diese Technik auch noch saumässig laut, deshalb stehen Server im eigenen Raum mit Klimaanlage.
With all due respect Sir, but...
|
Beiträge gesamt: 3756 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8134 Tagen | Erstellt: 14:30 am 27. Aug. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Die schnellste, halbwegs bezahlbare Alternative zu SCSI stellt ein SATA-RAID-Verbund aus WD Raptor-Platten dar.
Aber denk bei allen RAID-Systemen an ständige Sicherung. Fällt eine Platte aus, ist alles weg. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8029 Tagen | Erstellt: 23:49 am 27. Aug. 2004
|
|
|
|
|
|
