Moin, hab keinen wirklichen Plan in welches Forum das hier gehört, aber seht selber: also hatte meinen alten 1000er duri gegen einen xp2400+ getauscht, sonst ist mein system wie folgt gleich geblieben: AsRock K7S8XE, 512MB DDR, Gefurz 4 Ti 4200 mit 64MB.
Hatte winxp neu installiert nach prozesoortausch, neueste treiber installiert etc. So, aber selbst Mafia ruckelt mit allen Details bei 1024er Auflösung noch, Max Payne 2 ruckelt bei Aussenlevels bei 1024er Auflösung und angemessenen Detaillevel wie blöde. Ganz ehrlich, ich merke zum alten 1000er Duri fast garkeinen Unterschied...liegt doch nicht an der Graka oder woran? "Seid ihr bereit für Frieden und Sozialismus?" -"Immer bereit!!"
Beiträge gesamt: 744 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8273 Tagen | Erstellt: 17:05 am 12. Juni 2004
Intel Core i5 3100 MHz @ 3400 MHz 38°C mit 1.2 Volt
Was für Benches hast den alles vorher und nacher gemacht ? Also was du machen solltest wäre 3DMark2001 ( den 2003 kannst bei deiner Karte weglassen bringt eh nix ) Dann den Aquamark, Sandra 2004 etc Wie sich der Unterschied der CPUs auswirkt, kannst du dir mal hier anschaun Allerdings ist bei neuren Spielen die Grafikarte die "Bremse" Wenn man z.B. sich mal die AquaMark3 Werte deiner Karte anschaut, sieht man das selbst ne poplige 9600 Pro ~75% schneller ist Wenn du jetzt recht neue Spiele wie Far Cry un Co benutzt, dann must mit deiner Karte extrem viel "abschalten" un das kann auch ne schnellere CPU nicht ausgelichen, that´s it Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)
Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8041 Tagen | Erstellt: 18:17 am 12. Juni 2004
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 2700 MHz 45°C mit 1.55 Volt
@slip
dein mobo ist einfach rotze...wie lüppt denn dein ram? 266/33/400?
"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen." "Und?" "Der AMD Athlon war wirklich schneller!"
Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8414 Tagen | Erstellt: 18:22 am 12. Juni 2004
dein mobo ist einfach rotze...wie lüppt denn dein ram? 266/33/400?
das Mobo ist VOLLKOMMEN ausreichend. Die 7% zu nem nforce2 Board sind ja wohl total egal (habe die Erfahrung gestern selber gemacht). Genau, der Ram...der muss auf 266mhz gestellt werden, im BIOS.
röwe
(Geändert von roewe um 18:44 am Juni 12, 2004)
AsRock k7S8XE -512mb PC400 Bluevision - 3000+ Barton @ 175*13 - Aopen 5900xt - 120GB Samsung (7200upm/2MB) - LG-Brenner
Beiträge gesamt: 163 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2002 | Dabei seit: 8119 Tagen | Erstellt: 18:43 am 12. Juni 2004
Intel Core i5 3100 MHz @ 3400 MHz 38°C mit 1.2 Volt
Zitat von svenska am 18:22 am Juni 12, 2004 @slip
dein mobo ist einfach rotze...wie lüppt denn dein ram? 266/33/400?
Das mit dem Mobo kann ich so nicht ganz bestätigen. Der SIS748 Chipsatz ist z.B. schneller als der VIA KT600 und der wäre auch für en Spiele PC noch ok Zum Nforce2 sind es zwischen 3-12% Unterscheid je nach "Anwendung" ... Was aber eine sehr wichtige Rolle noch spielt ist der FSB der CPU. Wenn man eine Platine besitzt die Multi verstellen kann und FSB200 fähig ist ^^ dann sollte man den auch fahren, da der Performanceunterschied von FSB133 auf FSB 200 ~30% bei gleicher Mhzleistung ist. Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)
Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8041 Tagen | Erstellt: 18:46 am 12. Juni 2004
Intel Core i5 3100 MHz @ 3400 MHz 38°C mit 1.2 Volt
Zitat von kammerjaeger am 18:46 am Juni 12, 2004 7% ? Soviel ist es im Schnitt noch nicht einmal. In einigen Benchmarks rennt es einem Nforce2 sogar bis zu 11% davon !
Ja er meint aber eher den "Gamebereich" im Officebereich ist der SIS besser bzw schneller als KT600 und Nfurz2 Deshalb hat mein alter Herr auch den SIS in den 2ten Firmenrechner bekommen Was aber ein echter Pferdefuß ist, ist die sehr schwache RAM-Durchsatzleistung, da is sogar der KT600 en Tick besser ...
Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)
Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8041 Tagen | Erstellt: 18:52 am 12. Juni 2004
OHA! wieso hat mir das denn vorher keiner gesagt, das ne radeon 9600 schneller als meine graka ist...son schiet
mein speicher läuft mit DDR 400, also mit 200mhz, also das maximum was drin ist, ihr versteht schon!
und der Prozessor läuft mit FSB 133 mhz und multi 15, ich würd das ja gern auf FSB 200 stellen und dafür den multi ein wenig runter, nur das problem ist, das ich ungern was an der CPU rumwurschteln will, also unlocken, da der Prozessor noch nicht mal bezahlt ist (sollte ich wohl 2 wochen nach dem kauf mal langsam in angriff nehmen )
"Seid ihr bereit für Frieden und Sozialismus?" -"Immer bereit!!"
Beiträge gesamt: 744 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8273 Tagen | Erstellt: 19:10 am 12. Juni 2004
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
Allerdings ist bei neuren Spielen die Grafikarte die "Bremse" 
Wenn man z.B. sich mal die AquaMark3 Werte deiner Karte anschaut, sieht man das selbst ne poplige 9600 Pro ~75% schneller ist 
Wenn du jetzt recht neue Spiele wie Far Cry un Co benutzt, dann must mit deiner Karte extrem viel "abschalten" un das kann auch ne schnellere CPU nicht ausgelichen, that´s it 
begraben...... 