|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Ja, USB2.0 sollte reichen. Mit vernünftigen Gehäusen kommst Du effektiv auf >30MB/sec (mit Glück bis ca. 35), viel mehr ist auch mit Firewire nicht drin. Und für den geringen Vorteil sind die FW-Gehäuse einfach zu teuer....
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7990 Tagen | Erstellt: 23:54 am 9. Juli 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von The Papst um 23:58 am Juli 9, 2006
Also...eigentlich ist FW schon mal langsamer, außer man hat FW800 was eher selten der Fall ist.
Daher FW 400 = 420Mbit und USB 2 = 480Mbit.
Rein theoretisch ist USB also schneller, außer es hängen noch andere USB Geräte am gleichen USB Controller, wie das externe Laufwerk, dann wäre FW wieder schneller.
|
Soviel zur Theorie und den Zahlen!
In der Praxis sieht das aber wieder anders aus, denn bei USB bricht die Datenrate ein, weil in beide Richtungen gearbeitet werden muß, womit der Firewire-Anschluß besser klar kommt und die 400Mbit trotzdem annähernd schafft!
Weiterhin geht USB in der Datenrate runter, wenn mehrere USB-Geräte angeschlossen sind. Auch damit hat Firewire weniger bzw. keine Probs... 
Was helfen mir also Tachowerte von 240km/h, wenn die Kiste nur 195km/h fährt???
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7990 Tagen | Erstellt: 0:37 am 10. Juli 2006
|
|
razzzzia
aus Sektion 31
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Ryzen 9
|
Zitat von Martin Z um 0:21 am Juli 10, 2006
ok, hätten wir das 
bleibt noch die frage: kann man ne primär, also system-platte überhaupt sinnvoll extern betreiben oder sollte die wg. der performance doch direkt am ide/sata anschluss hängen?
|
äähh nicht machen, das lamt ziehmlich rum dann. neuere Platten lesen schon mal 50-60mb/s im burst
Zu externem DVD: ich hab mir vor Wochen nen LG 5160D gegönnt, der Firewire und USB2.0 kann. Top Gerät, über Fw ist das Dingen trotzdem performanter als über USB, ich denk mal, das der Overhead beim USB-Protokoll einfach zuviel Leistung frisst.
Leider wird das Modell nicht mehr gelistet, ich kanns jedenfalls uneingeschränkt empfehlen. (brennt und frisst alles, kann nur kein Lightscribe. Aber wofür hat man nen Drucker der CDs bedrucken kann )
NON EX TRANSVERSO SED DEORSUM
|
Beiträge gesamt: 8062 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7820 Tagen | Erstellt: 0:37 am 10. Juli 2006
|
|
|
|
|
|
