|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
      
Hiho,
also ich habe vor gehabt mir ziemlich viele SCSI Festplatten zu kaufen und dann im Raid laufen zu lassen. Habe so an 8 x 9,1GB Platten gedacht. Laut Beschreibung haben die eine Max. Übertragungsgeschwindkeit von 40MByte/s. Dazu eine Zugriffsgeschwindigkeit von 5,4ms.
Nun meine Frage:
Wenn ich einen Controller habe, der SCSI2 Fast Wide kann, dann hat er ja 20MByte/s.
Wobei? Beziehen sich die 20MBYte/s pro Laufwerk? Oder pro Kanal? Oder pro Karte? Ich meine pro Kanal wäre ja ziemlich wenig.
Wäre es pro Kanal so bräuchte ich ja 2 Kanäle á 160MByte/s. An einem Kanal also 320MByte/s.
Zum einen:
Wäre es nicht unendlich schwachsinnig einen Controller zu bauen der nur 20MByte/s pro Kanal macht? (ok, sind natürlich schon extrem alt) Aber, ich nehme an, dass die Festplatte niemals 40MB schafft und gehe von realistischen Werten von 20MByte aus. Bei 8 Platten wären das immerhin schon 160MByte/s im Raid-0.
Beim Controller bin ich mir nicht sicher welcher es ist. Ich habe 2 Stück vor mir liegen ohne jegliche Beschreibung. Ich weis nur, dass sie aus nem HP stammen. Sie haben einen Li-Ionen Akku drauf (auf einer art steckjumper). Zudem ist dort Platz für einen SIMM Ram Baustein.
Auf der Rückseite einer Karte steht:
i960 . Da sind Chips von Mylex drauf. Auf einer der karten steht:
HP PN: C3610-69050 . Die Anschlüsse sind 2x 68pin intern und 2 Anschlüsse extern.
Unten ist noch eine FCC ID: D5NDAC960PL-3
Ich weis nicht mehr weiter. Wollte eigentlich wegen der geringen Zugriffszeit und recht ordentlichen Datenrate zu SCSI gehen aber jetzt wo ich nicht mehr weis, ob das überhaupt vorteilhaft ist gegenüber S-ATA (die haben in etwa auch 20MByte/s , zwar schlechtere Zugriffszeit) müsste dann jedoch auch kleine kaufen.
Hilfe!
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7935 Tagen | Erstellt: 15:18 am 17. Mai 2006
|
|
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
Also im Sinne von Flüssig, Flüssiger, Überflüssig.
Naja, mir ging es eigentlich darum eine ziemlich flotte Systemplatte zu haben. Nur nutzt es ja nichts, wenn sie dann entweder zu klein ist, oder aber die Leistung hinter meinen 3 S-ATAs hängt. Aber ich glaube kaum, dass ich günstig einen Controller bekomme, die Festplatten kriegt man ja für 6€ pro 9,1GB hinterhergeworfen....
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7935 Tagen | Erstellt: 18:31 am 17. Mai 2006
|
|
|
|
HITAC
offline
OC God
21 Jahre dabei !
|
Zitat von SirBlade um 22:35 am Mai 17, 2006
Naja so nen Controller gibts vielleicht bei eBay. Nur SCSI für einen Privatrechner dürfte übertrieben sein. 1. sind die Dinger richtig laut
|
SCSI ist auch nur ein Interface und sagt über die Lautstärke nix aus, so uralte 9 GB Platten können wirklich ziemliche Kreissägen sein, aber die Platten so ab 2003 werden dann einigermaßen ruhig, also sidn auch nicht lauter als eine heutige Raptor.
Auch unter den 15K Laufwerken gibts einige verhältnismäßig leisere.
Zitat von SirBlade um 22:35 am Mai 17, 2006
und 2. sind SCSI Platten für den Langzeitbetrieb ausgelegt, nicht für ständiges an und abschalten. Für ne schnelle Systemplatte wär ne Raptor interessanter.
|
Die Raptoren sind auch für Langzeitbetrieb und nicht für ständiges ein und ausschalten ausgelegt!
Aber das ist egal, sowohl SCSI als auch Raptor haben trotzdem eine Spezifikation von mind. 20.000 Start/Stopzyklen, das sollte reichen.
Zitat von SirBlade um 22:35 am Mai 17, 2006
P.S.: wenn du schon so viele Platten hast würd ich lieber nen RAID 5 nutzen als RAID 0. Das ist annähernd genau so schnell und bei Ausfall einer Platte sind nicht gleich die Daten weg.
|
RAID5 annähernd genauso schnell?
Die Schreibgeschwindigkeit ist damit grottig langsam, auch bei SCSI.
Vor allem ersetzt eine Datenspiegelung ein externes Backup nicht wirklich. (Viren, Überspannung etc.)
(Geändert von HITAC um 23:16 am Mai 17, 2006)
|
Beiträge gesamt: 1083 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7928 Tagen | Erstellt: 23:13 am 17. Mai 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. Und Lautstärke ist mir eigentlich ziemlich Latte da die eh ein separates Gehäuse bekommen und dann da eben gedämmt und fals es wirklich nötig ist per Wakü gekühlt werden. 
