|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bliemsr
aus Bonn
offline
OC God
23 Jahre dabei !
Intel Core i5
3300 MHz @ 4400 MHz
64°C mit 1.21 Volt
|
      
Genauso ist es, Postguru! Bei Video muss man sich immer fragen,
ob man schneiden will oder auch komprimieren.
Wenn es um Kompression geht, glaube ich, ist der Celeron D doch
ungeschlagen, oder? Preiswert und läßt sich sehr gut übertakten.
Beim Encodieren oder Komprimieren zählt nur eins: Taktrate. Und die
bekommt man günstig mit dem Celeron hin. Fast jeder D320 oder
D325 schafft echte 3400 MHz ohne Vcore-Erhöhung, und das ist
schon ordentlich für schnelles Encodieren. Da zählt echt kein Cache
oder HT, sondern nur die echte Taktrate.
Wenn es aber ums Schneiden geht, braucht man nicht einen
fähigen und schnellen Prozessor, sondern schnelle Platten,
am besten Raid-0 zum Lesen und noch ein Raid-0 zum Schreiben.
Das sind, wie Postguru schon sagte, Riesenmengen an Daten die
da hin- und hergeschaufelt werden.
Ich weiß nicht, wie sich AMDs in dieser Disziplin verhalten, aber mein
Celeron D325 @ 3320 kann Videos von Vollauflösung auf mpeg-1
(352*288) in Echtzeit rekomprimieren. Das heißt, eine Stunde Arbeit
für eine Stunde Video. Das ist echt ein sehr guter Wert. Man liest
auch immer, dass das Encodieren oder komprimieren die
Sahnedisziplin des Celerons ist.
Ich denke daher, dass für Videoarbeiten ein schneller Celeron D die
preiswerteste Alternative darstellt. Beim Encodieren ist er der
schnellste, und beim Schneiden spielt der Prozessor eh' nur eine
kleinere Rolle. Aber immer dran denken: Celeron D ist Prescott,
und der wird schon mit Standardspannung heiß.
Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3
|
Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8596 Tagen | Erstellt: 18:23 am 20. Okt. 2005
|
|
|
|
|
