Frage zum Raid -7

» Willkommen auf Hardware «

Gibtnix aus nahmslos genial offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i7 2200 MHz @ 4100 MHz	Hallo! Also mein Vater kriegt demnächst evtl. ein neues Board mit Raidcontroller drauf. Kann er damit auch eine 40 GB und eine 80 GB-Platte "zusammenfassen" (wieviele rpm die haben weis ich ncihtt, lasst uns einfach davon ausgehen, dass sie unterschiedlich schnell sind)?
	Beiträge gesamt: 18440 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7902 Tagen \| Erstellt: 16:37 am 30. Nov. 2003

CyberdyneInc aus 127.0.0.1 offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Phenom II 2800 MHz @ 3400 MHz 48°C mit 1.4 Volt	soweit ich weis, müssen zwei identische festplatten vorhanden sein, damit die im verbund laufen. greetz CyberdyneInc
	Beiträge gesamt: 1706 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7899 Tagen \| Erstellt: 16:41 am 30. Nov. 2003

Scorpius aus 'm Wald offline OC God 23 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 4200 MHz	Nein. Sollten schon so identisch wie möglich sein. Sollten sie gleich schnell sein könnte es vielleicht funktionieren aber die 80er wird dann zur 40er , d.h. die anderen 40 an die kommste nich ran. AMD Ryzen 7 7800X3D \| Arctic Liquid Freezer II 280 ARGB \| Asrock X670E Steel Legend \| 32 GB DDR5-6000 Kingston Renegade \| GTX2060 Super \| 2 x 1000 GB NVMe Kingston \| Corsair RM750x \| Arctic
	Beiträge gesamt: 1379 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 \| Dabei seit: 8667 Tagen \| Erstellt: 16:42 am 30. Nov. 2003

Gibtnix aus nahmslos genial offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i7 2200 MHz @ 4100 MHz	Achso, ist also dann also nciht zu empfehlen?
	Beiträge gesamt: 18440 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7902 Tagen \| Erstellt: 17:07 am 30. Nov. 2003

CyberdyneInc aus 127.0.0.1 offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Phenom II 2800 MHz @ 3400 MHz 48°C mit 1.4 Volt	nein, ist es nicht... ich würde es lassen... raid lohnt sich so wie so nur für rechner die extrem wichtige daten speichern müssen... im normalgebrauch ist es eigentlich sinnlos. hab auch 2 identische platten am s-ata controller. würde aber nicht auf die idee kommen, die im verbund laufen zu lassen
	Beiträge gesamt: 1706 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7899 Tagen \| Erstellt: 17:10 am 30. Nov. 2003

Henro
aus Berlin
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i9
3300 MHz @ 4600 MHz mit 1.3 Volt

Zitat von CyberdyneInc am 17:10 am Nov. 30, 2003
nein, ist es nicht...
ich würde es lassen...
raid lohnt sich so wie so nur für rechner die extrem wichtige daten speichern müssen...
im normalgebrauch ist es eigentlich sinnlos.
hab auch 2 identische platten am s-ata controller. würde aber nicht
auf die idee kommen, die im verbund laufen zu lassen

Ne du solltest dich erstmal darüber informieren was Raid überhaupt ist und was es für möglichkeiten bietet

Es gibt nämlich nicht nur den Mirror ( Raid 1 ) Mode ...

Genaugenommen gibt es mit den "normalen" standartraidcontrollern die zumeist auf mobos verbaut werden 3 Modi :

Raid 0 : Grob ausgedrückt werden 2 Festplatten zusammengefasst und die daten abwehselnd auf beide Platten geschrieben. Kapazität = Hdd1+Hdd2

Vorteil : Höhere geschwindigkeit
Nachteil : Datensicherheit wird nicht erhöht ... eher gesenkt weil man nu 2 Platten hat die kaputt gehen könnten, was die chance auf n Datenverlust um 100% erhöht.

Deshalb bietet sich der raid 0 mode nur für systeme an wo daten woanders gesichert werden. Ich hab z.B. auf dem raidarray mein sys+progs und games ... also alles was performance braucht, wo ich die daten aber nicht unbedingt sichern muss.

Raid 1 : auch hier werden 2 festplatten genutzt. nur ist es da so das hier auf eine Platte geschrieben wird und das ganze auf die andere platte gespiegelt wird. Kapazität = Hdd1

Vorteil : datensicherheit, da bei ausfall einer platte die daten auf der anderen weiterhin vorhanden sind.

nachteil : kapazität halbiert sich, performance bleibt gleich

Raid 0 + 1 : Mix aus beidem. 4 Festplatten werden verwendet. 2 Bilden das Raid 0 Laufwerk und auf die anderen beiden wirds gespiegelt.

Vorteil : datensicherheit + performance

nachteil : recht kostenintensiv

Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8654 Tagen | Erstellt: 20:12 am 30. Nov. 2003

dof03
offline

Basic OC
22 Jahre dabei !

AMD Athlon XP Mobile

Hi!

Soweit ich weiß läuft RAID 0+1 auch schon mit 3 Platten.

EDIT
falsch. RAID 0+1 läuft nur mit 4 Platten, du hast Recht

.

Doch es gibt noch RAID 4. Da werden 3 Platten verwendet, 2 im "Striping"-Modus, eine um sog. "Paritätsdaten" (benötigt um beim Ausfall einer Hauptplatte die Daten wiedererzustellen) zu speichern.
Wird verwendet zum Lesen und Schreiben von großen Dateien, sonst ist die Performance eher niedrig.

...und RAID 5: dabei werden die Paritätsdaten auf alle Platten verteilt, sprich die gleiche Sicherheit wie bei RAID 4. Der Unterschied ist nur das es für sog. "multitasking mulituser Betriebssysteme" besser geeignet ist, da die Performance bei kleineren random Zugriffen besser ist.

Hoffentlich hab ich mich nicht zu sehr reingesteigert

/EDIT

MfG
d.o.f.03

(Geändert von dof03 um 13:15 am Dez. 1, 2003)

Fighting for peace is like fuc*ing for virginity.

Beiträge gesamt: 133 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 8150 Tagen | Erstellt: 13:03 am 1. Dez. 2003

Henro aus Berlin offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i9 3300 MHz @ 4600 MHz mit 1.3 Volt	auch wenn das generell möglich ist raid configurationen mit 3 Platten zu fahren ist sowas meist sch****e
	Beiträge gesamt: 15120 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8654 Tagen \| Erstellt: 13:09 am 1. Dez. 2003

Blade1972
aus bilder ;)
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt

Zitat von Henro am 13:09 am Dez. 1, 2003
auch wenn das generell möglich ist raid configurationen mit 3 Platten zu fahren ist sowas meist sch****e

Leichter Einspruch :lol:

Ein "Strippe" ( Raid 0 ) und Raid 5 machen mit 3 Platten mehr ( Raid 5 ) oder weniger ( Raid 0 der hohle Stripe :blubb:

) Sinn

Allerings muß dazu auch die Passende Hardware vorhanden sein .... "Micky Maus" Highpoint Contröllchern und Co :poor:

zählen da nicht dazu :blubb:

Zu "Raid 0" , der "Raidlevel" ist nachträglich eingeführt worden, das es in der 1988 veröffentlichten Studie nur 1-5 gab

Der Grund ist auch einleuchtenden. RAID = Redundant Arrays of Inexpensive Disks. Bei einem "Stripe" auch als Raid 0 bezeichnet, wogegen ich mich als alter Server God sehr "streube", is nix mit "redundant" :blubb:

Für privat mag ein "Stripe" vielleicht interesant sein, wobei ein Platte putt alles putt :blubb:

, nicht so toll ist. Wenn dann eher ein Raid 1, denn die Leseperformance ist dabei so hoch wie bei Raid 0 !!! Also hat es schon einen großen Vorteil gegenüber einem "Jbod" ( just a bunch of disks ) ! :biglol:

Die Schreibperformance ist logischerweise schlechter, aber das spielt in der Praxis weniger einer Rolle, im Gegensatz zum lesen ( dummes Spiel lade endlich mal schneller :lol:

).Gut das einzige ist der "verlorene" Plattenplatz :sad:

aber man kann net alles haben :dontknow:

Falls noch Fragen offen sind, fragt mich ich helfe gern weiter, bin da "völligst" in meinem "Element" :buck:

Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)

Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8046 Tagen | Erstellt: 15:00 am 1. Dez. 2003

Henro aus Berlin offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i9 3300 MHz @ 4600 MHz mit 1.3 Volt	das ist ja alles richtig was du sagst ... meine ausführung wäre dahingehend auch eine andere gewesen, da du hier nicht der einzige bist der ahnung von raid hat ... aber hier gings nunmal um "schnullige" onboard ide controller Und da ist es nunmal so das n Raid 0 Array an 2 kanälen mit 3 platten langsamer ist als eines mit 2 platten ... und raid 5 können solche kontroller erst gar nicht
	Beiträge gesamt: 15120 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8654 Tagen \| Erstellt: 15:30 am 1. Dez. 2003

Neues Thema Antworten