|
|
CoolAMD
aus Bamberg offline
OC God 23 Jahre dabei !
AMD Phenom II
|
Also die erste is voller Schrott. 1,3 Mio Pixel kannste vergessen. Schaú dir ma die Bilder von Ratber an, die sind mit ner 3 Mio Pixel Kamera gemacht worden. Die zweite hat ja immer hin 3,1 Mio Pixel, aber ob die Mustek so der Bringer ist Die Bildqualität hängt halt viel vom Objektiv ab und da sind die Olympus einfach unschlagbar. Du solltest auch auf ein Zoom achten. Optisches Zoom is das wichtige, das wird eben durch die Optik der Kamera beeinflusst. Das digitale Zoom is total unwichtig, da es das selbe macht, wie wenn du in nem Bildbearbeitungsprogramm die Lupe nimmst. Es vergrößert also nur den Ausschnitt, aber es kommen nicht mehr Details dazu. Ich würde mir an deiner Stelle mal überlegen, ob du net noch ein bisschen wartest und dafür mehr Geld in ne bessere Kamera investierst. Selbst mit ner 2 Mio Pixel Kamera biste auch scho ganz gut dabei. Da kann ich dir die Canon PowerShot A40 empfehlen, die is recht gut getestet. Ein Kumpel von mir hat die auch und is ganz begeistert. Preislich liegt die halt bei 300 - 350€. Kannst ja mal bei www.guenstiger.de schauen, da hat er sie auch her.
|
Beiträge gesamt: 1491 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2001 | Dabei seit: 8480 Tagen | Erstellt: 21:22 am 10. Sep. 2002
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SvenD73
aus Osthofen offline
OC God 22 Jahre dabei !
Intel Core i3 3700 MHz
|
Hi, habe mir die Traveler DC-4300 mit 4.1MioPix gekauft, für 299,- ist die OK. Wenn 200,- die Grenze sind, gibt es bei eBay verschiedene Angebote (Privat und Gebraucht): Aldi Traveler SX301Z (baugleich mit Jenoptik 3300z) mit 3.1MioPix. Die gehen so für 200-220€ wech, oder KODAK DX-3500 mit 2.1MioPix, die liegen so bei 160-210€ je nach Zubehör (DockingStation, Speicherkarte, usw.) cu <----- JAAAA, das bin ich. Was schon ist, kann nicht werden
|
Beiträge gesamt: 4288 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8323 Tagen | Erstellt: 14:09 am 9. Dez. 2002
|
|
|