n Kumpel braucht dringend n neuen Bildschirm. Der alte 19"CRT sorgt mit seine Unschärfe schon langsam für gesundheitliche Bedenken
jedenfalls hat er nich so den Plan und hat mich gebeten mal was rauszusuchen... ist aber nicht so einfach... also folgendes: -Der Bildschirm muss Zocktauglich sein, also keine Schlierenbildung -Der Bildschirm muss gut zur Filmwidergabe geeignet sein -Der Bildschirm sollte hohe Betrachtungswinkel haben, weil Filme auch mit mehreren Personen ohne Probleme geschaut werden sollten. -19" sollten es meiner Meinung nach heutzutage sein + DVI ist ein Muss -Budget: bis max 300€, aber natürlich lieber deutlich günstiger
Ich habe hier mal mehrere rausgesucht und bitte um Meinungen oder Alternativen: BenQ FP91GP der stand in der Top-10 von Monitoren bei Geizhals.. also warum ned seine Daten lesen sich ganz gut, abgesehen vll von der mit 8ms heutzutage relativ hoch ausfallenden Reaktionszeit. Aber dafür ist das ein PA-Panel.. is vll besser für Filme?
Samsung Syncmaster 940BF Guter Hersteller, nette Daten, also guter Allrounder.. den hat auch n anderer Kumpel und der ist sehr zufrieden
Philips 190S7FS Der ist mir wegen seiner besonders hohen Betrachtungswinkel aufgefallen - sonst eher Standard mit "nur" 8ms.
LG Flatron L194WT Eine preisleistungstechnisch in meinen Augen SEHR interessante Alternative aus dem Widescreenbereich. Spricht eigentlich generell etwas gegen Widescreen? Jedenfalls dürfte die Auflösung ein wenig Graka-unfreundlicher sein oder? er hat zur Zeit eine 7800GS
Beiträge gesamt: 901 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 7161 Tagen | Erstellt: 23:47 am 7. Jan. 2007
Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 55°C mit 0.99 Volt
tomshardware.de und prad.de sind recht gute informationsquellen.
ich persönlich würde nicht auf die werte vertrauen, da z.b. reaktionszeiten sehr unterschiedlich gemessen werden können.
widescreen hat den nachteil, dass nicht alle spiele es unterstützen, für videos natürlich ideal, auch wenn die bildfläche insgesamt kleiner ist als bei standard 4:3.
für die 1440x900 auflösung gehen ca. ~10% mehr leistung der graka drauf...
das beste ist, das gerät der wahl beim händler vor ort anschauen und mal ein spiel / dvd laufen lassen
Longer bars indicate better performance.
Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7686 Tagen | Erstellt: 8:43 am 8. Jan. 2007
das würde ja rein rechnerisch bedeuten, dass die Graka letztlich weniger Bildpunkte berechnen müsste.. wäre ja auch logisch, weil du meintest das Bild sei insgesamt kleiner. Aber dann müsste ja die Widescreenauflösung sogar Grakafreundlicher sein?
(Geändert von Redirion um 9:49 am Jan. 8, 2007)
Beiträge gesamt: 901 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 7161 Tagen | Erstellt: 9:48 am 8. Jan. 2007
Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 55°C mit 0.99 Volt
oops, dann hab ich mich irgendwie verrechnet, ja dürfte freundlich sein aber eher im bereich der messtoleranz...
problem sind wie schon gesagt, ältere spiele oder 4:3 tv sendungen (die für mich der grund für ein 4:3, besser gesagt ein 5:4 gerät war)
Longer bars indicate better performance.
Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7686 Tagen | Erstellt: 9:53 am 8. Jan. 2007
das würde ja rein rechnerisch bedeuten, dass die Graka letztlich weniger Bildpunkte berechnen müsste.. wäre ja auch logisch, weil du meintest das Bild sei insgesamt kleiner. Aber dann müsste ja die Widescreenauflösung sogar Grakafreundlicher sein?
(Geändert von Redirion um 9:49 am Jan. 8, 2007)
Ist es, ich kann auf meinem 1680x1050er FarCry in nativer auflösung mit voll aufgerissenen Effekten (nur kein FSAA, und keinem vollen AF) mit ner halbwegs annehmbaren Framerate zocken, trotz oller r9800p. 1600x1200 geht da net mehr.
NON EX TRANSVERSO SED DEORSUM
Beiträge gesamt: 8062 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7907 Tagen | Erstellt: 9:59 am 8. Jan. 2007
Redirion offline
OC Profi 19 Jahre dabei !
ok gut... also mit dieser neuen Erkenntnis wäre die Widescreenauflösung also tatsächlich nur dann ein Problem, wenn Spiele keine Widescreenauflösungen wie 1440x900 und 1280x800 unterstützen, da das Bild sonst gestreckt wird (bei 1280x800 wärs ja nur interpoliert).
also eigentlich wär der Widescreen derzeit mein Favourit.. der Samsung wär zwar auch gut, aber ist dafür 50€ teurer..
es steht ja praktisch der Kontrast 2000:1 des LG gegenüber der uneingeschränkten Spielekompatibilität des Samsung. In den 50€ Mehrkosten liegt dann halt die Differenz in der Reaktionszeit
wäre Widescreen nicht auch für mehrere Betrachter besser? Die Blickwinkel werden ja in beide Richtungen gemessen.. d.h. bei 160° horizontal -> 80° nach links und 80° nach rechts = 160°. Die Winkel würden aber beim Widescreen erst "später" gemessen werden, weil er ja mehr horizontale Fläche hat und wären demnach besser... hab ich da n Denkfehler oder stimmt die Überlegung? jedenfalls würde ich es unlogisch finden, wenn sie direkt von der Mitte berechnet würden, weil das dann ja unterschiedliche Betrachtungswinkel ergäbe, je nachdem von wo man direkt auf den Bildschirm gucken würde.. oda? ;D edit: najo vll les ich das noch bei Prad nach, wenn ich was dazu finde^^
(Geändert von Redirion um 10:24 am Jan. 8, 2007)
Beiträge gesamt: 901 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 7161 Tagen | Erstellt: 10:23 am 8. Jan. 2007
Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 55°C mit 0.99 Volt
wie schon gesagt, vor ort betrachten ist wertvoller als irgendwelche messwerte zu vergleichen
Longer bars indicate better performance.
Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7686 Tagen | Erstellt: 10:33 am 8. Jan. 2007
Redirion offline
OC Profi 19 Jahre dabei !
hmm ok ich sehe gerade, dass bei TN-Film Panels die Blickwinkel meißtens ein wenig geschummelt sind.. bei MVA-Panels sind diese deutlich besser. Das wäre bei dem von mir genannten BenQ der Fall. Daher auch die vergleichsweise hohe Reaktionszeit, die für ein MVA-Panel immerhin sehr gut ist...
hm ich guck mal, was fürn Panel der Widescreen hat ..
edit: ok konnte leider nicht heraufinden, welchen Paneltyp der LG hat.. muss gleich weg.
hab jedenfalls noch den Nachfolger des BenQ gefunden: BenQ FP93G hat zwar weniger Kontrast, geringere Blickwinkel, aber bessere Reaktionszeit und halt auch ein MVA-Panel. D.h. es dürften auch Reale 10:1 gemessene Blickwinkel sein im Gegensatz zum Samsung. Der ältere BenQ klingt aber trotz der 2ms mehr ein wenig besser oder? arr
(Geändert von Redirion um 11:02 am Jan. 8, 2007)
Beiträge gesamt: 901 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 7161 Tagen | Erstellt: 10:48 am 8. Jan. 2007
TN-Film bei nem WidescreenTFT ab 19" aufwärts ist absolut Aua. Je nach dem wie schlecht das Panel ist, kann man sich nicht ordentlich davor setzen ohne das es links oder rechts Farbverfälschung gibt. Ausserdem nervt das Dithering irgendwann ziemlich derb.
MVA, S-MVA oder P-MVA, sonst gibts da zur Zeit nicht viel sinnvolles.
NON EX TRANSVERSO SED DEORSUM
Beiträge gesamt: 8062 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7907 Tagen | Erstellt: 11:20 am 8. Jan. 2007
Redirion offline
OC Profi 19 Jahre dabei !
wär cool, wenn noch jemand sagen kön+nte: "ich würde den nehmen, weil.."
bin mir nämmlich immernoch unsicher
also ich schwanke zwischen dem BenQ FP93G und dem LG.. oder wäre doch ein anderer besser?
edit: ok ich sehe gerade, der FP93G hat ein TN-Panel.. also wäre da nur der FP91GP besser..
d.h. FP91GP oder LG oder ..? beim LG bin ich mir übrigens immer noch nicht ganz sicher.. aber wird wohl auch ein TN+Film-Panel sein oder hat hier jemand was anderes gefunden?
(Geändert von Redirion um 16:58 am Jan. 8, 2007)
Beiträge gesamt: 901 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 7161 Tagen | Erstellt: 16:39 am 8. Jan. 2007
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
