1024 MB oder 512 DC für Office-PC -7

» Willkommen auf Hardware «

Neues Thema Antworten

Survivor149
offline

Basic OC
22 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1533 MHz @ 2005 MHz mit 1.5 Volt

Ich bin mir nicht sicher, deswegen frag ich lieber mal bei Experten nach

:

Ist für einen Office-PC (ink Grafikanwendungen) ein 1024 MB Riegel (DDR400) oder 2*512 im Dualchannel besser?

Dabei muss ich ehrlich gestehen, dass ich eigentlich noch nie so richtig verstanden hab, wie das mit dem DC funktioniert. Die beiden Riegel werden ja gleichzeitig angesprochen, also hat man ja eigentlich nur 512Mb mit besseren zugriffzeiten, oder?
Ist ein Pc-Spiel (als Beispiel jetzt), das viel Arbeitsspeicher braucht, mit 512DC oder 1024Mb glücklicher?

Hoffe jemand kann mir das irgendwie ein bisschen erklären.

Achja, falls jemanden gerade ein gutes S939 Board einfällt, bitte schreiben, mein Vater ist ein bisschen in Asus verliebt, dass muss ich ihm erstmal austreiben

Danke für alle Antworten

Beiträge gesamt: 245 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8154 Tagen | Erstellt: 22:57 am 15. März 2005

hax0r
aus Kirkel
offline

OC Profi
20 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2600 MHz @ 2600 MHz
44°C mit 1.35 Volt

Auf jeden Fall 2*512MB. Bei DualChannel werden beide Riegel unabhängig voneinander über zwei parallele Datenleitungen angesprochen. Das sind statt 64Bit dann 128Bit Daten, die auf einmal übertragen werden.
(Bin mir net ganz sicher mit den Zahlen, aber es dürfte so im Großen und Ganzen hinkommen :noidea:

)
DC bringt in der Praxis zwischen 5-(max.)10% mehr Leistung, das macht sich zwar bei Officeanwendungen nicht bemerkbar, aber besonders Speicherintensive Anwendungen (auch Spiele) profitieren davon.

Raid-Tutorial

Beiträge gesamt: 838 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2004 | Dabei seit: 7474 Tagen | Erstellt: 23:02 am 15. März 2005

kryptonym offline OC Newbie 20 Jahre dabei ! AMD Barton 1917 MHz @ 1917 MHz 45°C mit 1.65 Volt	Für Officebetrieb ist es völlig wurscht, ob man 2x512 oder 1x1024 laufen lässt. Nimm das günstigere. Empfehlung : Kingston Valueram CL3. Die haben sowohl im Kit als auch als Einzelchip einen sagenhaften Preis und superbe Stabilität.
	Beiträge gesamt: 62 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2004 \| Dabei seit: 7332 Tagen \| Erstellt: 13:57 am 16. März 2005

Survivor149 offline Basic OC 22 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1533 MHz @ 2005 MHz mit 1.5 Volt	Schonmal danke für die Hilfe. Manchmal liest man doch bei Tests von Pc-Spielen, dass 1024Mb Ram besser wären oder so. Sind damit reale 1024MB gemeint oder auch 2*512DC?
	Beiträge gesamt: 245 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 \| Dabei seit: 8154 Tagen \| Erstellt: 15:08 am 16. März 2005

NWD aus Gronau (Leine) offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 3800 MHz @ 4600 MHz 60°C mit 1.325 Volt	hmmm Es gibt faktisch keinen Unterschied zwischen 2x512MB = 1024MB oder 1x 1024MB = 1024MB In beiden Fällen hat das System 1 GByte RAM p.s. Das ist reine Mathematik.. Work like you don´t need the money Love like you´ve never been hurt Dance like nobody´s watching Sing like nobody´s listening But Live as if you will die today
	Beiträge gesamt: 17781 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8594 Tagen \| Erstellt: 15:29 am 16. März 2005

Survivor149 offline Basic OC 22 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1533 MHz @ 2005 MHz mit 1.5 Volt	@NWD wenn 2 512er im Dualchannel laufen hat man jawohl nur 512MB, weil die beiden riegel gleichzeitig angesprochen werden. 2 80GB festplatten kann ich per Raid 0/1 ja auch (letztendlich) zu 160GB oder 80GB machen....
	Beiträge gesamt: 245 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 \| Dabei seit: 8154 Tagen \| Erstellt: 15:39 am 16. März 2005

kryptonym
offline

OC Newbie
20 Jahre dabei !

AMD Barton
1917 MHz @ 1917 MHz
45°C mit 1.65 Volt

Zitat von Survivor149 um 15:39 am März 16, 2005
@NWD wenn 2 512er im Dualchannel laufen hat man jawohl nur 512MB, weil die beiden riegel gleichzeitig angesprochen werden.

Nein. 2x512 DC bringt effektive 1024 MB. Der Unterschied ist nur, dass beide Speichermodule über ein zweikanaliges Speicherinterface gleichzeitig angesprochen werden, was in einer effektiven Verdoppelung der Speicherbandbreite resultiert.

Beiträge gesamt: 62 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2004 | Dabei seit: 7332 Tagen | Erstellt: 15:59 am 16. März 2005

NWD
aus Gronau (Leine)
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3800 MHz @ 4600 MHz
60°C mit 1.325 Volt

jo!

Jeder Riegel wird über eine eigene 64bit - Anbindung und mit vollem Takt angesprochen im DC

Passend dazu verteilt das Mainboard die Daten einigermassen gleichmässig auf beide Module.. ..

--------

Ich hab selber 2x512mb im DC und muss sagen das des zumindest aufm NF2 nicht viel bringt.

Kostenmässig sind 2x512mb aber viel günstiger. Gleichzeitig gibts hier auch von der Performance her bessere Module für gutes Geld.

2x 512mb pc3200 ( 200mhz ) gibts hier schon für 2x59.- also ca. 120 Eur.

Ein 1024 MB PC3200 kostet mal eben 165.-

Und die beiden 512er sind sicher von den Timings her besser und lassen sich auch besser takten

Work like you don´t need the money Love like you´ve never been hurt Dance like nobody´s watching Sing like nobody´s listening
But Live as if you will die today

Beiträge gesamt: 17781 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8594 Tagen | Erstellt: 18:30 am 16. März 2005

Survivor149 offline Basic OC 22 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1533 MHz @ 2005 MHz mit 1.5 Volt	Ahh alles klar danke, jetzt versteh ichs.
	Beiträge gesamt: 245 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 \| Dabei seit: 8154 Tagen \| Erstellt: 18:39 am 16. März 2005

PUNK2018 aus gelaufen offline OC God 20 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 3000 MHz @ 3000 MHz mit 1.25 Volt	würde 2*512 nehmen 1. meistens billiger 2.wenn ein modu verreckt haste immer noch eins =)
	Beiträge gesamt: 6304 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2004 \| Dabei seit: 7364 Tagen \| Erstellt: 19:30 am 16. März 2005

Neues Thema Antworten