Was ist besser??? -6

» Willkommen auf Hardware «

faulpelz aus Solingen offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 3900 MHz @ 4400 MHz 62°C mit 1.35 Volt	Hi junx, ja also der titel sagt schon alles welche der beiden systeme ist besser und schneller?? kosten sind egal Die Weisheit des faulpelz: Und wenn's dich auch etwas mehr kostet: Solange es dir ein bisschen Arbeit erspart, war es das Geld wert!!!
	Beiträge gesamt: 3783 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2003 \| Dabei seit: 7734 Tagen \| Erstellt: 18:38 am 13. Dez. 2003

Neknok
aus 'm Norden
offline

OC Newbie
21 Jahre dabei !

AMD Barton
1917 MHz @ 2153 MHz
58°C mit 1.675 Volt

Ich hab mal etwas im Netz gesucht:

SCSI-1 5 MB/sec
Fast-SCSI-2 10 MB/sec
Ultra SCSI-2 20 MB/sec
Wide SCSI-2 20 MB/sec
Ultra Wide SCSI-2 40 MB/sec
Ultra2 Wide SCSI-2 80 MB/sec
Ultra3-SCSI(160) 160 MB/sec
Ultra3-SCSI(320) 320 MB/sec

Wer Multitasking betreibt und viele Dinge nebenbei erledigen möchte kommt mit UW-SCSI besser voran als mit IDE, da sich bei SCSI die Bandbreite von den Geräten geteilt wird, bei IDE nicht.

Die Angaben bei IDE Geräten sind ja auch immer nur theoretische und werden in der Praxis nicht erreicht, was nun aber die genauen IDE Werte sind... *schulterzuck*

Wenn die Prozessortemperatur zu hoch wird, einfach ein paar Eiswürfel ins Gehäuse legen.

Beiträge gesamt: 31 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7666 Tagen | Erstellt: 20:54 am 13. Dez. 2003

Kosmonautologe
aus Berlin, Flughafen TG
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Celeron
2400 MHz mit 1.15 Volt

SCSI ist schneller und zuverlässiger. Aber dafür auch um einiges teuerer.

Die Angaben von Neknok sind aber auch nur die maximalen Busgeschwindigkeiten an die 320 MB/ s kommt keine Festplatte der Welt ran (jedenfalls kenn ich keine und wenn ich mich nicht irre schafft die beste SCSI so um die 70 MB / s im Schnitt - hab ich mal vor einger Zeit in einem Test gelesen)

Aber wirklich auskennen tu ich mich mit den Unterschieden bzgl. der Systeme IDE und SCSI nicht.

(Geändert von Kosmonautologe um 21:08 am Dez. 13, 2003)

--> www.stromeffizienz.de <--
www.dch-faq.de ; http://users.erols.com

Beiträge gesamt: 2709 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7710 Tagen | Erstellt: 21:04 am 13. Dez. 2003

corallus aus der Schweiz offline OC God 21 Jahre dabei ! Intel Core i7 3200 MHz @ 3200 MHz	Nicht zu vergessen, dass der SCSI - Controller der CPU ganz schön was an Arbeit abnimmt - gegenüber jedem anderen HDD Controller.... Gruss corallus Fly Hard, Life is Short Lieber corallus, wir werden dich nie vergessen und in Gedanken immer bei dir bleiben.
	Beiträge gesamt: 3890 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2003 \| Dabei seit: 7962 Tagen \| Erstellt: 21:32 am 13. Dez. 2003

Kosmonautologe
aus Berlin, Flughafen TG
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Celeron
2400 MHz mit 1.15 Volt

Aber heute ist das doch nicht mehr so, oder? :noidea:

Mit HD Tach hab ich selbst bei meiner alten Seagate Barracuda nur 1 - 2 % CPU-Belastung gemessen.

Auf jeden Falls aber dürften 15.000 U./ min. - bei einem Wohnzimmer PC - einem heftig auf die Nerven gehen. Mir jedenalls wären das 20 MB/ s mehr nicht wert.

(Geändert von Kosmonautologe um 9:47 am Dez. 14, 2003)

--> www.stromeffizienz.de <--
www.dch-faq.de ; http://users.erols.com

Beiträge gesamt: 2709 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7710 Tagen | Erstellt: 21:52 am 13. Dez. 2003

faulpelz aus Solingen offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 3900 MHz @ 4400 MHz 62°C mit 1.35 Volt	ich dachte scsi wär ein älteres system für festplatten......also scsi ist schneller auf jeden fall.........oder????? Die Weisheit des faulpelz: Und wenn's dich auch etwas mehr kostet: Solange es dir ein bisschen Arbeit erspart, war es das Geld wert!!!
	Beiträge gesamt: 3783 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2003 \| Dabei seit: 7734 Tagen \| Erstellt: 23:06 am 13. Dez. 2003

Fiasco
aus Berlin
offline

OC Profi
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2000 MHz @ 2666 MHz
35°C mit 1.2 Volt

Für den Privatanwender ist S-ATA wohl die beste Wahl. Es kommt sehr nahe an SCSI ran und ist um einiges billiger.

/edit:
Wenn es dir so sehr auf die Geschwindigkeit ankommt nimm ein Raid-0-System mit 2 baugleichen S-ATA-Platten.

(Geändert von Fiasco um 23:11 am Dez. 13, 2003)

E2180@2,66GHz, AsRock 4CoreDual-SATA2, 2GB DDR2 667, AGP X1950Pro + AC S1, 500GB HDD, Antec NeoHE 430, Casetek CK-1019 Alutower, iiyama VM Pro 451

Beiträge gesamt: 846 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7757 Tagen | Erstellt: 23:08 am 13. Dez. 2003

abie1968 aus berlin aus Berlin offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 1810 MHz @ 2295 MHz 45°C mit 1.550 Volt	für den dauer betrieb sind die scasi besser! Auge um Auge bedeutet nur, dass die Welt erblindet. http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/137147.html
	Beiträge gesamt: 8694 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2003 \| Dabei seit: 7784 Tagen \| Erstellt: 7:15 am 14. Dez. 2003

Murdock aus Rain (Niederbayern) offline OC God 21 Jahre dabei ! Intel Pentium IV Prescott 3200 MHz @ 3600 MHz 38°C mit 1.375 Volt	Jo, kauf dir 2 gleiche SATA Platten, das dürfte dann schnell genug sein. Die Lautstärke ist nicht anders als die von normale ide platten.
	Beiträge gesamt: 2349 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7819 Tagen \| Erstellt: 7:20 am 14. Dez. 2003

ThePlake aus Genau da offline OC God 21 Jahre dabei ! Intel Pentium IV Prescott 3000 MHz @ 4170 MHz 51°C mit 1.55 Volt	tütütütü http://www.tomshardware.de/storage/20031204/index.html . http://www.tomshardware.de/storage/20031112/index.html interessant da haste deine antwort
	Beiträge gesamt: 1045 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2003 \| Dabei seit: 7885 Tagen \| Erstellt: 17:05 am 14. Dez. 2003

Neues Thema Antworten