Server!! zusammenstellung

» Willkommen auf Hardware «

Neues Thema Antworten

xxmartin
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 3000 MHz
43°C mit 1.39 Volt

Mein Senf: ein günstiges Server-Mainboard sollte es auf alle Fälle sein. Ein Asus P4C800-E (Deluxe) ist für den kurzlebigen Heimbereich gedacht, nicht für den ultimativen Dauergebrauch über Jahrzehnte!

Ein Fileserver benötigt keine gigantische CPU-Leistung. Empfehle Dir ein gutes Sockel 940 Board (idealerweise z.B. von Tyan - die bauen verdammt gute Single- und Dual-Opteron Boards auf Basis des AMD-Chipsatzes) und einen 1.4 GHz Opteron dazu. Da hast Du auf jeden Fall eine sehr solide Basis, die grundsätzlich schon fast überdimensioniert ist!

Speicher sollten 1024 MB (2x 512MB registered ECC) völlig genügen.

Netzteil und Gehäuse wurde bereits besprochen. Würde auf jeden Fall auch auf ein SCSI-System mit hochwertigem Controller setzen (muß ja nicht das schnellste sein!) im redundanten RAID-Betrieb.

Platten eher mit 4x 250 GB (bzw. 6x/8x 250 GB) überdimensionieren. Im RAID-Betrieb bleibt im ungünstigsten Fall ohnehin nur die Hälfte als effektiver Speicherplatz.

(Geändert von xxmartin um 20:58 am Feb. 27, 2004)

Beiträge gesamt: 3511 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8173 Tagen | Erstellt: 20:56 am 27. Feb. 2004

jabberwoky offline OC God 20 Jahre dabei ! Other CPU-Type	nich schlecht dein "senf". dem kann ich bur zustimmen. nur ich kenn serverboard das jahrzente im einsatz war
	Beiträge gesamt: 1293 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2004 \| Dabei seit: 7612 Tagen \| Erstellt: 21:15 am 27. Feb. 2004

CMOS
aus senminister
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Other CPU-Type

was wäre für son system geeignt, denn eigentlich richtig rechner muß der ja nich

aber hauptsache

Pentium IV oder XENON-Prozessor
Windows 2000 Server
2048 MB Hauptspeicher
SCSI-Platten
RAID-Controller
SCSI-Bandlaufwerk (DAT, DLT o.ä.)
Windows 2003 -Small-Business-Server
ka, wieviel watt so ne nnetzteil haben soll.. 600?

...mal im ernst, ich hab hier nen fileserver stehen, ein p2 400mhz mit 1gig pc100, ner riva tnt, 3 80er platten und ein 300w nt ... ach ja komplett passiv gekühlt

das alle sobald sie server hören immer gleich an riesen ibm/hp schränke mit scsi disk arrays denken :lol:

(Geändert von CMOS um 23:27 am Feb. 27, 2004)

Sys: C64; CPUtyp: 6510/8 bit; OS: BASIC 4.0; RAM: 64KB; Floppy Disk, max. 170 KB, 40 Bildschirmzeichen je Zeile, 25 Bildschirmzeilen; 64000 Grafikpunkte; 16 Farbtöne; programmierbare Töne; ASCII; Funktionstasten; Schnittstellen: seriell, parallel; Preis: ca. 680 Mark

Beiträge gesamt: 2012 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7688 Tagen | Erstellt: 23:26 am 27. Feb. 2004

Mythilos aus Jena offline OC God 21 Jahre dabei !	ahoi..ihc hab nochmal ne fräge: hab gehört, das scsi platten irgendwie besser wären im hinblick auf fehlerkorrektur oder so.. Japanese scientists have created a camera with such a fast shutter speed, thy now can photograph a woman with her mouth shut!
	Beiträge gesamt: 1617 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 7940 Tagen \| Erstellt: 16:49 am 1. März 2004

Bones
aus Saarbrücken
offline

OC God
21 Jahre dabei !

AMD Phenom II
2800 MHz @ 3500 MHz
43°C mit 1.35 Volt

Zitat von xxmartin am 20:56 am Feb. 27, 2004
Mein Senf: ein günstiges Server-Mainboard sollte es auf alle Fälle sein. Ein Asus P4C800-E (Deluxe) ist für den kurzlebigen Heimbereich gedacht, nicht für den ultimativen Dauergebrauch über Jahrzehnte!

Ein Fileserver benötigt keine gigantische CPU-Leistung. Empfehle Dir ein gutes Sockel 940 Board (idealerweise z.B. von Tyan - die bauen verdammt gute Single- und Dual-Opteron Boards auf Basis des AMD-Chipsatzes) und einen 1.4 GHz Opteron dazu. Da hast Du auf jeden Fall eine sehr solide Basis, die grundsätzlich schon fast überdimensioniert ist!

Speicher sollten 1024 MB (2x 512MB registered ECC) völlig genügen.

Netzteil und Gehäuse wurde bereits besprochen. Würde auf jeden Fall auch auf ein SCSI-System mit hochwertigem Controller setzen (muß ja nicht das schnellste sein!) im redundanten RAID-Betrieb.

Platten eher mit 4x 250 GB (bzw. 6x/8x 250 GB) überdimensionieren. Im RAID-Betrieb bleibt im ungünstigsten Fall ohnehin nur die Hälfte als effektiver Speicherplatz.

(Geändert von xxmartin um 20:58 am Feb. 27, 2004)

Guter Senf ! :lol:

Ich hab nen Dateiserver, von dem auch noch 4 Via Terminals booten und emulen, Trotdem hat er Leistung satt und das mit 512 Mb RAM und nem
Athlon Classic 1400@1000.
Das einzige was nervt sind hier wirklich die Platten, die alle 5 Monate abkacken. Investier dein Geld ausschlißlich in RAM und HDD !!

Beiträge gesamt: 1387 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7696 Tagen | Erstellt: 18:05 am 1. März 2004

Mythilos aus Jena offline OC God 21 Jahre dabei !	is da jetzt was dran an der "fehlerkorrektur" oder besser gesagt an der geringeren fehlerproduzierung? Japanese scientists have created a camera with such a fast shutter speed, thy now can photograph a woman with her mouth shut!
	Beiträge gesamt: 1617 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 7940 Tagen \| Erstellt: 19:01 am 1. März 2004

xxmartin
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 3000 MHz
43°C mit 1.39 Volt

Meiner Meinung nach ist im SCSI-Protokoll nur eine einfache Fehlerkorrektur enthalten, die allerdings abhängig vom Controller erweitert werden kann.

Im RAID 1 Betrieb solltest Du allerdings genug Redundanz haben. Die Fehlerkorrekturen von SCSI Controllern beziehen sich stets nur auf gerade übertragene Daten, nicht auf gespeicherte (im Gegensatz zu RAID).

Siehe hier, hier, hier oder am allerbesten hier.

Anstatt darin also das Geld zu verballern, lieber um eine exzellente HDD-Kühlung kümmern & qualitativ hochwertigere Platten kaufen.

[edit]
Hier ein wunderschönes Review, das man jedem zeigen sollte, der einem Xeon Multiprozessor-Systeme verkaufen möchte ... :biglol:

... insbesondere die einleitenden Worte über die Architekturen zermürben da einen gewissen CPU-Hersteller mächtig.

(Geändert von xxmartin um 11:34 am März 2, 2004)

Beiträge gesamt: 3511 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8173 Tagen | Erstellt: 1:46 am 2. März 2004

Neues Thema Antworten