|
|
|
Redirion
offline
OC Profi
19 Jahre dabei !
|
     
der 5200+ is Preis-Leistungstechnisch bestimmt interessant. Ich würde aber auf jeden Fall den 65nm nehmen, auch wenn er noch nicht lieferbar ist. D.h. solange warten!
Was noch unbedingt zu berücksichtigen ist, ist dass es Probleme hinsichtlich des Multiplikators und DDR2-Ram gibt. Der 5200+ hat einen Multiplikator von 13. 13x200 = 2600mhz. Um nun einen Speichertakt von 400mhz (DDR2-800) hinzubekommen, müsste der Speicherteiler 6.5 sein(2600/6.5=400). Allerdings gibt es keine halben Speicherteiler. Der Speicherteiler wird aufgerundet und liegt daher bei 7(2600/7=371).
Du musst daher den FSB auf 216 anheben (2808mhz) um dann mit dem Speicherteiler die korrekten 400mhz (bzw. rechnerisch 401) zu erreichen. Alternativ: FSB auf 215 (2795mhz und 399mhz Speichertakt).
2800mhz sollten auch ohne Vcore-Erhöhung beim 5200+ 65nm möglich sein.
Alternative zu dem von dir genannten 4200+ wäre der 4000+ 65nm:
Beim 4000+ sieht das ganze allerdings nochmal n bissl "dramatischer" aus. Vorteil allerdings: er ist bereits lieferbar! Ich bestell den auch fürn Kumpel. Der 4000+ hat n krummen Multiplikator von 10.5. Der Speicherteiler ist hier 6. Der Speichertakt liegt also nur bei 350. Da könnte man dann naheliegend gleich günstigeren DDR2-667 Ram verwenden.. oder aber man übertaktet den Prozessor auf ~2400mhz mit FSB 229 oder 228 um dann eben seine 399- bzw. 401mhz Speichertakt zu erhalten. Der Nachteil hier ist dann, dass nicht jedes Mainboard einen HT von 1145mhz mitmacht und man den HT-Multi gegebenenfalls auf 4 reduzieren müsste (-> 916mhz HT-Takt). Ich weiß nicht, ob die Senkung des HT-Taktes dann Performanceeinbußen hätte..
Preis-Leistungstechnisch gesehen, ist der 4000+ aber im Vergleich zum doppelt so teuren 5200+ trotzdem nicht vorzuziehen. Nach der "Speichertaktanpassung" hat er ja 400mhz und 1mb Cache weniger.. um höher zu Übertakten benötigt man dann wieder teureren Ram, wohingegen man ja schon mit günstigem DDR2-800 Ram beim 5200+ auf 2800mhz kommt.
Schlecht ist der 4000+ dadurch aber trotzdem nicht. Ist ja letzlich auch nur die Frage, wieviel man ausgeben möchte. Da das System aber 5 Jahre halten soll, wäre wohl der 5200+ eindeutig die bessere Wahl.
Von Core2Duo würde ich abraten. Unübertaktet sind sie langsamer als vergleichbarteure AMDs und zur Übertaktung wiederum werden teure Mainboards, teurer Ram zu den ohnehin teuren Prozessoren benötigt. Obendrein ist meines Wissens nach auch der Verbrauch der Core2Duos höher.. d.h. -> teurere Kühllösung nötig.
Insgesamt also recht unwirtschaftlich.
(Geändert von Redirion um 0:27 am Feb. 21, 2007)
|
Beiträge gesamt: 901 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 7072 Tagen | Erstellt: 0:10 am 21. Feb. 2007
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
1. Wieso der Sprung von einer 7600GT auf eine 8800GTS 640MB? Warum nicht den Mittelweg?
2. Wieso 7 Gehäuselüfter? Halte ich für völlig übertrieben!
3. Du scheinst auf die typischen Marken Asus und Enermax abzufahren. Vergiß es! Zum Enermax gibt es bessere Alternativen (Seasonic S12, Amacrox Frei Erde, Silverstone EF-Reihe), auch beim Asus gibt es sinnvollere Lösungen (Biostar TForce-Reihe, Foxconn).
Du scheinst kein extremer Overclocker zu sein, daher mein Vorschlag:
X2 4600+ oder E6400
Biostar TForce 550 (AM2) oder Foxconn P9657AA-8EKRS2H (C2D)
2x 1GB PC2-800 A-Data oder G-Skill
Enermax Chakra ECA3052 (1x 250mm-Lüfter in der Seite, 1x 120mm-Lüfter in der Front)
Seasonic S12 430W oder 500W je nach GraKa
Palit Radeon X1950GT 512MB oder Geforce 8800GTS 320MB
Was davon für Dich optimal ist, entscheiden Anspruch und Geldbeutel. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 0:26 am 21. Feb. 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Deutlich weniger Geld???
Der X2 4600+ kostet nur noch 138,-! Das halte ich im Vergleich zum 30,- günstigeren 4000+ für sehr kosteneffektiv!!!
Der 5200+ liegt immerhin >60,- darüber...
Zum Speichertakt: Einfach Multi runter und HT-Takt rauf. Dann passt auch der Speichertakt! Und mit dem 4600+ hat man da mehr Möglichkeiten als mit dem 4000+!
(Geändert von kammerjaeger um 0:42 am Feb. 21, 2007)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 0:41 am 21. Feb. 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Redirion um 0:47 am Feb. 21, 2007
ich hab aber den 4600+ EE gemeint! den anderen hab ich gleich ausgeschlossen
|
Warum? Willst Du Äpfel mit Birnen vergleichen? Den 4000+ gibt es nicht als EE! Wozu also den Preis des 4600+ EE als Maßstab nehmen?
Zum Speichertakt:
Man muß ohne OC den Takt beim 4600+ nicht anpassen, das ist völlig korrekt. Aber man hat aufgrund des höheren (max.) Multi sehr viel mehr Einstell-Möglichkeiten, wenn man doch übertaktet!
Und der 4000+ ist eine denkbar schlechte Wahl für non-Overclocker! Krummer Multi (10,5x) und nicht billiger als ein 4200+!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 1:04 am 21. Feb. 2007
|
|
Redirion
offline
OC Profi
19 Jahre dabei !
|
Warum? Willst Du Äpfel mit Birnen vergleichen? Den 4000+ gibt es nicht als EE! Wozu also den Preis des 4600+ EE als Maßstab nehmen?
|
verlgeich mal die TDP-Angaben vom 4000+ 65nm, dem 4600+ und dem 4600+ EE... ich vergleiche nich Äpfel mit Birnen, sondern hab ne Vergleichbarkeit über die TDP hergestellt
Zum Speichertakt:
Man muß ohne OC den Takt beim 4600+ nicht anpassen, das ist völlig korrekt. Aber man hat aufgrund des höheren (max.) Multi sehr viel mehr Einstell-Möglichkeiten, wenn man doch übertaktet!
Und der 4000+ ist eine denkbar schlechte Wahl für non-Overclocker! Krummer Multi (10,5x) und nicht billiger als ein 4200+!
|
wir reden aneinander vorbei 
ich spreche ja nicht von Übertaktung an sich, sondern von Angleichung des Speichertakts. 2400mhz sind kein Problem für den 4000+ womit man dann 400mhz Speichertakt erreicht. D.h. der 4000+ is günstiger und ebensoschnell wie der 4600+ nach der Anpassung ohne dass etwas anderes als günstiger standard PC2-800-Ram benötigt wird. Wenn man darüber hinaus über die 2400mhz ocen möchte, hat man zwar beim 4600+ die besseren Voraussetzungen durch den höheren Multi, aber man kommt dann für einen soliden Oc trotzdem nicht um hochwertigen, teuren Speicher drumrum,der halt entsprechende Taktraten mitmacht.
|
Beiträge gesamt: 901 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 7072 Tagen | Erstellt: 1:12 am 21. Feb. 2007
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Doch! Da man beim 4600+ mehr versch. Multi einstellen kann, ist man beim Speicher flexibler!
Und Du kannst doch nicht ernsthaft einen übertakteten 4000+ mit einem nicht übertateten 4600+ vergleichen wollen! Entweder übertaktet man oder eben nicht! Sonst kann er auch gleich zum >20,- günstigeren 3800+ EE greifen statt zum 4000+!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 1:17 am 21. Feb. 2007
|
|
Redirion
offline
OC Profi
19 Jahre dabei !
|
... soll der Threadersteller sich halt dazu äußern, ob er so eine "Übertaktung", die ich vorgeschlagen habe, machen möchte. Sinnvoll wäre es jedenfalls mit Sicherheit, wenn er sich für den 5200+ 65nm entscheiden sollte. Ist ja immerhin der längerfristig interessanteste Prozessor.
ich geh jetzt pennen, gute Nacht kammerjaeger
EDIT nochma, extra Rechner nochmal angemacht:
Doch! Da man beim 4600+ mehr versch. Multi einstellen kann, ist man beim Speicher flexibler!
|
jaa du hast natürlich recht.. war irgendwie n bissl verplant mit den ganzen Speicherteilern. Aber trotzdem musst du zugeben, dass die von mir vorgeschlagenen Einstellungen eigentlich ohne Probleme auch für nicht so erfahrene Übertakter durchführbar sind. Ich glaube auch nicht, dass ein 4600+ non EE son guter Übertakter ist.. aber najo das is dann wieder was anderes...
(Geändert von Redirion um 1:22 am Feb. 21, 2007)
(Geändert von Redirion um 1:41 am Feb. 21, 2007)
|
Beiträge gesamt: 901 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 7072 Tagen | Erstellt: 1:21 am 21. Feb. 2007
|
|
|
|
... also ein "weil besser" zählt nicht 