PIII 4500MHz vs. PIII 800MHz -5

» Willkommen auf Hardware «

Neues Thema Antworten

The Member
offline

OC Profi
19 Jahre dabei !

Bin mal wieder am zusammenstückeln eines kleinen Rechners und bräuchte einen kurzen Rat. Habe 2 Slot1 CPU´s für ein AOpen Board mit VIA Chipsatz. Verbaut sind 512MB PC100 SD, sowie eine GF4 Ti4400.

Nun zum eigentlichen Problem/Frage:

Ist ein Performanceunterschied bemerbar zwischen einem PIII 500/512/100/2.0V und einem PIII 800/256/100/1.70V ?

:noidea:

/edit: Bitte keinen Spam wegen des Headers, ich kann den Tippfehler leider nichtmehr ändern.

(Geändert von The Member um 19:18 am Sep. 1, 2006)

Beiträge gesamt: 786 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2005 | Dabei seit: 7032 Tagen | Erstellt: 19:17 am 1. Sep. 2006

Henro aus Berlin offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i9 3300 MHz @ 4600 MHz mit 1.3 Volt	ja merkt man sicherlich ... aber je nachdem was du damit machen willst von sehr langsam zu fast sehr langsam
	Beiträge gesamt: 15120 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8552 Tagen \| Erstellt: 19:42 am 1. Sep. 2006

The Member offline OC Profi 19 Jahre dabei !	Machen die 300MHz den kleineren Cache wett?
	Beiträge gesamt: 786 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2005 \| Dabei seit: 7032 Tagen \| Erstellt: 19:51 am 1. Sep. 2006

Zaphod B offline Basic OC 19 Jahre dabei ! Intel Core 2 Quad 2400 MHz @ 3600 MHz 55°C mit 1.48 Volt	LOL der Cache ist dabei fast schon wurscht! Nimm den 800er...passt auch eher zu der Graka die du da verwendest. Windows ist Gehirnzellenmassaker !!!
	Beiträge gesamt: 193 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2005 \| Dabei seit: 6939 Tagen \| Erstellt: 20:06 am 1. Sep. 2006

BDKMPSS
offline

OC God
22 Jahre dabei !

hab hier quasi beide (in meinem server den 500/512/100/2.0 und in meinem Notebook einen 700/256/100/1.35V zwar 100Mhz weniger, nicht im slot, weniger v-core und speedstep, but wayne) genau so viel ram und vergleichbarer Chipsatz (also halt desktop vs. mobile version)

darauf das identische Linux. einziger unterschied: jeweils für die CPU optimierter kernel.

Jetzt das Ergebniss:

(Es wird dem jeweiligem einbauort zu 100% gerecht)

Die 700Mhz CPU ist in allem schneller (kernel kompilieren, BF1942Server hosten, Desktop "workflow", dateien aus/einpacken, textdateien einlesen, u.s.w).

nur genau eine "Anwendung" profitert von dem großerem cache:
der/ein Fileserver (FTP: 15% schneller, SMB: ~10%)

Und das selbst wenn ich die 700er über speedstep auf 500Mhz takte. zwar ein geringerer abstand, aber immernoch in (fast) allem führend

(Geändert von BDKMPSS um 20:43 am Sep. 1, 2006)

Beiträge gesamt: 1860 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8324 Tagen | Erstellt: 20:39 am 1. Sep. 2006

The Member offline OC Profi 19 Jahre dabei !	..also dann den 800er. Sollte eigentlich dann mit der 4400er für Präsentationen etc. reichenn in der Berechnung.
	Beiträge gesamt: 786 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2005 \| Dabei seit: 7032 Tagen \| Erstellt: 20:46 am 1. Sep. 2006

spraadhans aus Nowaja Semlja offline Real OC or Post God ! 20 Jahre dabei ! Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 55°C mit 0.99 Volt	der 450er ist ein katmai, letztlich also nur ein mit (i)sse bestückter p2, der den cache nicht mit vollem takt anspricht. der p3 müsste ein coppermine sein, steuert also den cache mit vollem cpu-takt an. von daher deutlich schneller als ein katmai und damals wieder eine konkurrenzfähige cpu zum athlon Longer bars indicate better performance.
	Beiträge gesamt: 12300 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 \| Dabei seit: 7596 Tagen \| Erstellt: 20:47 am 1. Sep. 2006

Neues Thema Antworten