|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FGB
offline
VERBANNT
21 Jahre dabei !
AMD T-Bred
1466 MHz @ 2671 MHz
53°C mit 1.675 Volt
|
     
Hallo Leute,
nachdem ich alle seiten durchgelesen habe und in anbetracht der tatsache, dass ich mich seit mehreren jahren sehr intensiv und hardware kümmere denke ich es ist an der zeit das ganze topic hier einmal von der überhitzung zu befreien und logisch zu argumentieren, was wir ja von den vulkaniern lernen können 
was für eine grafikkarte man kaufen soll hängt immer von den persönlichen ansprüchen ab. da es hier um einen flotten directx9 beschleuniger geht und auch darum in zukunft spiele in 1xxxer auflösung mit AA und AASF spielen zu können, müssen wir von grafikkarten jenseits der 9600er bzw. 5700er serien sprechen, da diese zwar heute für alles gut zu gebrauchen sind, aber wohl ende diesen oder mitte nächsten jahres schnell an ihre grenzen stoßen werden. die wirklich preislich attraktive 9600XT ist zwar heute echt gut, auch vom preis/leistungsverhältnis, wird aber aufgrund ihrer architektur (4 renderpipelines / 128bit speicheranbindung) mit sicherheit NICHT reichen um bis nächsten sommer alle spiele in 1xxxer auflösung mit filtern in akzeptabler framerate zu spielen. das sollte man im hinterkopf behalten. ähnliches gilt für die 5700er serie (non ultra)
es bleiben also die 9800er bzw. 5900er serien übrig.
die einzig hardwaremäßig beschnittene karte wäre die 9800se, die teilweise nur eine 128 bittige speicheranbindung hat und außerdem nur 4 renderpipelines die für die shaderleistung enorm wichtig sind.
zwar kann man viele karten auf 8 pipelinies und damit auf 9800 nonSE niveau bringen, aber garantiert einem dass bei strassenpreisen um die 170 euro keiner. in dieser preisklasse ist die 5900xt/le/se weitaus besser und auch schneller als eine 9800se ohne freischaltung.
allerdings wird bei der 5900xt/se/le langsamerer speicher verbaut, die gpu ist allerdings die gleiche wie bei der 5900/ultra.
halten wir fest: bei 170-190 euro ist die 5900xt/se/le die bessere wahl gegenüber einer radeon.
für ungefähr 50 euro mehr spielen wir schon in einer ganz anderen liga: hier stößt die 5900 auf die radeon 9800pro, hier geht das rennen eindeutig zugunsten der radeon aus, nicht in der der rohleistung, sondern mit aktivierten AA und AASF filtern. aber gerade diese filter machen die spiele ja erst richtig schön und sind daher heutzutage wichtiger denn je.
legt man noch mehr euros drauf bekommt man die 9800xt oder eben die 5950er karte. beide karten sind einfach noch schneller aber auch soo viel teurer im verhältnis zur mehrleistung, dass es einfach völlig unlogisch wäre, jetzt so eine karte zu kaufen - es sei denn geld spielt keine rolle.
wer mit einer grafikkarte von heute die spiele von morgen spielen möchte, der muss schon etwas tiefer in die tasche greifen. die eierlegende wollmilchsau gibt es eben nicht.
momentan ist der klare und zukunftssichere preisleistungssieger auf jeden fall die 5900XT, das muss man nüchtern so sagen. für 180 euro gibt es keine karte die vergleichbare leistung bietet.
wer deutlich mehr ausgeben will der sollte zur 9800pro greifen. alles andere ist entweder teurer und nicht viel schneller und mit schlechterer filterqualität.
auf die übertaktbarkeit möchte ich hier nicht näher eingehen, da man wenn man seine karte gekauft hat nie wissen kann wie weit man an der taktschraube drehen kann. also sind kommentare "die kann ich ja auf bla bla takten" einfach unangebracht, da sich die ergebnisse zwar oft aber eben nicht immer auf identische karten übertragen lassen. generell kann man allerdings durch reine taktspielchen meist eine klasse höher erreichen sprich 9800-->9800pro , 5900xt-->5900 usw.
die wahrscheinlichkeit deativierte pipelines zu reaktivieren ist deutlich geringer, auch wenn so oft über "mehr als 50%" gesprochen wird.
ob das herz nun für nvidia oder ati schlägt ist mittlerweile seit jahren glaubenssache. ich persönlich wähle meine grafikkarten allerdings nach fakten aus. man muss eben abwägen.
nüchtern betrachtet sprechen allerdings drei fakten für ati:
ausgereiftere, hochperformantere treiber - bessere 2d qualität als nvidia - bessere qualität der AA und AASF.
ich hoffe ich konnte den thread damit wieder back to topic führen.
wer sich eine grafikkarte kaufen will muss eben viele sachen berücksichtigen.
P.S:
habe gerade gelesen, dass ATI die preise für die 9800pro demnächst auf 220 euro senken wird. dann wird die entscheidung nocheinmal einfacher werden, es sei denn nvidia senkt ihrerseits die preise für die topkarten.
Der Fabian
ÄDIT: kurz nach dem posting hab ich mal die karten durchgeschaut und siehe da.. die 9800pro gibts jetzt schon für unter 220 euro 
einfach mal raufklicken da
(Geändert von FGB um 6:59 am Feb. 5, 2004)
|
Beiträge gesamt: 2442 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7760 Tagen | Erstellt: 6:47 am 5. Feb. 2004
|
|
|
|
|
|
