|
|
|
TopAce
aus Jever
offline
Enhanced OC
22 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
1866 MHz @ 3200 MHz
45°C mit 1.39 Volt
|
     
Ich habe Desertdelphins Beispiele jetzt mal auf richtige Zahlen umgerechnet (für alle denen das mit 2 MB/s zu abstrakt war):
Beispiel 1: FSB 200 MHz, 200 MHz Single-Channel DDR
CPU: 200 MHz -> Bandbreite: 200 MHz*2*64 Bit/8=3200 MB/s
RAM: 200 MHz -> Bandbreite: 200 MHz*2*64 Bit/8=3200 MB/s
Beispiel 2: FSB 200 MHz, 200 MHz Dual-Channel DDR
CPU: 200 MHz -> Bandbreite: 200 MHz*2*64 Bit/8=3200 MB/s
RAM: 200 MHz -> Bandbreite: 200 MHz*2*64 Bit*2/8=6400 MB/s
Beispiel 3: FSB 200 MHz, 100 MHz Dual-Channel DDR
CPU: 200 MHz -> Bandbreite: 200 MHz*2*64 Bit/8=3200 MB/s
RAM: 200 MHz -> Bandbreite: 100 MHz*2*64 Bit*2/8=3200 MB/s
Wie man jetzt auch hier deutlich sieht, harmonieren bei Bsp 1 und 3 die beiden Bandbreiten außerordentlich gut.
Leider gibt es bei der Sache drei Haken:
1.) Wie ich schon sagte, bekommt dem nf2 eine asynchrone Taktung überhaupt nicht, rein theoretisch würden fsb und speicher mit 400 MHz laufen: 200 * 2 (DDR) = 400 und 100 * 2 (DDR) * 2 (Dual-Channel) = 400. Aber das ist nur eine Rechnerei wie es die Marketingstrategen tun und im Normalfall wir alle auch, weil es einfach besser aussieht. Fakt ist aber, dass beide Taktraten asynchron laufen!
2.) Ein Tatsache die immer aus acht gelassen wird: Die Bandbreite der CPU ist für die Kommunukation zwischen CPU und Northbridge verantwortlich. Die Speicherbandbreite gilt hingegen für das ganze System.
Wenn man jetzt zu dieser Rechnerei die AGP-Bandbreite noch hinzunimmt, dann sieht die ganze Sache schon wieder anders aus:
CPU: 3200 MB/s (200 MHz FSB)
AGP: 1056 MB/s (AGP 4x, 66 MHz * 32 Bit * 4 (Datenpakete) / 8 = 1056 MB/s)
RAM: 3200 MB/s (200 MHz DDR)
RAM: 6400 MB/s (200 MHz Dual-DDR)
Bei optimaler Ausnutzung beider Bandbreiten würde das System also eine Bandbreite von 4256 MB/s verschlingen, dem steht aber nur speicherseitig eine Bandbreite von 3200MB/s zur Verfügung, bei Dual-DDR aber 6400 MB/s, da sieht die Sache schon wieder ganz anders aus.
Zum anderen gibt es auch noch die DASP Einheit (=Dynamic Adaptive Speculative Pre-Processor). Diese Einheit fungiert wie bei den XP CPUs und P4 als Data Prefetch Einheit, d.h. es werden auf Verdacht die Daten aus dem Speicher gelesen die die CPU als nächstes benötigen könnte. Da dies natürlich passiert, während die CPU auf den Speicher zugreift, kommt hier eine erhöhte Speicherbandbreite natürlich dem System zu gute (wenn wohl auch nur marginal)
Und es gibt auch die ganze anderen Geräte, die an der Southbridge hängen, wie z.B. IDE-Ports, PCI-Karte und der ganze Onboard-Kram wie LAN und Sound. Als Stichwort nenne ich mal DMA (Direct Memory Access), das bedeutet, dass IDE Geräte direkt auf den Speicher zugreifen können. Die Anbindung der Southbridge (IDE-Geräte) und Northbridge (Speichercontroller) erfolgt beim nForce 2 mit 800 MB/s. Das würde im Extremfall auch noch mal 800 MB/s Speicherbandbreite verschlingen. Dann wären wir schon bei 5056 MB/s.
Da wir aber alle wissen, dass diese Extremfälle eigentlich nie vorkommen verpufft der Vorteil der hohen Speicherbandreite natürlich um einiges. Trotzdem ist es immer noch so, dass eine Speicherbandbreite höher als die CPU-Bandbreite (beim nf2 im synchronen Betrieb) dem System zu einem Vorteil verhilft als bei Gleichstand. Das ist auch beim KT333 und KT400 im Betrieb mit FSB 133 MHz und RAM 166 MHz so. Man muss nunmal das ganze System betrachten und nicht nur einzelne Komponenten!
Doch was bringt das dem User, der vor seinem Rechner sitzt? Im Höchstfall vielleicht noch einmal 10% (je nach Anwendung bzw. Spiel), durchschnittlich dürfte es sich so bei 4-5% einpendeln. Genaue Werte kann ich da nicht anbieten, ich stütze mich da jetzt auf Erinnerungen an Ergebnisse aus diversen Tests in Print- und Online-Magazinen.
Und hier kommt jetzt ein weitere Gedanke ins Spiel! Ich formuliere es mal so: Was ist der Sinn des Overclockings/Tweakings/Tunings? Antwort: Das maximal aus seinem System herauszuholen. Genau dazu trägt Dual-DDR bei. Wenn man sich vor Augen führt, wo man überall mit dem Optimieren ansetzen kann, dann rechnet sich das schon, wenn man sämtliche Register (also jetzt nicht pc-technisch gesehen) gezogen hat. Mal ehrlich gesagt, man ist doch erst zufrieden, wenn man weiß, dass sein eigenes System auf Hochtouren läuft. Ein Vergleich dazu ist doch das Frisieren von Autos und Motorrädern. Vom Prinzip her ist genau dasselbe. Was bringen einem soundsoviel PS mehr, wenn man auf der Straße eh nur 100 km/h fahren kann? Sehr wohl eine Menge, da es eben auch noch andere Sachen außer Geschwindigkeit gibt, nämlich z.B. die Beschleunigung.
3.) 2 Speicherriegel sind nicht viel teurer als einer! und es hat den vorteil wen einer kapputt geht, dann läuft das System halt erst mal mit einem weiter.
So und ich frage mich jetzt, ob diesen Beitrag jemand zu Ende gelesen hat!
Sorry, wenn ich oben nochmal mit den Zahlen rumgerechnet habe, aber hab halt etwas gebraucht, um diesen Beitrag zu schreiben, undc in der Zwischenzeit hatten andere auch schon meine Gedanken (zumindest teilweise) 
(Geändert von TopAce um 0:58 am Dez. 30, 2002)
Intel Core 2 Duo E4300 @ 3200 MHz | Gigabyte 965P-DS3 | PQI 2x1024 MB DDR2-667 @ DDR2-712 | Gainnward Geforce 8800GTS @ 621 / 2000
|
Beiträge gesamt: 277 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2002 | Dabei seit: 8037 Tagen | Erstellt: 0:30 am 29. Dez. 2002
|
|
|
|
|
|
|
|
