FAT32 oder NTFS -4

» Willkommen auf Hardware «

savior offline Basic OC 21 Jahre dabei ! AMD Athlon XP 1466 MHz @ 2300 MHz 44°C mit 1.7 Volt	Hi wie gesagt wollte mal wissen wo bei beiden der unterschied liegt bzw was besser ist?! danke schonmal im vorraus Savior JIUHB 1466mhz @ 2300mhz; Thermalright Slk 900A; Enermax 92mm; 512ddr PC3200 Twinmos / Winbound 8 3 3 2,5; idle 38°C last 44°C
	Beiträge gesamt: 220 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2003 \| Dabei seit: 7877 Tagen \| Erstellt: 16:29 am 13. Juni 2003

Blade1972 aus bilder ;) offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i5 3100 MHz @ 3400 MHz 38°C mit 1.2 Volt	Sicherer und stabiler is NTFS. Sofern kein "Altbetriebssystem" notwendig is like win98 würde ich es immer bevorzugen, da es zum FAT32 eigentlich keine Nachteile hat. Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)
	Beiträge gesamt: 21641 \| Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 7944 Tagen \| Erstellt: 16:38 am 13. Juni 2003

BUG
aus Trossingen
offline

OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1800 MHz @ 3200 MHz
75°C mit 1.45 Volt

...nachteil bei NTFS ist wenn man mal nen Systemcrash hat und Win2K oder XP nimmer startet an die Daten zu kommen, "einfach" mit DOS Diskette booten und einige Daten sichern is nich.

..ansonnsten ist NTFS Fat32 vorzuziehen, ich selber nutze Fat32.

..is ganz nützlich wenn man im "Hintergrund" noch DOS von Win98 laufen hat wenn man mal nen Bios Update machen muß oder so, ich brauch nur F8 beim booten drücken und habe auf alle meine Laufwerke zugriff wo ich dann flashen könnte.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 16:51 am Juni 13, 2003)

Beiträge gesamt: 5725 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8525 Tagen | Erstellt: 16:49 am 13. Juni 2003

Blade1972
aus bilder ;)
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt

@BUG: Auch dafür gibt es Tricks wenn bei NTFS, der PC net mehr bootet, man muß sie nur kennen. :wink:

Wenn der Systemcrash durch die Platte selbst war hilft eh nur noch der Ontrack Data Advisor un en Stoßgebet, das es Teil noch mal kurz "wiederbelebt" werden kann.
Zum flashen is ne DOS-Diskette genauso gut und die kann ich unter W2K un XP auch noch erstellen. :biglol:

BTW wenn es wichtige Daten sin, lagert man die eh auf ne 2.Platte oder noch besser man "backupt" das auf Band oder brennt ne CD. :wink:

Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)

Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7944 Tagen | Erstellt: 17:00 am 13. Juni 2003

BUG
aus Trossingen
offline

OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1800 MHz @ 3200 MHz
75°C mit 1.45 Volt

...jo is klar, aber ne Boot-Diskette is mir zu umständlich, das geht von HDD viel schneller und ich brauch den DOS Modus´s zu oft sodaß es mich stört jedesmal von Diskette zu booten. Ich müsste ständig ins Bios gehen und boot von A einstellen usw..

...für mich kommt NTFS vorerst nich in frage.

cu
BUG

Beiträge gesamt: 5725 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8525 Tagen | Erstellt: 17:14 am 13. Juni 2003

Skuzlebutt offline OC God 22 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1466 MHz @ 2200 MHz 38°C mit 1.70 Volt	ich persönlich weiß nicht, was leute dazu reitet ntfs zu benutzen. das das "sicherer" oder gar "stabieler" läuft halte ich für ein hirngespinst. ntfs ist gegenüber fat32 zu allen os inkompatiebel und lässt sich auch nicht problemlos umformatieren. und zudem ist fat32 nen tacken schneller ;o)
	Beiträge gesamt: 1178 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2001 \| Dabei seit: 8391 Tagen \| Erstellt: 17:15 am 13. Juni 2003

dadedudedo offline Basic OC 21 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1466 MHz @ 2250 MHz 52°C mit 1.55 Volt	@skuzlebutt Also ich kann von Suse ohne Probleme auf NTFS zugreifen und das FAT32 schneller läuft hab ich auch immer gedacht... is aber nich! Hab ich getestet, läuft bei mir genau andersrum?!
	Beiträge gesamt: 141 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2003 \| Dabei seit: 7883 Tagen \| Erstellt: 19:31 am 13. Juni 2003

Ratber
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Hmm

Viel Vorurteile ohne Substanz.

@Skuzzle

Wenn ich dein Argument mal weiterspinne ist Fat32 auch inkompatibel zu allem Anderen Nicht-Windows-Systemen und zu Win31.

Die Stabilität von NTFS ist bewiesen und wer irgendwann mal auf NTFS umgestiegen ist der wird die gerne bestätigen das das ´System Stabiler läuft und die Plattenfehler überhaupt nicht mehr auftreten (Tablefehler ,Kreuzverbundene Dateien usw.).

Wenn das System mal platt ist dann kann man mit der Original-CD die Reparaturkonsole Booten und das System in den meisten fällen Fixen.

Sollte das nicht gehen dann gibt es für Andere Systeme (Linux,W9x/ME usw. und auch für DOS) NTFS-Treiber die zumindest das Lesen (Oft auch Schreiben) gestatten.
Damit kann man seine Daten auch retten.

Sumasumarum sehe ich keinerlei nachteile gegenüber Fat32.

Ich Arbeite jetzt seit 3 Jahren mit NTFS (Alle Rechner haben W2k.1xP4,2xP3 + Notebook.Einzig der alte 200er MMX läuft noch mit W98) und seitem ist mir der Fatfehler absolut fremd geworden obwohl ich häufig recht wild im System rummatsche.

Der einzige "Nachteil" von NTFS (Gilt für alle Verwandten Filesysteme wie HPFS,LFS usw.) ist das es gnadenlos wackelige HD's aussortiert da es Sicherheitsorientiert ist.

(Achtung Ironie

)

Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8595 Tagen | Erstellt: 20:14 am 13. Juni 2003

The Edge
aus der Asche
offline

OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2500 MHz @ 3200 MHz mit 1.485 Volt

Zitat von BUG am 16:49 am Juni 13, 2003
...nachteil bei NTFS ist wenn man mal nen Systemcrash hat und Win2K oder XP nimmer startet an die Daten zu kommen, "einfach" mit DOS Diskette booten und einige Daten sichern is nich.

2. festpladde system druff einbauen feddich :tired:

Beiträge gesamt: 8661 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8087 Tagen | Erstellt: 20:19 am 13. Juni 2003

kammerjaeger aus Versehen offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt	Oder von einem USB-Stick oder bootfähiger CD booten. Da kann ich alle nötigen Treiber + Tools draufpacken, was bei der Diskette eng wird.... PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
	Beiträge gesamt: 30834 \| Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 \| Dabei seit: 7987 Tagen \| Erstellt: 20:31 am 13. Juni 2003

Neues Thema Antworten