|
|
|
quake34ever
aus land
offline
OC God
22 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
1800 MHz
|
     
ich benutze seit mehreren monaten ein microATX Board mit Sockel...
kann ich mir nie merken. Es ist auf jeden Fall ein Pentium 3 866 Mhz verbaut mit 133 Mhz FSB, 256MB-RAM (bald 512) SD-Ram, nem Raid-Controller als PCI Karte, da die älteren Boards noch nicht einmal 80GB erkennen.
Mit einem 350 Watt NoName Netzteil (120mm Lüfter!!) und einer 120GB Platte ist der Rechner unhörbar, wenn meine Platte keinen Lagerschaden hätte 
Zusammengebaut ist das alles in einem 35*40 Gehäuse (selbstgebaut) ohne Laufwerke.
Auf die CPU bläst ein 120mm Lüfter @ 5V (also sehr langsam!) und unhörbar. CPU wird nur handwarm. Man könnte die CPU auch komplett passiv kühlen, aber wenn sie mehrere Stunden dann unter Volllast läuft ist irgendwann ende.
Überraschung: Stromverbrauch laut zwei Messgeräten nach einer woche mitschrift: ~ 76 Watt inkl ISDN-anlage, DSL-Moden und Switch.
Ich tippe mla auf knappe 50-55 Watt was der PC frisst. Sind im Jahr nicht mal 80 Euro
Es gibt eine Seite, dort sind die Watt-Verbrauchszahlen aller CPU notiert in einer großen Tabelle. Orientier dich ein wenig danach, denn oftmals brauchen nur 50 Mhz mehr mal eben 20 Watt mehr und das lohnt dann nicht.
PS: der Preis: inkl neuem NT hat mich alles zusammen ohne Festplatte knappe 45 Euro gekostet. Kann man also mit Leben, denn nach nur 4 Monaten habe ich das Geld wieder rausgehabt, da ich so nciht mehr meinen Desktop PC 24/7 mit 240 Watt laufen lassen musste
(Geändert von quake34ever um 22:39 am Nov. 25, 2005)
noch was vergessen: (ich glaub ich werde müde)
link 1
tabelle der cpus
(Geändert von quake34ever um 22:44 am Nov. 25, 2005)
Hier war mal was ^^ => Under Construction cD
|
Beiträge gesamt: 3290 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8175 Tagen | Erstellt: 22:36 am 25. Nov. 2005
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Die Liste kann man vergessen, besonders bei S.754/S939-CPUs. Die angegebene TDP liegt bei diesen CPUs weit über deren effektiven Verbrauch. So liegt ein A64 3500+ z.B. bei max. 35-38W und nicht bei 67W.
Die Lösung von ebay ist schon ok, alternativ kann man auch Laptops mit defektem Display nutzen. Einfach Display abbauen und den Rest ohne Akku aber mit Monitor als PC nutzen (möglichst TFT!). Durch die Slimline-CD-Laufwerke und 2,5"-Platten liegt der Verbrauch schon bei den Laufwerken unter den üblichen 2,5"/3,5"-Geräten. Mit externer Tastatur und Maus ein vollwertiger, platzsparender Arbeits-PC. 
Der Vorteil: Man bekommt solche Notebooks teilweise sehr günstig und zahlt selbst mit externem TFT weniger als für ein komplettes Notebook. Außerdem ist man so unabhängiger von der Display-Größe...
Optimalerweise kann man das gute Stück per KVM-Switch am gleichen Monitor wie den Haupt-PC betreiben, was Anschaffungskosten und Stromverbrauch weiter senkt.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 23:07 am 25. Nov. 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von tOWNshIP um 23:07 am Nov. 25, 2005
EDIT: @kammerjaeger ...  ...hast du nen link für ne zuverlässige Aussage über den Stromverbrauch, ich habe mich bisher auch immer an dieser Tabelle orientiert ...
..z.B. Meisterkühler gibt ähnliche Werte an ...
hier
|
Meisterkühler und PC-Erfahrung nennen nur die Herstellerangaben zur TDP (welche somit verständlicherweise identische Werte haben), testen aber nicht den effektiven Verbrauch.
Die TDP hat bei Intel und AMD eine völlig andere Bedeutung, welche sich besonders mit den letzten Generationen nochmals gewandelt hat.
- Bei Intel gibt die TDP bei aktuellen Modellen den im Betrieb üblichen Verbrauch, aber nicht den Maximalwert an. Daher findet man z.B. bei Geizhals einmal die Angaben der TDP und der max. Stromaufnahme: klick
- Bei AMD gibt die TDP z.Zt. an, für welche thermische Belastung der Kern mind. spezifiziert ist. Dies muß bei weitem nicht dem Verbrauch entsprechen.
Klar wird dieser Umstand z.B. mit folgendem Test: klick
Schaut man sich die Werte unter CPU-Last an (prime95 und WinRAR), so liegt der Intel um rund 90-100W über dem AMD, obwohl er nur mit 25W mehr TDP angegeben ist (115W vs. 89W).
Meine Tests selbst mit dem alten Newcastle bestätigen dies ebenfalls: klick
Frag mal skynet, der hat afaik einen Link mit genauen Verbrauchsmessungen parat...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 0:22 am 26. Nov. 2005
|
|
|
|
|
|
