|
Risdyk
aus Paderborn
offline
Basic OC
19 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2200 MHz @ 2900 MHz mit 1.35 Volt
|
      
ich hab den 2600 XP-M, den NF7 und Corsair CMX 3200XL!
Das Board mach schon bei FSB210 schlapp und ich kann meinen gutem RAM nicht richtig ausnutzen und der CPU läuft bei 1,65V mit 2,5GHz! Und jetzt weiss ich nicht ob ich nur das Mainboard wechsle auf ASUS A7N8X-E Deluxe um den RAM zu übertackten und vielleicht noch den CPU oder doch lieber gleich auf den Venice 3000+ und den Abit AV8. Da ich ne GeForce 6800Le 16/5 habe, will ich noch bei AGP bleiben weil die GraKa richtig gute Leistung hat aber leider sehr günstig geworden ist und kaum Geld für die kriegen werde und der wechles auf PCI-E GraKa viel zu teuer wäre um die gleiche leistung zu krigen.
Was meint ihr, auf was ist besser zu wechseln für 60Euro + Verkauf der altern Sachen?
MFG
Risdyk
-------------------------------------------------------------------------------------------
EDIT
hi Leute (ist jetzt ein Venice 3000+ geworden),
kommt etwas verspätet aber wie versprochen ein
VORHER- NACHHER-TEST
Mit den Programmen 3D Mark05, Everest, Sandra SiSoftware, DOOM3 und Counter Strike Source!
Das XP-M System:
CPU 2600 XP-M @200MHz x 12,5=2500Mhz
RAM Corsai TWIX1024-3200XLPRO 2-2-2-5-T2
MaBo Abit NF7 Ver2.0
GraKa Leadtek 6800LE @16/5 300MHz GPU 700MHz RAM
VS.
Das 64Bit System:
CPU Venice 3000+ mit 1,8GHz
RAM Corsai TWIX1024-3200XLPRO 2-2-2-5-T1
MaBo Abit AV8 Ver1.1
GraKa Leadtek 6800LE @16/5 300MHz GPU 700MHz RAM
Alle Tests würden bei gleichen Grafikeinstellungen gemacht so das man genau die Hardware in diesem Fall CPU mit einander vergleichen kann!
SiSoftware:
Athlon XP-M
Athlon 64
man erkennt der XP-M ist in CPU Bench schneller wegen den 700MHz mehr aber der 64 ist dafür viel besser bei den RAM Benches
was man auch bei Everest deutlich erkennen kan
Everest:
Athlon XP-M
Athlon 64
man erkennt deutlich den vorteil bei 64 mit DualChannel machen fast das doppelte
3D Mark05:
Athlon XP-M
Athlon 64
Enteuschend 3D Mark05 ist ein Bechmark für Grafikarten und profitiert in diesem falle garnicht von dem Athlon 64!
Aber anders siehts schon bei den Spielen aus!!
Counter Strike Source:
Athlon XP-M
Athlon 64
Spätesten jetzt profitieren die Speile von den Athlon64 unteranderem durch den DC 128Bit anbindung zum RAM!
DOOM3:
Athlon XP-M
Athlon 64
Sogar bei Doom3 sieht man die stärken von dem Athlon64
Fazit:
Der vergleich ist eindeutig der Sieg geht für den Athlon64! Aber es ist darauf zu führen das durch den 128Bit DualChannel die RAM-Leistung ernorm ansteigt!
Zwar ist der XP-M im übertakteten zustand schneller als Athlon64 aber Athlon64 bringt mehr Gesamtleistung!
Und wenn man den Athlon64 jetzt noch übertacktet so um 400Mhz dann ist er genauso schnell bei Sandra SiSoftware CPU Bench wie XP-M.
Wenn der Athlon64 mit 2,2Ghz läuft steigt noch mal bei DOOM3 die FPS um 6FPS! Zwar merkt man bei 3D Mark05 von dem Athlon64 garnichts aber das ist dann egal hauptsache bei den Spielen steigen die Frames!
(Geändert von Risdyk um 21:36 am Feb. 13, 2006)
|
Beiträge gesamt: 162 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2005 | Dabei seit: 7145 Tagen | Erstellt: 17:41 am 5. Nov. 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
Risdyk
aus Paderborn
offline
Basic OC
19 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2200 MHz @ 2900 MHz mit 1.35 Volt
|
würde ich überhaupt mehr leistung kriegen wenn ich den ASUS A7N8X-E Deluxe hole?
Zitat von kawabiker1971 um 18:02 am Nov. 5, 2005
hi
agp sollter erstmal bleiben und mein mobile xp sollte weichen.
angeschafft habe ich mit einen
venice 3000+e6
ein msi k8n neo 2 sockel 939
das kann ich dir auf jedenfall empfehlen, da ein wenig oc dann machbar sein sollte
aber statt des venice einen opteron 144 mit 1mb cache wäre auch super vom preis-leistungsverhältnis
also: verkauf sockel a und komm in die welt vom sockel 939
|
ja an den 144 Opteron hab ich auch schon gedacht aber diese 140Euro sind doch etwas zu viel und der Venice 3000+ würde mir auch voll kommen reichen wenn ich den dann auf 2,5Ghz bringe.
Wird der Venice mehr währmer als mein XP-M bei 2,5GHz bei 1,65V?
Den der Venice läuft ja standartmässig ja auch bei 1,4V das sind 0,05V weniger als der XP-M, dass müsste doch mein Kühler (Thermaltake - Silent Tower) schaffen?
Zitat von DerDeath um 18:27 am Nov. 5, 2005
Oder hol Dir das Asrock 939Dual SataII - da kannst Du jetzt Deine AGP Karte nutzen und in nem Jahr ne PCIe draufsetzen 
|
ist nicht schlecht Asrock 939Dual SataII nach den Tests aber das Abit AV8 bietet doch etwas mehr Tuningeinstellung und wegen nur AGP da mach ich mir keine Sorge und wenn die GraKa zu langsam wird hole ich mir dann die inschwischen günstige GeForce6800Ulta
(Geändert von Risdyk um 20:59 am Nov. 5, 2005)
|
Beiträge gesamt: 162 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2005 | Dabei seit: 7145 Tagen | Erstellt: 20:56 am 5. Nov. 2005
|
|
|
|
kawabiker1971
aus dem hellertal
offline
OC God
20 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
1800 MHz @ 3140 MHz
50°C mit 1.375 Volt
|
also
1.
die preisdiff zwischen einem venice 3000+ und nem opteron 144 ist überhaupt nicht mehr so gewaltig - ca. 15-20 euro
2.
das asrock-board ist auch net übel, da es voll pci-e und agp unterstützt, aber dem oc sind da eher grenzen gesetzt, da das bios net so dolle ist. jeder spricht von einem besseren, aber bis jetzt hab ich noch keins gesehen.
3. ich würde derzeit ati in beziehung graka den vorzug geben, entweder x800 oder x850 wäre noch besser, da kann sich die 68er serie von nvidia warm anziehen. im moment ist nur von nvidida die 7er derzeit die nummer 1 von allen, aber wer will das bezahlen
solltest du bei agp bleiben wollen, nimm das msi, aber bloß kein gigabyte. und dann empfehle ich dir z.b. die x800gto (top preis-leistung, z.b. die powercolor für knapp 185 euros bei mix
E4300@ 3140 mhz - GA965P-DS3 - 2x1 GB OCI DDRII1066 - 8800GTS320 - HP W2207 TFT 22"
|
Beiträge gesamt: 1848 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2004 | Dabei seit: 7313 Tagen | Erstellt: 0:15 am 6. Nov. 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kannst ja mal reinschauen 