|
|
|
AssassinWarlord
aus sichtslos
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i5
2666 MHz @ 3333 MHz
|
      
da ich nur WinXp nutze (vista bringt mir zuwenig neuerungen, bzw. vorteile bei wesentlich mehr platz"verschwendung"), installiere ich auch die wichtigsten games gleich mit auf dem SSD Raid. habe ja 32Gb. 400€ kostete das auch nicht...etwas über 300€ *g* aber für mich hat sich das voll und ganz gelohnt :-)
windows läd erstmal schneller (klar), aber am meisten merkt man es mit programmen, sobald der desktop sichtbar ist (also windows geladen hat) sind auch schon alle autostart programme geladen, ich kann sofort den firefox aufmachen und nebenbei mugge hören - ohne verzögerung durch laden ^^. Call of Duty 4 isses am krassesten mit der ladezeit. auf der HDD dauerts recht lange eb das level fertig geladen hat (über 15 sekunden) auf dem SSD dauerts vieleicht so 3-5 sekunden ^^
auch hatte ich früher immer mit dem prob zu kämpfen, wenn ich nach ein par stunden daddln das game verlassen habe und sofort aufm desktop zurückgekehrt bin, hat windows erstmal auf der platte rumgeschaufelt, sodas es zu verzögerungen kam eb der Firefox aufging - ist nun auch nicht mehr ^^
Beim SSD kauf muss man aber darauf achten, das man sich SLC SSDs kauft wenn man das system darauf laufen lässt, oder viele schreibzugriffe stattfinden...beim MLC speicher wird es sonst zu laggs führen, der das ganze system für 1 sekunde mal eben festhängen lassen kann, wenn darauf geschrieben wird xD
hab nix
|
Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8534 Tagen | Erstellt: 2:07 am 1. Nov. 2008
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
Alleine ein Raid-0 ist für einen Gamer reiner Blödsinn. Man merkt es nicht. (ich hab es nicht gemerkt) Ich habe aber auch nicht mit der Stoppuhr daneben gesessen. Rein Subjektiv ändert sich beim Spielen 0.
Als ich noch große Daten hin und her geschaufelt habe, da habe ich es noch gemerkt als ich 4 Platten hatte und 2 Raid-0. Aber da hab ich auch umgewandelt wie ein Irrer. Die Zeiten sind vorbei, ich brauchs nimmer, und vermisse mein Raid-0 auch nicht. Denn ansonsten ist alles ziemlich gleich geblieben.
Windows XP kann man schon sehr aufboosten wenn man nur erstmal alle Treiber richtig drauf hat, dann die unnötigen Sachen ausschaltet (als erstes wird auf klassische Sicht geschaltet) und dann mit dem Ruhezustand. Da brauch ich auch nicht mehr als 10-15 sek bis Win da ist. Das was länger dauert ist der Test von Hardware beim starten das ist aber auch alles....
Wer noch etwas mehr möchte sollte sich für Anwendungen wie z.B. Photoshop und ähnliches immer noch eine Auslagerungsdatei erhalten auf einer zweiten Festplatte. Während die erste Windows hat, auf der zweiten die Auslagerungsdatei. Das bringt auch noch etwas.
@AssassinWarlord
Wie mans nimmt, ich starte meinen Rechner vielleicht 2-3 mal am Tag. Der muss nicht in 1 Sek da sein wie ausm Standby. Mir machen die paar Sekunden nichts aus. Ich würde aber keine 300€ dafür zahlen, dafür eher 2 x 1,5TB.
Aber als Firmenlösung würde ich dem Betrieb vorschlagen auf SSD umzusteigen mit der 16GB Version. Die reicht normalerweise locker aus weil da eh nur Win o.Ä. drüber läuft und der Rest auf Servern abgespeichert wird. Da könnte man auch so Mini-ITX mit Intel Atom benutzen, es würde locker reichen (bei uns damals in der Firma) und ,am hätte einen um längen niedrigeren Stromverbrauch des gesamten Rechners bei dennoch flotter Reaktionszeit aufgrund der SSD.
Guckt euch mal an was der Ram für ne Speed hat und dann eure Festplatte/SSD. 
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7935 Tagen | Erstellt: 8:18 am 1. Nov. 2008
|
|
rage82
aus gebombt
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt
|
wenns um windows bootzeiten geht bekomm ich aber den gleichen speed hin wie assassin, nur für 15% des preises, eben mit ner CF, das muss ja nichma ein raid-0 sein, in meinem haus gibts ein thinkpad x40 mit ner sandisk extreme memory 4 (oder 3?, ne 4 glaub, die mit 45mb/s) 8gb, das ding ist in 7 sekunden aufm desktop
und eben wie hitman sagt, man merkt ladezeiten-unterschiede auch nur mit slc-ssd's, ein raid-0 mit platten bringt zwischen 1 und 0% das kommt aber auch bei den ssd's aufs spiel an.
ich hatte auch mal ein raid 0 mit spielen drauf, das hat mir wirklich 0 gebracht, damals. nur ärger eigentlich, wenn der controller plötzlich anfängt nur eine hdd zu erkennen und man 2 mal neustarten muss um an seine daten zu kommen hörts dann bei mir auf 
"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
|
Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8608 Tagen | Erstellt: 8:33 am 1. Nov. 2008
|
|
Notmynick
aus Lüneburg
offline
OC Profi
20 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2900 MHz @ 3170 MHz
44°C mit 1.375 Volt
|
Entschuldigung, aber das ist völlig Falsch.
Die Ladezeiten von Games beim betreten von neuen Levelabschnitten verkürzen sich mit einem Raid-0 erheblich.
Und wer das nicht glaubt soll bitte messungen vorlegen die das wiederlegen. Es ist fakt das selbst mit 6GB Ram wie bei mir jedes Game trzd. noch von der HDD gestartet wird. Warum zur hölle soll das mit 140MB/s nicht schneller als mit 60MB/s sein?
Und das SSD´s ihre Stärke gerade beim Start und beim Laden von verschiedenen Programmen gleichzeitig voll ausnutzen ist klar, die Programme liegen auf verschiedenen Teilen der Datenträger was für eine SSD, Flasch-Speicher oder sogar SSD-Raid kein problem darstellt. Für ein Raid-0 mit HDD`s der schlimmste fall.
Nocheinmal, .... IM GAME sollte der unterschied vom Raid-0 kaum spührbar sein, im betsen falle hat der PC genügend VRam und norm. Ram um nicht andauernd von der HDD nachzuladen. Was, egal ob Raid oder nicht, gerne zu Rucklern führt. Denn selbst mit Raid ist ein HDD system, und auch kein SSD system schnell genug um eine GraKa mit den benötigten Daten zu versorgen.
Zum Theme Superfetch und Readyboost für Gamer,
Superfetch und Readyboos Arbeiten auf der Basis anhand deiner PC gewohnheiten ein Profil zu erstellen und oft benötigte Daten aller Programme die Du nutzt in den Ram vorzuladen. Zusaätzlich werden kl. Dateienen aus der Auslagerunsdatei 1. gepackt 2. verschlüsselt und dann 3. auf den Readyboost Stick geschrieben.
Wenn diese Daten benötigt werden wird ergo gelesen, entschlüsselt, entpackt. Zusätzlich liegen ein haufen Dateien in deinem Ram die Du für ein Aktuell gestartetes Game nicht brauchst.
Bedeutet Du hast im Falle von Readyboost zwar schnellere Startzeiten der Programme(Games) aber weniger Systemrecorc en zur verfügung. Auserdem lastet Readyboost in meinem Fall(AMD X2 @2x3,2Ghz) meine CPU so weit aus das es im Game wieder zu rucklern führt. Ich sehe das es von Readyboost kommt da der Stick zeitgleich blinkt. Mit verschiedenen Highspeed Sticks getestet.
- Follow the White Rabbit -
Mein System: http://nethands.de/pys/show.php4?id=25641
|
Beiträge gesamt: 708 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2004 | Dabei seit: 7490 Tagen | Erstellt: 17:37 am 2. Nov. 2008
|
|
rage82
aus gebombt
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt
|
Zitat von Notmynick um 17:37 am Nov. 2, 2008
Entschuldigung, aber das ist völlig Falsch.
Die Ladezeiten von Games beim betreten von neuen Levelabschnitten verkürzen sich mit einem Raid-0 erheblich.
Und wer das nicht glaubt soll bitte messungen vorlegen die das wiederlegen. Es ist fakt das selbst mit 6GB Ram wie bei mir jedes Game trzd. noch von der HDD gestartet wird. Warum zur hölle soll das mit 140MB/s nicht schneller als mit 60MB/s sein?
|
pc games hardware 11/08 seite 94
während das ssd-raid tatsächlich minimale vorteile hat ist das raid aus velociraptoren bei 3 getesteten games 2 mal langsamer und einmal gleichauf.
bei call of duty 4:
ssd-raid: 6,0s
ssd: 6,4s
veloci: 10,3
veloci-raid: 12,3
baracuda 7200.11: 14s
bei crysis:
ssd-raid: 17,7s
ssd: 18,5s
veloci: 21,7
veloci-raid: 22,8
baracuda 7200.11: 25,2s
bei race driver grid:
ssd-raid: 9,4s
ssd: 9,6s
veloci: 10,1
veloci-raid: 10,1
baracuda 7200.11: 10,5s
hoffe damit ist deiner forderung genüge getan
edit: controller ist der ich10r von intel, also ich würde mal behaupten standard und keineswegs exotisch
(Geändert von rage82 um 18:45 am Nov. 2, 2008)
edit2: es handelt sich dabei natürlich um die zeit zum start des spiels, nicht zwischen lvl-abschnitten
(Geändert von rage82 um 21:09 am Nov. 2, 2008)
"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
|
Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8608 Tagen | Erstellt: 18:42 am 2. Nov. 2008
|
|
|
|
|
|
AssassinWarlord
aus sichtslos
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i5
2666 MHz @ 3333 MHz
|
windows selber läd ja gerademal mit so 15-max 30MB/s, also beim windowsstart, da kann das raid0 noch so schnell sein, das wird nicht schneller gehen das Windows Laden. beim Windows selbst kam es schon immer nur auf zugrifszeit drauf an, damits schneler geht - readyboost nutzt das auch aus von so einem USB Stick - die geringen zugrifszeiten.
Ich selber habe das raid0 ja nur gemacht, um 32GB zu erhalten, da ich vorher schon eine 16GB SSD Hatte. was sollt ich sonst tun? die beiden einzeln betreiben währe auch sinnlos.
performancemäsig habe ich keinen unterschied zu einer einzelnen SSD im vergleich zum jetzigen SSD Raid gemerkt, weder beim windows start, noch in sachen games. also eine SSD alleine haut schon mächtig prächtig rein, sodas sich ein raid da auch nicht wirklich lohnt, da man es nicht mitbekommt. nur sinnvoll wenn man entweder einen webserver betreibt (um die IOPS leistung zu steigern) oder halt wie ich um beide als eine 32GB HDD zu erkennen. Spannung bietete mein controller nicht an -.-
zugrifszeit wird bei einer SSD Messbar auch nicht schlechter - wie auch, wenn die progys nichtmal die reelle zugrifszeit einer ssd messen können xD
hab nix
|
Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8534 Tagen | Erstellt: 11:21 am 3. Nov. 2008
|
|
|
|
|
|
