|
|
|
|
|
amd900
offline
Enhanced OC
21 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2500 MHz
34°C mit 1.5 Volt
|
     
ohh man,denks du du bist jetzt hier der mega intelligente oder was? was interessiert mich dein vater? wenn einer mit nem dvr106 n rohling verbrennt dann kann das nur dummheit sein,sorry! was hat er denn fuern comp? 200 mhz? omg,lol,dein vater interessiert mich null! ey meine schwester hatn dvr106 und der brennt von 100 rohlingen 100 die funktionieren,und mein bruder hatn nec der hat bei 100 rohlingen 15 ausschüsse, na,haste das jetzt gerallt warum mich dein vadder die bohne interssiert? ach ja,du schlauberger mit deiner ps2,denks wohl du bis 9 mal klug was? ey junge,da redest du gerade mit dem richtigen. die ps2 wird in verschiedenen modellen ausgeliefert mit verschiedenen lasern und MB's die Serien gehen von V1-V9 richtet sich jeweils nach der SCPH nummer der ps2,umso höher die Verions (V) umso besser das ps2 lw,laser,mb. jaja kleiner mann, dann zeig mir ma ne V3 auf der du DVD-RWs abspielst,die ps2 unterstützt erst seit V5 INOFFIZIELL wiederbeschreibbare rohlinge (es laufen auf ca. 90% der ps2's ab V5 wiederbeschreibbare rohlinge),wohlmöglich hast du ja ne V5-V9 aber du klugsch****er bist ja so oberintelliegent und weißt nichmal woran du die Version erkennst! ey,alter behalt doch einfach den nubbisches gelaber fuer dich. da gibsn schönen satz:wenn man nix weiss einfach mal FRESSE halten!der gilt fuer so spaten wie dich besonders 
|
Beiträge gesamt: 312 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7879 Tagen | Erstellt: 20:09 am 2. Dez. 2003
|
|
fireman
offline
Enhanced OC
22 Jahre dabei !
AMD T-Bred
1466 MHz @ 2000 MHz
45°C mit 1.5 Volt
|
Also ich glaub so kommen wir nicht weiter, wenn jeder einfach mal sagt, wer wieviele rohlinge erfolgreich braten konnte, bringts nix.
Ich denke, jeder würde bevorzugen, dass der brenner lieber sein speed reduziert als mit fehlern zu schreiben; aber für die meisten hier ist wohl der brennvorgang nach der "Brennvorgang erfolgreich beendet"- Meldung schon beendet und der rohlig zählt als ordnungsgemäß gebrannt bzw. als fehlerfrei.
Nun, in der wirklichkeit ist es so, dass 90% aller reviews allerhöchstens die kompatibilität in dvd-playern testen und danach über die qualität der rohlinge urteilen, wobei einige dvd player nicht mehr aktuell sind.
Naja, gut, wenn mans einfach haben will, dann bitte, aber die restlichen 10% machen noch nen C1/C2 error test, der dann wiklich ermittelt, wie gut der rohling gebrannt wurde bzw. wie gut bezüglich der schreibqualität der brenner ist.
Probiert doch mal euere cds/dvds mit nero speed mit cd quality test zu benchen. Da werden einige von euch staunen!
Und auch den für NEC selbstgebastelten firmwares (von henro, glaub ich) würde ich nicht vertrauen, denn zwar lässt sich der rohling schneller beschreiben, aber die qualität.... naja. Ich verstehe nicht, wieso einige sich sowas draufflashen und dann sich freuen, dass billigrohlinge (gemeint sind die minderwertigen rohlinge), dazu zählen die Princo Rohlinge, sich mit 4x beschreiben lassen. (So gabs noch ne firmware, und sogar ne offizielle, für 'LichtAn' brenner, da wurden rohlinge nur noch mit fehlern vollgeschrieben, aber das ist ne andere geschichte)
ergo:
macht mal ein paar C1/C2 tests und postet die mal hier rein, damit man zumindest nen groben überblick über die brennqualität bekommt.
ABIT NF7-S Rev.2, 1700+ T-Bred JIUHB DLT3C 25-er Downgrade, Samsung HD321KJ 320Gig, Chieftec 360W Silent NT.
Bin überzeugter ATI-st
|
Beiträge gesamt: 301 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8358 Tagen | Erstellt: 21:40 am 2. Dez. 2003
|
|
maxpayne
aus tra lien
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad
2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt
|
sind wir hier im kindergarten oder was 
könnte man ein mod für ruhe sorgen, so gewisse leute können sich hier nicht beherrschen ... kinder!
Zitat von amd900 am 23:52 am Dez. 1, 2003
plextor is besser als pioneer?! ey alter,wo lebst du? du bist bestimmt auch so einer,alles was teuer ist ist besser,was? vogel.echt der is mit sicherheit nich besser! wer hat den dvd-brenner erfunden und hat wohl ahnung davon? wie wärs mit pioneer? du hast echt keine ahnung junge.
pioneer dvr106 is der beste dvd-brenner und: nein,ich hab kein dvd-brenner
|
der pioneer hat in dem von mir geposteten test den VORLETZTEN platz gemacht  Plextor, MSI und NEC haben hier mit recht gewonnen. der pisoneer hat u.a. miserable fehlerkorrektur-werte. außerdem:
was neu ist, ist teuer: plextor hat momentan den schnellsten dvd-brenner am martk, sch****egal ob pioneer den ersten hatte, was hat das mit forschrittlicher technologie zu tun? genau: NICHTS.
Zitat von amd900 am 16:15 am Dez. 2, 2003
ich sag halt nur die wahrheit,junge les dir den test mal durch auf tomshardwareguide, der plextor is nich der beste wer sowas behauptet labert muell!
|
wer lesen kann ist klar im vorteil: "Plextor schickte trotz mehrfacher Anfrage bis heute kein Testgerät - schade, denn im CD-Bereich hat dieser Hersteller bis heute immer eine gute Figur gemacht." - stimmt!
Zitat von amd900 am 16:15 am Dez. 2, 2003
der nec ist kein schlechter brenner,man kann damit filme locker kopieren,aber von allen dvd brennern is er der schlechtetse sony,lg etc sind alle besser das wollte ich damit nur sagen!
ach ja,nochmal zu dir murdock: ehm,glaubs du du kannst mich verarschen oder was? weisst du überhaupt wann es den pioneer a03 gab? hää du nase? vielleicht war das der ERSTE verdammte DVD-RECORDER der damales fuer privatleute rauskam? schonmal daran gedacht dass es NUR nen a03 gab und sons keinen anderen? es ist NORMAL das wenn neue sachen auf dem markt kommen das noch nich alles funktioniert oder kompatibel ist! du kannst nich sagen ja pioneer find ich bloed weil ich damals 1998 mir einen gelauft hab und der sch****e war und deshalb sind die neueren modelle auch alle muell! sei froh dass es überhaupt einen gab! und damals war der a03 auch der beste wo die anderen alle kamen!du brauvchst hier nich einen auf oberschalu zu machen,du weisst genau das der der beste war,oder auch nicht? du kannst auch nich sagen ich kauf mir kein windows xp weil windows 95 schon sch****e war,ey du muss mal überlegen. du kennst dich auch überhapt nich aus,glaubs mir. und ich hasse leute die sich hier aufspielen wollen,wenn ihr alle so schlau seit dann kauft euch alle den nec aber heult mir später nich ein vor weil ihr zu geizig wart 40€ mehr zu investieren! und von mir aus kauft euch nen plextor wenn ihr unbedingt über 200€ fuer nen brenner ausgeben wollt! der plextor ist aufjedenafall schlechter als der pioneer,das ist tatsache !
|
tatsache ist das du hier größtenteils gequirllte kacke redest. lehn dich mal nicht so auf und beruhig dich: pioneer ist nicht der beste  er ist gut, aber NICHT DER BESTE. das garantiere ich dir u.a. hat er miserable brenngeschwindigkeiten für normale cds. wenn man geld hat kauft man den plextor und hat den schnellsten dvd-brenner momentan. wer das nicht will kann immernoch - vor dem pioneer! - einen msi oder nec kaufen
[EDIT, weil closed:] KLICK!
Zitat von freestylercs am 22:55 am Dez. 2, 2003
Bleib mal auf dem Boden @amd900. Machst Dich ja selbst zum Kind hier.
|
 kann ich nur zustimmen!
ich lasse mich doch nicht von einem kiddie beschimpfen, sowas habe ich nicht nötig, du scheinbar schon amd900. sachlich bleiben scheint dir echt schwer zu fallen, aber lassen wir das.
vorerst: ich habe keinen dvd-brenner! aber ich habe genug tests gelesen. aber wo wir schon dabei sind: poste doch mal soein "achsotolles" dvd-brenner-forum wo alle auf pioneer stehen!! ich würde mir einen audio-mixer von pioneer kaufen, aber keinen brenner.
so und jetzt widerleg mal auch nur ein einziges argument, welches ich genannt habe. bin gespannt was da falsch dran sein soll. NICHTS! ich habe hier nichts erfunden, sondern nur die tatsachen und infos aus test niedergelegt. und wo bitte stütze ich mich direkt auf THWG reviews? du hast echt eine blühende phantasie! hab ich gesagt NEC ist besser als pioneer? NEIN! das steht so im test. ich mache keine hardwaretests und wieder nür müll, den du mir einfach unterstellst! von unterstellung á la "du hast keine ahnung" brauch ich erst gar nicht anfangen. ich bin kein kind mehr und über 18, was ich bei dir extrem bezweifle. zum thema cd-brenn-speed: wenn ich mir einen dvd-brenner kaufe, dann soll das gesamtpaket stimmen und nicht nur die hälfte! und das betrifft vorallem auch die verkümmerte geschwindigkeit einiger dvd-brenner auf bezug derer cdr(w) brenngeschwindigkeiten.
@B33BA
kann ich auch nur zustimmen, meine worte
(Geändert von maxpayne um 0:14 am Dez. 3, 2003)
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...
|
Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8651 Tagen | Erstellt: 22:01 am 2. Dez. 2003
|
|
|
|
|
|
amd900
offline
Enhanced OC
21 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2500 MHz
34°C mit 1.5 Volt
|
tatsache ist wohl,maxpayne, das du,mr. gesichtselfmeter,überhaupt keine ahnung von dvd-brennern hast,weil du,maxpayne, dir dvd-brenner holst und darauf achtest wie gut der CDS brennt! das zeigt schon wie dumm DU bist! echt,was willst du kleines kind? echt,du hast bestimmt auch n nec brenner und wills dich jetzt hier aufpsielen damit du deinem schlechten gewissen gut zusprechen kannst weil du dich totärgerst,dass du nich 30€ mehr ausgegeben hast! tatsache ist,plextor war und ist schon immer überteuert. ok,anfangs wo plextor rauskam mit den ersten cd brennern waren die ihr geld auch wert! vor allem die scsi brener,weiss noch der plextor 8/20 der der erste und einzige war der safedisc 2 ohne probs kopiert. aber jetzt ist plextor nicht mehr so gut! toll 8x, na und? die meisten rohlinge packen das eh nich,ausserdem is es mir persönlich egal ob 10 mins schneller! und das du sowas hier schreibst von wegen ich hab keine ahnung oder so, ey ich hab kein bock mehr mit so typen zu labern die denken sie haben das megawissen und haben null peilung. du kannst dir das tomshardwareguid sonst wo hinschieben,denkse das war der einzige test auf der ganzen welt? junge,durchforste doch mal spezielle foren die sich speziell mit sowas befassen,und dann denk nochmal darueber nach wenn du sagst der nec is besser als der dvr106. ey junge,du bist so hohl in der birne du hast keine ahnung von false bit sectors auf dvds und wills mir ein vom brennen erzählen? boa junge,echt ich keonnt mich so aufregen ueber dich und deinen anderen "freund" hier. wenn du keine ahnung davon hast und nur aus langeweile hier reinschreibs dann lass es doch.
ich empfehle weiterhin den pioneer dvr106 und sage immernoch mit überzeugung dass der besser als der plextor ist (der plextor is nur schneller,sagt aber nix ueber qualität aus)
so typen wie du kaufen sich n nec,schmeissen die cd rein, sehen die erfolgreich gebrannt meldung und freuen ich das die kopie geht.
so welche wie ich, kaufen sich kein nec,weil ich lieber 30€ mehr ausgebe und auf QUALITÄT und SICHERE rohling KOMPATIBILITÄT achte.
du bist ein kind
(Geändert von amd900 um 22:49 am Dez. 2, 2003)
|
Beiträge gesamt: 312 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7879 Tagen | Erstellt: 22:47 am 2. Dez. 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab grad im Vobis Blatt geblättert, die haben den NEC 1300A für nur 99 € drinne, da kann man echt nix sagen. Shit hab nur grad keine Kohle. Aber ich denke dass er bald überlall so billig sein wird.
und wie gesagt: wenn man nicht so viel geld hat und nicht 8x speed und ein riesen paket an software braucht kann viel geld sparen 