|
|
|
|
|
hax0r
aus Kirkel
offline
OC Profi
20 Jahre dabei !
AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2600 MHz @ 2600 MHz
44°C mit 1.35 Volt
|
      
Zitat von 666Luzifer666 um 1:14 am Sep. 19, 2005
@Fiasco
Wie gesagt, über UT2004 bin ich noch nicht hinaus. Habe Doom3 bei meinem Cousin gespielt, fand es aber ehrlich gesagt nicht so toll. Hat das denn schon jemand mit 512MB getestet?
|
Hab schon Doom 3 und HL² mit 512MB gezockt, natürlich alles auf High Detail (6600GT), läuft recht flüssig, fps weiss ich net genau, müsste so 40-60 sein.
Nur isses halt so, dass nach den Ladesequenzen, die bei HL² so um die 25s dauern, das Bild nochmal für etwa 10s stehenbleibt.
Deutlicher war das bei Far Cry, wo ich nach den Ladesequenzen immer etwa 15s @2fps gezockt hab, danach wieder flüssig.
Ich würd mal sagen 512 is absolutes Minimum für aktuelle Games, man kann zwar zocken, aber es macht net wirklich viel Spaß 
Raid-Tutorial
|
Beiträge gesamt: 838 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2004 | Dabei seit: 7563 Tagen | Erstellt: 22:08 am 19. Sep. 2005
|
|
Fiasco
aus Berlin
offline
OC Profi
21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2000 MHz @ 2666 MHz
35°C mit 1.2 Volt
|
Zitat von hax0r um 22:08 am Sep. 19, 2005
Zitat von 666Luzifer666 um 1:14 am Sep. 19, 2005
@Fiasco
Wie gesagt, über UT2004 bin ich noch nicht hinaus. Habe Doom3 bei meinem Cousin gespielt, fand es aber ehrlich gesagt nicht so toll. Hat das denn schon jemand mit 512MB getestet?
|
Hab schon Doom 3 und HL² mit 512MB gezockt, natürlich alles auf High Detail (6600GT), läuft recht flüssig, fps weiss ich net genau, müsste so 40-60 sein.
Nur isses halt so, dass nach den Ladesequenzen, die bei HL² so um die 25s dauern, das Bild nochmal für etwa 10s stehenbleibt.
Deutlicher war das bei Far Cry, wo ich nach den Ladesequenzen immer etwa 15s @2fps gezockt hab, danach wieder flüssig.
Ich würd mal sagen 512 is absolutes Minimum für aktuelle Games, man kann zwar zocken, aber es macht net wirklich viel Spaß
|
Eben...
In einem Monsterrechner à la 3700+ mit 7800GTX haben nur 512MB RAM aber nichts zu suchen. Da hat man dann am falschen Ende gespart.
E2180@2,66GHz, AsRock 4CoreDual-SATA2, 2GB DDR2 667, AGP X1950Pro + AC S1, 500GB HDD, Antec NeoHE 430, Casetek CK-1019 Alutower, iiyama VM Pro 451
|
Beiträge gesamt: 846 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7834 Tagen | Erstellt: 22:35 am 19. Sep. 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von skynet um 0:17 am Sep. 20, 2005
Zitat von 666Luzifer666 um 23:50 am Sep. 19, 2005
Mir ging es jetzt garnicht um einen High-End-Rechner! Ich wollte nur wissen, ob es überhaupt nichtmehr spielbar ist oder ob zur Not, also auch mit Grafik runterschrauben, 512MB schicken.
|
ausser BF2 laufen alle spiele wunderbar mit 512MB. 
|
Wohl noch nie F.E.A.R.-Demo gespielt? Oder die Ladezeiten/Nachladeruckler bei FarCry bemerkt? Und bei div. Simulationen mit vielen Einheiten und/oder Effekten wohl auch noch nie den Vorteil von mehr als 512MB bemerkt?
Mit einem schweineteuren RAID-System mag es nicht ganz so sehr auffallen, aber in meinen Augen ist 1GB Speicher für jeden halbwegs gut ausgestatteten Spiele-PC unverzichtbar und sehr viel effektiver als ein RAID-Sys. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8069 Tagen | Erstellt: 0:32 am 20. Sep. 2005
|
|
|
|
|
|
