Dsl 1000 = 210kb/s??

» Willkommen auf Hardware «

Hitman aus Österreich offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !	Tststs, jetzt flippen sogar die Mods aus. Bleib ma ruhig. Mal davon ab, ist doch stinkegal was er nun hat, auf jeden Fall ist es für 1000 zu schnell und für 2000 zu langsam. Solange er nur 1000er bezahlt is es doch recht so. Ob das nun 122 oder 145 oder 123335K/B sind. Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
	Beiträge gesamt: 13368 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 7943 Tagen \| Erstellt: 10:34 am 18. Aug. 2004

Postguru
aus Bratwurschtland ;o))
offline

Moderator
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
4600 MHz @ 5600 MHz mit 1.300 Volt

es geht hier einfach un die richtigkeit und nicht um verbreitung von unsinn bzw. falschinformationen .. wenn es keiner richtigstellt .. werden solche unwahrheiten weiter getragen und aus einer Falschinformation wird dann angenommen das es die wahrheit ist ...

achja .. Es gibt keinen Gott !!! ich habe dieses etwas noch nie gesehen ... gefühlt oder gerochen ..noch geschmeckt ... verstehst du was ich damit sagen will ...??

60Hz-Käfer umgehen ohne Software 100% Funktionstüchtig
Wichtige Fakten über das PC Netzteil (ATX und AT)
Bilder posten leicht gemacht .. ASRock E670X Steel Legend,AMD R97900X3D ,64 GB Ram 2xG.Skill Trident Z 32GB DDR5 6000 CL30 , XFX RX6900XT

Beiträge gesamt: 13950 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8604 Tagen | Erstellt: 10:40 am 18. Aug. 2004

Ratber
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Nönö lieber Postguru,immer locker bleiben.
Die Schlacht um k/K und B/b hat die Industrie schon vor 15 Jahren verloren indem se damit Schindluder getrieben hat.

Zum Thema:

ein Beispiel aus etwas älteren Tagen. *gg*

768er DSL

Bekannte Downraten sind 95-96K/s

Nun rechnen wir mal nach:

768 Kilobit die Sekunde sind 768000 Bit die sekunde
Das Teilen wir dann mal durch 8 und kommen auf 96000 Byte die Sekunde.
Was dann durch 1024 93.75 K/s bedeuten würde und da wird dir jeder 768er DSL'er best#tigen können das er da drüber kommt.

Dann Teiklen wir plump durch 1000 und kommen auf 96K

Und ,oh Wunder der Technik ,es stimmt plötzlich.

Auch bei ISDN ist ja bekannt das man pro Kanal auf ca. 7.8K/s kommt.

Von den 64k ausgehend kommen wir hier aber nur hin wenn wir nach alter Methode durch 1024 Teilen.

Ebenso bei Modem's

Das Problem ist das ab DSL und Kabel einfach die 1000 genommen wird.

Also 768K /8 = 96k
1000 =122k
2000 =244k
3000=366k

Allerdings weiß ich jetzt nicht ob sich hinter DSL1000/2000/3000 nicht in wirklichkeit 1024/2048 und 3072 versteckt denn dann ändern sich die nettoraten in 128,256 und 384k ab.

Bei Ish zb. sind die 2Mbit in wirklichkeit 2048Kbit also netto 256K/s die erreichbar wären.

Am Ende kommt es aber bei DSL noch drauf an ob man die Rate dann auch wirklich erreicht.
Entfernung,Fehlerkorrektur und der Rechner am Ende der Leitung selber kosten da nochmal etwas.
Je nach Unmstand kann man sich auf 93-96% einstellen.

die 210 K entsprechen dann also DSL2000 aber es geht etwas dabei verloren aber da Windows sich beim Download ja öfters verschätzt soillte man das mit einem längeren Download und einer Stoppuhr nachprüfen.

Ich hab immernoch 768 DLS und manchmal angeblich bis zu 110K am Ende stehen was Kappes ist denn die Provider verschenken normalerweise nix.

Prüf nochmal nach

Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8598 Tagen | Erstellt: 10:45 am 18. Aug. 2004

Postguru
aus Bratwurschtland ;o))
offline

Moderator
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
4600 MHz @ 5600 MHz mit 1.300 Volt

Zitat von Ratber am 10:45 am Aug. 18, 2004

Was dann durch 1024 93.75 K/s bedeuten würde und da wird dir jeder 768er DSL'er best#tigen können das er da drüber kommt.

Dann Teiklen wir plump durch 1000 und kommen auf 96K

Und ,oh Wunder der Technik ,es stimmt plötzlich.

kannich absolut nicht bestätigen ... bei mir stimmt es mit den 1024 berechnung 100%tig

wenn ich meine overheadbandbreite und meine nutzbandbreite zusammenrechne komme ich sichtbar etwas unter 94kB/s..

und wenn man windoof zum darstellen der geschwindigekeit benutz kann man eh es gleich vergessen ..vorallem wenn man mit IE saugt ...

Beiträge gesamt: 13950 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8604 Tagen | Erstellt: 10:59 am 18. Aug. 2004

Ratber
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Nenenene,immer Langsam mide Pferde.

Du solltest mich kennen denn solche Topics hatten wir ja schon oft genug.

Ich bevorzuge da immernoch die sichere Methode mit der Stoppuhr und da komme ich bei 768er DSL ,schnellen Server vorrausgesetzt,auf 95.x k/s.

Das hatte ich bei ISIS schon und bei Arcor isses das gleiche.
Bei Bekannten hab ich das nur auch schon oft genug gemacht um die Zahl zu bestätigen.

Bei 768k/8/1024=93.75 kommt da eben nicht hin wenn ich die 768k als 768'000 nehme.

Setze ich se als 768*1024 dann käme ich nach deiner Rechnung wieder hin aber dann wären die Angaben "768 Kilobit/s" völlig falsche Angaben denn dann müßte die Bitrate 786.432 Kbit/s sein und damit würden se allemale werben.

Das Kilo in Kilobit wird schon immer mit 1000 genommen wenn es sich um Bitraten handelt und nicht mit 1024.

Das ist es ja wo die Leute immer drüber stolpern weil se Bitraten mit Mengen in einen Topf werfen weil bei den Mengen eben wieder rein Binär gerechnet wird.(Kilobyte).

Und um das Chaos Perfekt zu machen haben wir ja seit wit über 10 Jahren das Problem das die Plattenhersteller mit Metrischen Kilos werben wärend jedes OS ,seiner Natur gemäß, in Dualen Kilos rechnet was dann wieder den faktor 1024 (2^10) ins Spiel bringt.

Wenn wir jetzt alle noch richtig Kirre machen wollen dann können wir ja noch Baud mit reinbringen dann ham wa das reinste Rechenchaos weil es auch da eine klar Definierte und eine Landläufige (Inoffizielle) Rechenweise gibt.

768er DSL ist jedenfalls definitiv (Idealerweise) 96K und das kann ich jederzeit Beweisen solange ich einen Server bekomme der mich ohne zu bremsen saugen läst und meine Stoppuhr funktioniert.

PS: Damitz wir uns richtig verstehen.

Das oben sind die Möglochen Maximalwerte.
Was einer in der Praxis bekommt ist ne andere Sache die von weiter oben angegebenen Faktoren mitbeeinflußt wird.

Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8598 Tagen | Erstellt: 12:08 am 18. Aug. 2004

darkcrawler
aus cottbus
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Pentium Dual Core
1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt

tjo postguru, da kannste andere quatschköpfte nennen wie du willst, selbst wenns "bei dir stimmt" rechnet man bandbreiten immer noch mit 1000 und nicht 1024 in die nächstgrössere/(-kleinere) einheit um

dazu hast du bei deiner 1.rechnung keine einheiten verwendet, was die sache noch etwas undurchsichtiger macht

und ich weiss garnicht, warum man sichs so umständlich macht und von bit/s über 4 umwege auf die banbreite in kB/s zu

ich bin schon bei K also rechne ich Kbit/s einfach durch 8 und komme auf meine KB/s, ist doch ganz einfach, ne

(Geändert von darkcrawler um 12:55 am Aug. 18, 2004)

Beiträge gesamt: 12262 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8603 Tagen | Erstellt: 12:49 am 18. Aug. 2004

xxmartin
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 3000 MHz
43°C mit 1.39 Volt

Zitat von Ossi am 16:04 am Aug. 17, 2004
Bei mir ist es mit ISDN-Dual auch so hab da ne Download Geschwindigkeit von ~21-25kb/s

Das wünschst Du Dir vielleicht ... weißt du überhaupt, wovon Du redest? Kennst Du Dich mit dem ISDN-Standard und den S0-Protokollen aus?

Falls ja, dann wäre Dir klar, daß das absolut erreichbare theoretisch nicht überwindbare Maximum 8kB/s für einen ISDN B-Kanal sind. Macht bei Kanalbündelung haargenau 16kB/s. Nicht mehr und nicht weniger.

Die ISDN-Downloadraten kann man nur verschlechtern durch lange Wege / lahme Provider, aber erhöhen niemals! Da kannste Dich auch ins Schalthäuschen von der Telekom setzen, das ändert nix.

Erzähl also nicht solche Märchen hier. Hatte selbst mal 'ne 2-Kanal-ISDN-Flat und die ging mit Sicherheit nicht über 16kB/s.

MfG

(Geändert von xxmartin um 13:19 am Aug. 18, 2004)

Beiträge gesamt: 3511 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8179 Tagen | Erstellt: 13:17 am 18. Aug. 2004

Hasentreter offline OC Newbie 21 Jahre dabei ! AMD Opteron 1800 MHz @ 2700 MHz 45°C mit 1.45 Volt	1Mbit=1024Kbit/8=128KB das stimmt so, ich bin techniker, ich muß das wissen
	Beiträge gesamt: 95 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2003 \| Dabei seit: 7700 Tagen \| Erstellt: 13:28 am 18. Aug. 2004

darkcrawler aus cottbus offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Pentium Dual Core 1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt	es geht hier aber um bandbreiten, deswegen 1Mbit != 1024Kbit/s sondern = 1000Kbit/s, sollte man als techniker wissen es sei denn, du erklärst mir, wo die 24 zusätzlichen bit herkommen (Geändert von darkcrawler um 14:19 am Aug. 18, 2004)
	Beiträge gesamt: 12262 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8603 Tagen \| Erstellt: 14:17 am 18. Aug. 2004

M3mphis aus Köln offline Basic OC 20 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2500 MHz 38°C mit 1.5 Volt	hmm Ich hab Netcologne.de DSL 2000 / 320 Und komme auf: ca 220 konstanten Download und 36 kb konstanten upload. Müsste ich mehr haben oder ist das ok ? (CPU) 1-AMD Athlon™ 64 Processor 3200+, 2502MHz (0% Load) .:. (RAM) usage: 293/1024MB (28.61%) .:. (GFX) RADEON X850 Series - Secondary, (Display) 1600x1200/32bit/85Hz (OS) Windows XP Professional, Service Pack 2
	Beiträge gesamt: 121 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2004 \| Dabei seit: 7486 Tagen \| Erstellt: 15:05 am 18. Aug. 2004

Neues Thema Antworten