Welche ist schneller? -3

» Willkommen auf Hardware «

Neues Thema Antworten

AssassinWarlord
aus sichtslos
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i5
2666 MHz @ 3333 MHz

Hi leute, wolte mal fragen welche der beiden karten schneller ist.

Ist eine Radeon 9600 ohne Pro schneller, oder ist eine FX 5600 ohne Ultra schneller?

Hab mich entschlossen, die Radeon 9800se doch net für 170€ zu kaufen, die hat nur 4 pixelpipelines, 128M bit, und ist auch noch runtergetacktet...da drückt die ja garnet mehr... darum will ich eine billigere Graka kaufen, damit ich noch ein bissel geld habe...

hab nix

Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8540 Tagen | Erstellt: 20:14 am 25. Nov. 2003

MrMo aus geschaltet offline OC God 22 Jahre dabei ! AMD Athlon XP 1667 MHz @ 1771 MHz 41°C mit 1.80 Volt	ich würde dir die ati empfehlen! diese version der fx ist langsamer als ne gf4ti (aber dafür halt mit dx9 efekte) cya Ich fordere 4Mbit und Freibier für alle
	Beiträge gesamt: 1196 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2002 \| Dabei seit: 8099 Tagen \| Erstellt: 20:27 am 25. Nov. 2003

AssassinWarlord aus sichtslos offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i5 2666 MHz @ 3333 MHz	hat das die Radeon 9600 nicht auch hab nix
	Beiträge gesamt: 10237 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8540 Tagen \| Erstellt: 20:29 am 25. Nov. 2003

david
aus München
offline

OC God
21 Jahre dabei !

AMD Thorton
1833 MHz @ 2200 MHz
52°C mit 1.65 Volt

Alle neuen Radeons (glaub ab 9500) unterstützen DirectX 9. Nvidia is bei DirectX 9 net so gut wie ATI deswegen hol dir lieber ne Radeon, die haben auch nicht so ne hohe Verlustleistung bei AA wie Nvidia.

David

Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Fresse halten
-- G-Unit rulez the World --
AMD Thorton 2200+ @ Barton @ 3200+ @ 1.65V, 2x 512MB MDT @ 2-3-3-11 @ 2.6V, ABIT NF7-S Rev. 1.2 @ 190Mhz @ 1.6V VDD, Powercolor 9800Pro @ 400/740, 40GB Seagate HDD, 80GB Samsung S-ATA HDD, 550W LC Power NT

Beiträge gesamt: 3824 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7712 Tagen | Erstellt: 20:42 am 25. Nov. 2003

Turby offline Basic OC 21 Jahre dabei !	nvidia arbeitet jetzt mit microsoft zusammen an directx 9.1. würd mich deshalb nicht wundern, wenn nvidia in directx bald besser wäre als ati. aber von der puren leistung her würde ich auch sagen, dass die ati schneller is. da spielt auch das evtl. (oder auch nicht) bessere directx 9.1 bei der nvidia keine rolle.
	Beiträge gesamt: 102 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 7925 Tagen \| Erstellt: 8:06 am 26. Nov. 2003

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Zitat von Turby am 8:06 am Nov. 26, 2003
nvidia arbeitet jetzt mit microsoft zusammen an directx 9.1.
würd mich deshalb nicht wundern, wenn nvidia in directx bald besser wäre als ati.

Dazu müssen aber erstmal die passenden Spiele her.

Und alle aktuellen NVidia-Karten sind nicht in der Lage, die neueren Spiele mit 32bit PixelShader flüssig zu bringen...

Es fehlt also für DX9.1 sowohl an der Software als auch an leistungsfähigen Karten. Und da 24bit für PixelShader völlig reicht, wird das auch noch eine Weile so bleiben. Kein Spielehersteller wird seine Software für Karten programmieren, die kein Mensch hat oder braucht.

In ein bis zwei Jahren können wir vielleicht mal wieder darüber diskutieren, ob DX9.1 Sinn macht. Mit Doom3 und HL2 ist erstmal die Marschroute für die nächste Zeit gesteckt, und die nutzt 16bit oder 24bit PixelShader.

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7988 Tagen | Erstellt: 8:38 am 26. Nov. 2003

Neues Thema Antworten