|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von AssassinWarlord um 18:04 am Mai 3, 2010
auch die einfachen Farblaser, die Konica Magigcolor serie, selbst die kleinen da, machen sehr schöne bilder, mit einem feinem Glanzeffekt (klar bei Lasersysteme...) da schauen die bilder schon ganz gut aus bei normalem Papier 
|
Das kommt immer auf das Motiv und die Farbverläufe an. Der Laser hat halt den Vorteil der besseren Deckkraft und leuchtenderen Farben, dafür kann er Farbverläufe nicht so gut darstellen und ist anfälliger für Moire-Effekte.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7986 Tagen | Erstellt: 23:42 am 3. Mai 2010
|
|
|
|
|
|
TITAN
aus nahe München
offline
OC Profi
21 Jahre dabei !
Intel Core i5
2670 MHz @ 3800 MHz
55°C mit 1.33 Volt
|
Musst du selbst entscheiden, was dir wichtiger ist. Ab 300€ gibt´s schon ganz nette Farb-Laser. Die Foto-Qualität mit z.B. einem 100€ Tintenstrahldrucker auf Glossy - Paper erreichst du aber erst mit Farblasern höherer Preisklassen, wenn überhaupt.
Ich persönlich hab gute Erfahrungen mit Canon Tintenstrahldrucker gemacht. HP scheint auch OK zu sein. Von Epson würde ich grundsätzlich eher abraten, weil die wohl immer wieder Probleme mit verstopften Düsen haben. Und auf keinen Fall Lexmark, die bauen seit einiger Zeit nur noch Müll.
Laser
+ Bester Textdruck, egal auf welchem Papier
+ Bei Farblasern: Druckt Fotos auf billig-Papier besser als Tintenstrahldrucker.
+ Toner verwischt nicht, ist 100% Wasserfest
+ Toner lichtbeständiger als Tinte
+ Drucker trocknet nie ein
+ Niedrige Druckkosten (im Vergleich zu Original-Tintenstrahl-Patronen)
- nur SW (ab ca. 300€ Farbe)
- Kaufpreis: ab ca. 80€ SW, ab ca. 300€ Farblaser
- Belastung der Luft (Feinstaub + Ausdunstungen wenn Toner Fixiert wird), dem kann man aber durch Lüften bei größeren Druckaufträgen gut entgegenwirken.
Tintenstrahl
+ Sehr guter Fotodruck auf Glossy-Papier
+ Niedriger Kaufpreis (ca. 80€)
+ Einige können CDs direkt bedrucken
- Tintendüsen können (hauptsächlich bei seltenem Gebrauch) eintrocknen.
- Höhere Unterhaltskosten (wenn Originalpatronen benutzt werden, ein Satz kostet ca. 40€)
- Erst auf besserem Papier guter Textdruck (beim billigsten zieht die Tinte ein wie in´s Löschpapier und der Text sieht leicht zerfranzt aus)
Für die meisten Dinge reicht eigentlich ein Tintenstrahldrucker völlig aus, sobald man besseres (ich meine jetzt nicht gleich beschichtetes) Papier hernimmt, ist der Textdruck auch sehr gut, kann aber verwischen (Textmarker, feuchte Finger...).
Ich persönlich kann dir als Tintenstrahldrucker den Canon 4700 empfehlen (hab selbst dieses Modell). Wenn du dazu noch nicht original - Patronen von druckerzubehoer.de nimmst (+ chip-resetter) sind die Druckkosten sogar vergleichbar mit denen eines Laserdruckers. Mit eingetrockneten Druckköpfen hatte ich bei Canon noch nie Probleme, aber ich drucke auch immer wieder mal was.
Zusammenfassend  Wenn du perfekten Textdruck haben willst --> Laser
Wenn dir ein guter Textdruck ausreicht + Möglichkeit gut Fotos zu drucken (und CDs direkt bedrucken) --> Tintenstrahl
Nachtrag: Es gibt auch Tintenstrahldrucker, die komplett mit pimentierter, wasserfester Tinte drucken. Im Enstiegs-Segment hat nur Epson einen solchen Drucker im Angebot. Das Problem mit der eintrocknenden Tinte bei seltenem Gebrauch bleibt UND meines Wissens kann man hier nicht auf noname-Tinte ausweichen, zumindest kenne ich keine wasserfeste.
(Geändert von TITAN um 18:25 am Mai 10, 2010)
|
Beiträge gesamt: 571 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7793 Tagen | Erstellt: 18:00 am 9. Mai 2010
|
|
|
|
(vorallem wenn er nicht oft benutzt wird) anderer Seits ... braucht er bedeutend mehr Platz ....
