» Willkommen auf Hardware «

xxmartin
offline



OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 3000 MHz
43°C mit 1.39 Volt


In meiner Signatur!? Kann gar nicht sein, läuft mit weit über 170 MHz FSB! Oder meinst Du die Sektion RAM bei NetHands? Die 333 MHz, die dort stehen, sind die Original-Taktung, die der RAM eigentlich nur kann. Der Wert, mit dem der RAM im übertakteten Zustand läuft (1:1 Teiler) kann man sich ja ausrechnen.

Und HIER habe ich meinen Versuch sogar sauber protokolliert. Das Teil läuft einfach herrlich! Und den 166 MHz Bug hat's definitiv nicht.

Habe jetzt die I/O Voltage für die RAM's erhöht (ja auch das geht bei A7V333 von 2.6 bis 3.0V) und habe bei 7.5*183 MHz jetzt sogar 2424 MB/s (Int) !!! Lag nämlich an der Spannung, daß in meiner Tabelle die RAM-Werte ab 181 MHz runter gehen. Bei 190 MHz und scharfen (!) Timings läuft es jetzt auch stabil.

Und vorhin hab' ich nochmal die Teiler ausgetestet. Der 4:5 Teiler geht bis 149 MHz FSB = 372.5 MHz RAM. Mit schnellen RAM-Timings (Turbo 2-2-2-5-2) hatte ich selbst bei dieser Einstellung schon absolut stabile 2284 MB/s (Int).

Einzig das 1T Command schafft mein RAM nur bis magere 240 MHz RAM-Taktung. Ist also bei den genannten Tests immer auf 2T.

Beiträge gesamt: 3511 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8148 Tagen | Erstellt: 17:19 am 21. Sep. 2002
BlackHawk
aus Ratingen
offline



OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core i7
2933 MHz mit 1.145 Volt


und warum sagen mir diverse reviews auf hardwareluxx dass das asus a7v333 nur:


wenns um oc'ing liegt epox mal wieder vorn...asus hat maximal 2,9vdimm und 1,85vcore (mit nem jumper kann man aber auf feste 2.09v erhöhen), multi und fsb sind frei einstellbar (fsb bis 200 glaub ich aber ka).


hat???

und warum sind deine speicherwerte bei über 180fsb nirdriger als meine mit 154 obowhl ich noch langsamere settings fahre???

sehr komisch :)

mfg hawki


Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!

Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8131 Tagen | Erstellt: 19:15 am 21. Sep. 2002
svenska
aus Bärlin :))
offline



OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2700 MHz
45°C mit 1.55 Volt


echt genau. @ xxmartin prahltz mit seinen paar MB/s. bei 180 knapp 23xxMB/s. is wohl n witz. ich hab bei 166Mhz sync modus 25xxMBs

??? keine ahnung was dit soll??


"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen."
"Und?"
"Der AMD Athlon war wirklich schneller!"

Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8288 Tagen | Erstellt: 19:43 am 21. Sep. 2002
xxmartin
offline



OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 3000 MHz
43°C mit 1.39 Volt


Also ...

Die maximal 2.09VCore stimmen nicht. Mit Overvolt-Jumper kommt man genauf auf 1.85 + 0.3 V = 2.15V

Das mit der VDimm hängt vom Board ab. Wenn ich bei mir nachmesse, sind es bei Maximaleinstellung genau 3.02V. Habe aber schon Reviews gesehen, wo bei der gleichen Einstellung 3.06V gemessen wurden. Die Angabe stimmt dementsprechend auch nicht.

Du hast bei 154 FSB folgende Werte (laut Nethands):

2352 MB/s (Int)
2231 MB/s (Float)

Ich habe bei 175 FSB folgende Werte (auch bei Nethands)

2523 MB/s (Int)
2347 MB/s (Float)

Ist irgendwie mehr, oder!?

Daß bei meinem Test die Werte ab 182 FSB niedriger wurden, liegt wie gesagt an der RAM-Grenze. Der packte nicht mehr. Außerdem habe ich die Test in der Tabelle alle mit 7.5 (!!!!!!!!!!!!!!!) Multiplikator gemacht - sprich die CPU-Frequenz ist DEUTLICH niedriger als Deine 1925 MHz, was sich ja auch auf den Speicherbenchmark auswirkt. Und bei 11.5 * 175 MHz sind die Werte vom Asus ja dann auch deutlich besser als Deine.

Und um's entgültig klar zu machen: nachher laß ich das Ding mal mit 11*182 und 11*183 laufen, dann denke ich werden die Werte noch eindeutiger sein.

Beiträge gesamt: 3511 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8148 Tagen | Erstellt: 19:47 am 21. Sep. 2002
svenska
aus Bärlin :))
offline



OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2700 MHz
45°C mit 1.55 Volt


ich find das ergebnis für nen fsb von 170 oder noch höher trozdem mies. auch wenn der multi auf 7.5 steht, haste trozdem noch über 1.2ghz.


"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen."
"Und?"
"Der AMD Athlon war wirklich schneller!"

Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8288 Tagen | Erstellt: 19:52 am 21. Sep. 2002
BlackHawk
aus Ratingen
offline



OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core i7
2933 MHz mit 1.145 Volt


also dazu sag ich dann mal ganz klar: murks!!!

weil dann stimmt deine angabe doch nicht:


von 1.10 bis 2.15V in 0.025V-Schritten frei wählbar.


also nur bis 1,85 und dann schlagartig auf 2.15 oder man wählt halt 1,65v an und man hat per jumper 1,95v, aber das kanns ja nicht sein das ganze hickhack (wenns dann funzt).

ausserdem hab ich deine daten wie du sie gepostest hast und wie sie in dem link standen vergleichen, und diese werte sind echt schlecht. zudem sind für 175fsb werte um 2500mb eh zu niedrig. zum thema mb/s beim ram transfer kommt auf die cpu mhz an stimmt schonmal absolut nicht. hier wird nur das speicherinterface getestet und selbst nen athlon 1200 bei synchronem takt schafft diese mb/s ohne probs. mit meinem alten t-bird 1333 hatte ich auch immer die maximale datentransferrate beim ram test...es kommt auf die ram settings an, die mhz spielen kaum eine rolle. es wird halt so viel geschcikt wie möglich. sogar ein duron mit 175fsb würde beim ram benchmark auf die gleichen werte ca. kommen.

dies nur zur info :)

[edit]

mir fällt gerade ein, das 1,65 ja gar nicht bei nem xp auswählbar sind, also nur 1,75-1,85....und für leute die keine wakü haben ist der sprung zu 2,15 viel zu hoch und riskant (2,15 würde ich auch nie machen ausser im winter wenn der rechner draussen stehn würde ;) ).

mfg hawki

(Geändert von BlackHawk um 19:57 am Sep. 21, 2002)


Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!

Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8131 Tagen | Erstellt: 19:54 am 21. Sep. 2002
BlackHawk
aus Ratingen
offline



OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core i7
2933 MHz mit 1.145 Volt


@ svenksa:


ich find das ergebnis für nen fsb von 170 oder noch höher trozdem mies. auch wenn der multi auf 7.5 steht, haste trozdem noch über 1.2ghz.


find ich ja mal kewl das du auch an die 1,2ghz marke denkst :lol:

mfg hawki


Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!

Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8131 Tagen | Erstellt: 20:03 am 21. Sep. 2002
svenska
aus Bärlin :))
offline



OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2700 MHz
45°C mit 1.55 Volt


@ BlackHawk

jo, gibt dir recht. aber eines stimmt nich ganz. wenn ich meine cpu hochtakte und den fsb belasse. bekomme ich auch ein paar MB mehr.


"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen."
"Und?"
"Der AMD Athlon war wirklich schneller!"

Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8288 Tagen | Erstellt: 20:04 am 21. Sep. 2002
BlackHawk
aus Ratingen
offline



OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core i7
2933 MHz mit 1.145 Volt


jop, das stimmt schon, aber nicht sehr viel...die cpu hantiert mit viel grösseren datenmengen...das prob ist wie meistens das speicherinterface :)
nen paar mb/s gibts schon mehr...aber keine 200 :biglol:

mfg hawki


Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!

Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8131 Tagen | Erstellt: 20:06 am 21. Sep. 2002
xxmartin
offline



OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2000 MHz @ 3000 MHz
43°C mit 1.39 Volt


Zwecks VCore: im Bios kann man normal nix anderes auswählen als 1.75 ... 1.85V. Dann gibt es den Overvolt-Jumper. Wenn ich den setze, habe ich sofort 0.3V mehr. Sprich 1.75 = 2.05, 1.775 = 2.075, ... 1.85 = 2.15. Da aber selbst die 1.75 = 2.05 zu hoch sind, wenn man gerade erst am Austesten ist, kann man auf der Asus-Webseite nachgucken, wozu der Jumper-Block für die VCore gut ist. Und man findet heraus, daß sich über den VID-Jumper-Block alle Frequenzen zwischen 1.100 und 1.850 einstellen lassen. Man wählt also z.B. 1.65V aus, setzt den Overvolt-Jumper und hat 1.95V. Ich meine, ich hab' das Board doch und denk' mir sowas doch sicherlich nicht aus. :)

Daß der RAM-Benchmark von der CPU abhängt, sollte ja eigentlich nicht sein. Dachte ich mir auch. Aber ich hab' mich durch Ausprobieren eines besseren belehren lassen:

7.5 * 175 MHz = 1312.5 MHz :
Int: 2238 & Float: 2061

11.5 * 175 MHz = 2012.5 MHz :
Int: 2523 & Float: 2347

Was nun? RAM-Timings und sonstige Einstellungen identisch.

Ob die 2500 MB/s dann nun zu wenig sind oder nicht, ist natürlich eine andere Frage. ;) Jedenfalls habe ich (aus einem anderen Test aufgeschrieben, als meine Multiplikatoren noch allesamt anwählbar waren) festgestellt, daß bei gleicher CPU-Frequenz die Werte bei 133 MHz kleiner sind als bei 160, die wiederum kleiner sind sind als bei 170 und die letztendlich kleiner als bei 190.

Ich will hier ja keine Lanze für Asus brechen - das ist mir wurstegal. Nur meine Erfahrungswerte mitteilen, die zumindest bei MIR den Eindruck erwecken, daß mit steigendem FSB das Ding auch schneller wird.

Beiträge gesamt: 3511 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8148 Tagen | Erstellt: 20:15 am 21. Sep. 2002