» Willkommen auf Hardware «

kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von olo um 1:31 am Jan. 23, 2010

Die Geschwindigkeit beim "normalen" Benutzen eines PC´s gegenüber meinem "Alten" ist nicht wirklich berauschend. Ich hatte mit Windows-Startzeiten vin 10-15 Sek. erhofft. Das geht aber nicht wirklich schneller als mit dem Alten. War mein Alter so gut oder hab ich was falsch gemacht?



Die Startzeit vom Windows wird von Faktoren wie CPU-Leistung oder Speichermenge so gut wie nicht beeinflusst (sofern er nicht schon beim Start auf die Platte auslagern muss, weil zu wenig Arbeitsspeicher da ist). Hier sind primär die Art und Anzahl der geladenen Programme und Treiber ausschlaggebend sowie die Festplattenperformance. Bootzeiten von 1-2min sind auch mit aktuellen Systemen völlig normal, besonders mit installierter Security-Software.
Wenn es Dir um schnelle Bootzeiten geht, hättest Du ein ASRock-Mainboard nehmen sollen! Das kann dank InstantBoot tatsächlich innerhalb weniger Sekunden starten, braucht dafür aber beim Runterfahren länger...

P.S.: Bevor Du für die WaKü noch einen Kühler oder eine Halterung kaufst und falls Du den PC auch mal auf LAN mitnehmen willst o.ä., würde ich diesen Kühler nehmen: klick :thumb:
Der Reserator ist ja nicht gerade zum Transport geeignet.

(Geändert von kammerjaeger um 8:50 am Jan. 23, 2010)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 8:39 am 23. Jan. 2010
diamant
aus leipzig
offline



OC Newbie
17 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1533 MHz @ 2075 MHz
58°C mit 1.77 Volt



Zitat von kammerjaeger um 8:39 am Jan. 23, 2010

Wenn es Dir um schnelle Bootzeiten geht, hättest Du ein ASRock-Mainboard nehmen sollen! Das kann dank InstantBoot tatsächlich innerhalb weniger Sekunden starten, braucht dafür aber beim Runterfahren länger...


Beziehen sich diese "wenigen Sekunden" wirklich auf einen Kaltstart, oder zumindest auf einen "echten" Neustart?
Oder bezieht sich die Zeit nur auf den Start aus dem Standby-Modus?

Nebenbei: Selbst mit meiner alten Kiste startet WinXP ab dem Bootmanager in ca. 16 Sekunden; Win98SE an guten Tagen gar in 10.
Es hilft zuweilen, einigen unnötigen Krempel zu deaktivieren sowie den Autostart auszumisten. Oder z.B., falls möglich, eine feste IP-Adresse eintragen.

@olo
Wie lange ist denn jetzt die Boot-Zeit, und wie war's im Vergleich dazu mit der alten Hardware?


Ich bin alt. Zahlt mir gefälligst was!

Beiträge gesamt: 100 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2007 | Dabei seit: 6514 Tagen | Erstellt: 1:39 am 30. Jan. 2010
Scorpius
aus 'm Wald
offline



OC God
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
4200 MHz


Naja kommt auch noch drauf an wie man "Bootzeit" definiert. Irgendwie sieht das jeder anders:noidea:. Wenn man nämlich das so definiert das die Bootzeit fertig ist sobald der Desktop angezeigt wird, dann verarscht man sich nur selbst.


AMD Ryzen 7 7800X3D | Arctic Liquid Freezer II 280 ARGB | Asrock X670E Steel Legend | 32 GB DDR5-6000 Kingston Renegade | GTX2060 Super | 2 x 1000 GB NVMe Kingston | Corsair RM750x | Arctic

Beiträge gesamt: 1378 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8558 Tagen | Erstellt: 2:34 am 30. Jan. 2010
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von diamant um 1:39 am Jan. 30, 2010

Beziehen sich diese "wenigen Sekunden" wirklich auf einen Kaltstart, oder zumindest auf einen "echten" Neustart?
Oder bezieht sich die Zeit nur auf den Start aus dem Standby-Modus?



Das ist wirklich ein echter Neustart.
InstantBoot startet beim Herunterfahren den Rechner einmal neu, "merkt" sich alle geladenen Treiber und Programme/Dienste und fährt den Rechner dann komplett herunter. Beim nächsten Start wird dann komplett ohne irgendwelchen Ballast gestartet, den Windows so mit sich bringt. Die meiste "Arbeit" beim Hochfahren wird also schon beim Herunterfahren erledigt. Das ist dann so etwas wie eine Art angepasster Hibernation-Modus und funktioniert sogar, wenn der PC eine Master/Slave-Steckdose schaltet (PC zieht dann bei mir <1W!).


@Scorpius
Unter Bootzeit verstehe ich die Zeit, bis wirklich die HDD-Aktivität aufhört und der Cursor auch nicht mehr "wartet". ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 8:34 am 30. Jan. 2010
SenSej
aus dem Land mit LTE
offline



Real OC or Post God !
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad @ 3400 MHz mit 1.136 Volt


da kann ich jedem ne ssd ans herz legen :D
sobald der desktop da ist kann man arbeiten:thumb:


Sys@Pys

Beiträge gesamt: 37220 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2005 | Dabei seit: 7127 Tagen | Erstellt: 13:10 am 30. Jan. 2010
olo
offline



OC Newbie
19 Jahre dabei !

AMD Phenom II
3400 MHz mit 1.36 Volt


Hi.
Ich mal wieder.
Die genaue Startzeit werd ich heute mal mit Stoppen.

Das System läuft mittlerweile recht gut. Hatte zwischendurch etwas Probleme mit einem "nichtmehr Startfähigem" Win7 nach einem Sandra "Burn in test" und hab dann das Win komplett neu (und dann gleich 64) aufgespielt. Leider wurde die Kiste mit dem 64er auchnicht schneller und durch fehlende Treiber für meinen Scanner und die nicht vorhandenen Vorteile des 64er Systems (für mich) hab ich mich entschlossen das 32er wieder zu installieren.
In den Benchmarks von Sandra ist das System eigentlich recht schnell. Beim Programme öffnen, Internetseiten laden, mehrere programme gleichzeitig laufen usw. finde ich die Geschwindigkeit nicht grad berauschend. Ich glaub mein 2700+ war ein Glücksgriff. Vom Gefühl her war der mit XP Pro schneller als der 965er mit Win7.
Egal, dafür bringt Win7 einiges an Systemprogrammen mit, die Win XP nicht hatte und sieht schick aus :-)

Die Startzeit werd ich noch posten.

Grüße,
Olo


Asus M4A785TD-V EVO, AMD Phenom II X4 965BE, 2X2GB GEIL, Sapphire HD5770 Vapor-X, 500GB SATA HDD, Zalman Reserator1 35°/55°

Beiträge gesamt: 62 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2004 | Dabei seit: 7275 Tagen | Erstellt: 15:24 am 1. Feb. 2010
rage82
aus gebombt
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt


im grunde hängt da alles an der festplattenperformance.
außer das mit "mehreren programmen gleichzeitig laufen lassen". genau hier müsstest du jetzt ein gar königlich flüssiges gefühl haben.

ich erinnere mich noch an single-core zeiten, wenn man ein spiel minimiert hat. dann versuch mal einen browser wie firefox zu starten und schau dem mal beim bildaufbau zu. heute sind ein oder 2 cores mit dem spiel beschäftigt und die anderen beiden stehen dir unter windows zu verfügung. da merkt man dann plötzlich gar nicht mehr, dass ein spiel im hintergrund weiterhin aktiv ist.

genau aus diesem grund krieg ich manchmal an meinem netbook die krise. ein kleines spielchen, das die cpu so auslastet, das HT auch nichts mehr bringt und du stehst da wie in der steinzeit ;)

edit:
bootzeit... wird überbewertet. bei mir dauert es länger alle controller, laufwerke und wasweissichnoch zu initialisieren, als win zu booten, passwort einzugeben und firefox, thunderbird und miranda zu öffnen ;)

(Geändert von rage82 um 15:45 am Feb. 1, 2010)


"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl

Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8606 Tagen | Erstellt: 15:44 am 1. Feb. 2010
olo
offline



OC Newbie
19 Jahre dabei !

AMD Phenom II
3400 MHz mit 1.36 Volt


So.
Hab grad mal mitgestoppt. Vom Einschaltknopf drücken bis zur ersten Anzeige vom Desktop (ohne die Programme aus dem Autostart) vergehen 57,00 Sekunden.
Die HDD ist im Leistungsindex auch mit Abstand das langsamste Teil des Systems. Mit RAID könnte das ja noch behoben werden. Das werd ich mir mal noch überlegen und mir eventuell mal bei Gelegenheit vier gleiche HDD´s bestellen und dann als RAID 10 (???) zusammenbasteln. So das immer zwei zusammen und die anderen zwei als Sicherung arbeiten.

Grüße,
Olo


Asus M4A785TD-V EVO, AMD Phenom II X4 965BE, 2X2GB GEIL, Sapphire HD5770 Vapor-X, 500GB SATA HDD, Zalman Reserator1 35°/55°

Beiträge gesamt: 62 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2004 | Dabei seit: 7275 Tagen | Erstellt: 16:09 am 1. Feb. 2010
The Papst
aus Lüneburg
offline



Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !

Intel Pentium Dual Core
1300 MHz @ 1300 MHz


Raid bringt dir da praktisch gar nichts. Dann kauf dir lieber ne SSD.

Beiträge gesamt: 36710 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7625 Tagen | Erstellt: 16:14 am 1. Feb. 2010
Hitman
aus Österreich
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !


Raid-0 bringt keine Leistungsverbesserung, nur eine Steigerung der Schreib/Leseraten, was bei 100MB/s zu vernachlässigen ist.

Ein Raid-1 ersetzt keine Datensicherung! Die Daten werden gespiegelt. Hast du einen Virus auf deinen Platten, hast du die auch auf der "vermeintlichen Raid-1 Sicherung".

Ein Raid ist nur für die Datenverfügbarkeit und wenn mehrere Raids benutzt werden wenn mehr Leistung gefragt ist bei Speicherlastigen Anwendungen im GB-Bereich. Videos codieren/encodieren etc. etc. Aber selbst da würde ich sagen ist der Vorteil zu vernachlässigen.


Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!

Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7934 Tagen | Erstellt: 16:54 am 1. Feb. 2010