|
|
|
Menace
aus gebufft
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Ryzen 5
|
     
Zitat von MisterY um 22:22 am März 7, 2009
hi,
ich wollte mal fragen, ob ich mit folgender Hardware einen kostengünstigen dateiserver bauen kann (also minimaler strom verbrauch und so silent wie möglich):
ich habe noch:
AMD Athlon XP 2000+
AMD Athlon XP 2200+
AMD Athlon Thunderbird 1ghz
(passende mainboards vorhanden)
512-1gb ram
80 GB S-ATA II Platte (reicht von der größer her aus, benötige aber für o.g. boards ne controllercard)
oder habt ihr andere vorschläge? es sollen nur musik und ggf filmdateien in ein heimnetzwerk eingebunden werden und von 1-2 PCs aus zugegriffen werden
|
also ein fertiges "NAS" alà externer HDD mit LAN-schnittstelle würde ich nicht kaufen. der datendurchsatz im netzwerk ist einfach zu schlecht!
ich war geschäftlich auf der suche nach etwas vergleichbarem.
ich muss zwei mal im jahr ca. 180 PCs per softwareimage an verschiedenen standorten neu bespielen, brauchte also nen schnellen, transportablen netzwerkspeicher mit ordentlich durchsatz.
sämtlichen fertige NAS (bezahlbare) schieden aus, da ich einem durchsatz von 5 - 10 mb/s im gigabit-lan lächerlich finde! vorallem wenn man 20GB große images verteilen muss.
hab mir dann einen kleinen "kompakt-PC" von lenovo geholt.
mini-itx mit amd dualcore, 1 GB ram, SATA II HDD und gigabit lan.
da wurde dann linux debian mit samba drauf installiert.
von dem teil kann ich im gigabit mit konstant 50 mb/s + ziehen.
würde dir gleiches raten. die nötige hardware ist ja anscheinend vorhanden.
einfach ein mobo, cpu, ram, hdd und netzteil zusammen basteln, linux drauf und das teil irgendwo in die ecke stellen. 
|
Beiträge gesamt: 4240 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8261 Tagen | Erstellt: 12:33 am 9. März 2009
|
|
|
|
rage82
aus gebombt
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt
|
 
Zitat von Menace um 12:33 am März 9, 2009
Zitat von MisterY um 22:22 am März 7, 2009
hi,
ich wollte mal fragen, ob ich mit folgender Hardware einen kostengünstigen dateiserver bauen kann (also minimaler strom verbrauch und so silent wie möglich):
ich habe noch:
AMD Athlon XP 2000+
AMD Athlon XP 2200+
AMD Athlon Thunderbird 1ghz
(passende mainboards vorhanden)
512-1gb ram
80 GB S-ATA II Platte (reicht von der größer her aus, benötige aber für o.g. boards ne controllercard)
oder habt ihr andere vorschläge? es sollen nur musik und ggf filmdateien in ein heimnetzwerk eingebunden werden und von 1-2 PCs aus zugegriffen werden
|
also ein fertiges "NAS" alà externer HDD mit LAN-schnittstelle würde ich nicht kaufen. der datendurchsatz im netzwerk ist einfach zu schlecht!
ich war geschäftlich auf der suche nach etwas vergleichbarem.
ich muss zwei mal im jahr ca. 180 PCs per softwareimage an verschiedenen standorten neu bespielen, brauchte also nen schnellen, transportablen netzwerkspeicher mit ordentlich durchsatz.
sämtlichen fertige NAS (bezahlbare) schieden aus, da ich einem durchsatz von 5 - 10 mb/s im gigabit-lan lächerlich finde! vorallem wenn man 20GB große images verteilen muss.
hab mir dann einen kleinen "kompakt-PC" von lenovo geholt.
mini-itx mit amd dualcore, 1 GB ram, SATA II HDD und gigabit lan.
da wurde dann linux debian mit samba drauf installiert.
von dem teil kann ich im gigabit mit konstant 50 mb/s + ziehen.
würde dir gleiches raten. die nötige hardware ist ja anscheinend vorhanden.
einfach ein mobo, cpu, ram, hdd und netzteil zusammen basteln, linux drauf und das teil irgendwo in die ecke stellen.
|
für dich sicher die bessere lösung, hier aber bei 24/7 betrieb nicht, schon gar nicht, wenn man die datenmenge vergleicht.
vielleicht sollte man sich in dem fall mal ndas-laufwerke anschauen, die sind nicht wirklich teuer und schneller als nas, weil die arbeit auf die clients entfällt 
"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
|
Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8611 Tagen | Erstellt: 15:49 am 9. März 2009
|
|
|
|
BDKMPSS
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
es gibt eigentlich 4 Optionen, die unterschiedliche Vor- (+) und Nachteile (-) haben
1. neues "stromspar" Intel Atom Mainboard, aber sonst billige Standardkomponenten usw usf
0 Preis (~100€, mit HDD, NT, Mainboard)
0 Stromkosten (30-40W+)
+ Geschwindigkeit
+ Größe
+ Lautstärke
- Arbeits-/Einrichtungs-/Am laufen halten-Aufwand
2. "ordentliches" Home-NAS (Leergehäuse oder bestückt, ist ja egal), also nicht so ein billges crap teil
- Preis (~200-250€, mit HDD, 100-150€ ohne HDD)
+ Stromkosten (~20W)
0 Geschwindigkeit
+ Größe
+ Lautstärke
+ Arbeits-/Einrichtungs-/Am laufen halten-Aufwand
3. "billiges" Home-NAS
0 Preis (~100-150€, mit HDD, ~50€ ohne HDD)
+ Stromkosten (~20W)
- Geschwindigkeit
+ Größe
+ Lautstärke
+ Arbeits-/Einrichtungs-/Am laufen halten-Aufwand
4. "Reste"-PC
+ Preis (~50€ mit HDD, ~0-25€ ohne HDD)
- Stromkosten (60W+)
+ Geschwindigkeit
- Größe
- Lautstärke
- Arbeits-/Einrichtungs-/Am laufen halten-Aufwand
Also suchst du dir die paar Varianten raus, die für dich in Betracht kommen, rechnest (Verbrauch * 24h * 7 Tage * 52 Wochen * X-Jahre * Strompreis) + Einstiegspreis und schon weißt du was sich wann auf ökonomischer Basis rechnet und deine Frage ist beantwortet. Wir müssen hier ja nicht endlos rumeiern...
PS: Werte alle nur grob geschätzt und auf meinen hier rumgammelnden Systemen beruhend. Ein wirklich gutes NAS was ordentlich schnell ist, ist bei den Anforderungen wohl einfach Overkill, daher nicht mit einbezogen.
Wenn ich 20GB große Dateien transferiere ist das etwas anderes, als von "überall" auf seine Musiksammlung zuzugreifen, weshalb "Home/Office" NAS wohl meistens mehr als ausreichend für die üblichen Zwecke eines Homeusers sind.
Ich bin mit meinen (am Anfang von mir empfohlenen) Geräten in der Beziehung zufrieden. Die machen 15-20/MBs, was für ihren Einsatzzweck (Backup) ausreichend ist. Meine Softwaredistributionen mache ich auch über ein besseres Gerät mit ordentlich Power, aber auch da finde ich ein x86 PC einfach schwachsinnig. Für den Preis z.B. des oben angedeuteten Lenovo Systems bekomme ich ein 4-Bay-NAS, das seine 50MB/s+ bringt, weniger Strom verbraucht und mir nahe 0 Aufwand macht. In 20 Min hab ich das ausgepackt, angeschlossen und eingerichtet. Meine Zeit ist zu teuer bezahlt um mich noch mit PCs rumzuärgern, die nichts tun als Daten zu verteilen.
(Geändert von BDKMPSS um 22:51 am März 9, 2009)
|
Beiträge gesamt: 1860 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8322 Tagen | Erstellt: 22:39 am 9. März 2009
|
|
|
|
|
|
|
|
