|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
      
Wie gesagt, ich glaube kaum, dass die Zugriffszeit dermaßen runtergeht.
Ich würde aber bevor ich eine Raptor kaufe (was ja bei Zugriffszeit eigentlich nur in Frage kommt) überlegen eine SCSI Lösung zu kaufen. 120 € hast du auch weg für 140GB bei 2 SCSI Platten U160 im Raid-0.
Und ich bin der festen Überzeugung damit haust du eine einzelne Platte locker in den Boden mit. Andernfals sogar nur eine 70GB Platte, dann sparst nochmal 40€.
Und ich glaube kaum, dass mehr als 40GB mit allen Programmen und Treibern für eine Windows Festplatte nötig ist. (hier wären es sogar 70 bei einer Platte) und die Zugriffszeiten liegen bei den SCSI um die 4-5ms. Glaube aber von den Übertragungsgeschwindigkeiten kann die WD einpacken, auch wenn das SCSI niemals völlig 100% ausgereizt wird (160MByte/s sind unrealistisch, die 150MBit/s von S-ATA aber auch).
Und du wirst wohl kaum Videos im AVI Format mit ner Größe von 200GB in Echtzeit rendern oder? Denke mal eher so Standartanwendungen:
Spiele, Windows, Virenscanner, Firewall, Musik, Photoshop (mehr ram wohl besser) etc.
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7986 Tagen | Erstellt: 19:08 am 18. April 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Raid10 ist immer besser und schneller als ein Raid5 ... die werden nur gern "gebaut" weil relativ viel Platz bei rum kommt. Defakto ne reine "Geldentscheidung". Performance is natürlich besser als wenn es 4 JOBDs wären ... Also wenn dann richtig auf ne Aussage beziehen 
!!! 
) WD hole und schon gar keine Raptor. 