need help beim zusammen stellen

» Willkommen auf Hardware «

tochan01 aus NRW offline OC Profi 21 Jahre dabei ! Intel Core 2 Duo 1866 MHz @ 2800 MHz 58°C mit 1.225 Volt	sorry, verklickt.... (Geändert von tochan01 um 21:19 am März 27, 2007) Es gibt Besserwisser, die niemals begreifen, daß man recht haben und doch ein Idiot sein kann.
	Beiträge gesamt: 621 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 \| Dabei seit: 7744 Tagen \| Erstellt: 21:17 am 27. März 2007

AssassinWarlord
aus sichtslos
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i5
2666 MHz @ 3333 MHz

hmm 4 GB ram...finde da spasst irgendwie nicht ganz zum rest des Cad systems :noidea:

8Gb sollten es da vieleicht schon sein...mal drüber nachdenken

Vieleicht gibts ja später noch nen Quadro-mod für die 8800GTX, dan haste auch wieder nen ordentlichen leistungsschub bei den grakas.
Hmm vieleicht bist du günstiger mit nem Dual Sockel 775 Board wü Core2Duo CPUs, dan hast du auch 4 Kerne...vieleicht etwas billiger...weis nicht, müste man ausrechnen

Als platten kannste da ja nen SAS System reinzimmern...als Raid5 oder sowas...
Vieleicht braucht man da ja auch gute zugrifszeiten, wenn man viele kleine datein hat, die es immer einzeln reinläd :noidea:

da bringt einem nen hoher datendurchsatz (SATA Raid0) nicht wirklich weiter wenns haufenweise datein sind.

also für nen richtig guten CAD rechner sollte man nicht am falschen ende sparen...

hab nix

Beiträge gesamt: 10237 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8535 Tagen | Erstellt: 21:23 am 27. März 2007

tochan01
aus NRW
offline

OC Profi
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1866 MHz @ 2800 MHz
58°C mit 1.225 Volt

Zitat von AssassinWarlord um 21:23 am März 27, 2007

Hmm vieleicht bist du günstiger mit nem Dual Sockel 775 Board wü Core2Duo CPUs, dan hast du auch 4 Kerne...vieleicht etwas billiger...weis nicht, müste man ausrechnen

hast du mal nen Link zu so einen board? bisher hab ich noch keines gesehen...

Es gibt Besserwisser, die niemals begreifen, daß man recht haben und doch ein Idiot sein kann.

Beiträge gesamt: 621 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7744 Tagen | Erstellt: 21:26 am 27. März 2007

Der Optimierer
aus Braunschweig
offline

Enhanced OC
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2600 MHz @ 3200 MHz
40°C mit 1.19 Volt

Moinsen,

passt vielleicht nicht mehr ganz hierher, aber nur zur info haben grad nen Rechner mit nem E6300 gebaut.
Das Gigabyte P965 DS3 Board is so gut! 99,- Euro und so traumhafte Einstellmöglichkeiten. Lüftersteuerung + automatische CoreVoltageSteuerung.

Haben den Proz bei standard Voltage von 266 FSB auf 400 gezogen ohne Probleme. leider macht dann der 667 Aeneon Speicher mit nem 1:2 Teiler bei 800 mhz zu.

Haben ist besser als brauchen!
E6750, Gigabyte P35 DS3, 4 GB Mushkin 800er, HD 4870, HP w2207h.

Beiträge gesamt: 308 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2005 | Dabei seit: 6959 Tagen | Erstellt: 22:13 am 27. März 2007

MurX
aus berlin
offline

OC Newbie
18 Jahre dabei !

@ Der Optimierer

doch doch past noch muss noch nen anderen rechner bauen für nen kumpel der musik macht ^^ der brauch auch dick cpu power

nur das sein rechner max 1000€

koste darf

----------------------------------

nochmal zu meinem system

hey ich bin für alles offen .. was mir geld einspart und/btw mehr leistung bringt ..

das ding is das ich brauch ends viel power
erstens weil ich 3d renderings/animationen mache
das zu kommt noch das ich an dem rechner auch musik mache und ich sag mal so das is noch härter als 3d renderings weil das den / die cpus dauerhaft fordert ...

selbst den rechner wie ich ihn da gelistet hab kann ich mit einer handvoll plugins (5) einfach mal zur aufgabe zwingen ... das geht auch noch mit der 8 core lösung also was sound betrifft kann man das echt skalieren wie man will tot krieg man den rechner immer .... und das schneller als einem lieb ist

aber die nummer mit den 2x quads is natürlich sehr interesannt
das muss ich mir nochmal genauer anschauen ... .. haben die cores auf den xeons auch die 4 mb cach pro core ?

zu den 8 gb ram ...? geht das schon dachte 4 gb wäre die grenzen

mfg
MurX

Beiträge gesamt: 67 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2006 | Dabei seit: 6863 Tagen | Erstellt: 22:39 am 27. März 2007

tochan01
aus NRW
offline

OC Profi
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1866 MHz @ 2800 MHz
58°C mit 1.225 Volt

ich denke auch das 4 GB ram reichen. ich weis ja nicht wie aufwendig das alles ist was du machst aber sobald mehrere Programme offen sind freut sich das Sys über mehr Ram. Ram kann man nie genug haben (wenn man weis was das OS max verwalten kann XP 32Bit war doch Max 2GB oder?)

hm, hab grad mal geschaut wegen dem L2 cache. beide haben 2x 4096 KB.

was mich nur wundert ist das der L1 cache
Q6700 4x 32 KB
5310 4x 8 KB....

ich weis jetzt allerdings nicht wie sich das auf die performance des systems auswirkt...

(Geändert von tochan01 um 23:09 am März 27, 2007)

Es gibt Besserwisser, die niemals begreifen, daß man recht haben und doch ein Idiot sein kann.

Beiträge gesamt: 621 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7744 Tagen | Erstellt: 23:08 am 27. März 2007

smoke81
offline

OC God
20 Jahre dabei !

AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt

@ Murx

Mit dem nie kaufen hast Du mich falsch verstanden...

Gerade wenn Du für den Rechner sogar Dein Auto verkaufst, solltest Du überlegen, ob es ein günstigerer Rechner vielleicht nicht auch tut...

Kommt natürlich drauf an, was Du damit vorhast. Falls Du ein Geschäft draus machen möchtest, dann kannst Du später immer noch nachrüsten oder neukaufen, wenn Bedarf sein sollte...

>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB

Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7628 Tagen | Erstellt: 16:01 am 28. März 2007

kammerjaeger aus Versehen offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt	... bzw. Geld von den ersten Aufträgen da ist. Ich halte auch nichts davon, schon vor "Geschäftsbeginn" unnötig teures Equipment zu kaufen, ohne zu wissen, ob der Laden läuft. Nachinvestieren bzw. aufstocken kann man immer noch. PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
	Beiträge gesamt: 30834 \| Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 \| Dabei seit: 7983 Tagen \| Erstellt: 23:56 am 28. März 2007

MurX
aus berlin
offline

OC Newbie
18 Jahre dabei !

hm naja .. wie mans nimmt .. ich sagte ja auch schon das ich nicht das nötige Kleingeld hab um mir gleich das perfekte sys hinzustellen da ne dx10 quadro mal schlappe 6000 kostet
aber ich hab auch schon mit nem amd xp 3200 2gb ram und ner x800xl gearbeitet klar geht das aber spaß machts nich grade .. is schon echt geil wenn das alles schön locker voner hand geht und man nich unötiglange warten muss beim arbeiten.

hat eigentlich wer raus bekommen ob das mit dem L1 8kb(xeon) zu 32kb(QX6700) leistung mäßig was bringt ?

die xeons sind schon interessant .. 4 Cores mehr sind derbe ..

edit

der erhöte cache solle leistung bringen nach diesem wiki bericht ..

--
Prozessor-Cache [Bearbeiten]

Bei CPUs kann der Cache direkt im Prozessor integriert oder extern auf der Hauptplatine platziert sein. Je nach Ort des Caches arbeitet dieser mit unterschiedlichen Taktfrequenzen: Der L1 ist fast immer direkt im Prozessor integriert und arbeitet daher mit dem vollen Prozessortakt - also u. a. mehrere Gigahertz. Ein externer Cache hingegen wird oftmals nur mit mehreren hundert Megahertz getaktet.

Gängige Größen für L1-Caches sind 4 bis 256 KiB und für den L2 64 bis 4096 KiB.

Moderne Prozessoren haben getrennte L1-Caches für Programm und Daten, teilweise ist das auch noch beim L2 der Fall (Montecito). Man spricht hier von einer Harvard-Cachearchitektur. Das hat den Vorteil, dass man für die unterschiedlichen Zugriffsmuster für das Laden von Programmcode und Daten unterschiedliche Cachedesigns verbauen kann. Außerdem kann man bei getrennten Caches diese räumlich besser zu den jeweiligen Einheiten auf dem Prozessor-Die platzieren und damit die kritischen Pfade beim Prozessorlayout verkürzen. Des Weiteren können Instruktionen und Daten gleichzeitig gelesen / geschrieben werden, wodurch der Von-Neumann-Flaschenhals weiter verringert werden kann. Der Nachteil ist, dass selbstmodifizierender Code nicht sehr gut auf modernen Prozessoren läuft. Das gibt es aber nur noch sehr selten, so dass dies zu verschmerzen ist.

.. hm jeder kern des QX6700 hat soviel L1 wie alle4 cores des xeons zusammen .. is irgend wie übel, frage ist nur ob der QX6700 wirklich schneller ist ...

(Geändert von MurX um 16:58 am März 31, 2007)

Beiträge gesamt: 67 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2006 | Dabei seit: 6863 Tagen | Erstellt: 17:28 am 29. März 2007

Neues Thema Antworten