Beiträge gesamt: 18440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7801 Tagen | Erstellt: 21:05 am 11. Feb. 2004
whitephoenix offline
OC Profi 20 Jahre dabei !
Aber allgemein finde ich sowohl 256 MB GraKa-Ram als auch 1 GB ("normalen") Ram Luxus der eigentlich unnötig ist...
Oder sehe ich da jetzt irgendwas falsch?
256mb graka-ram macht im moment eigentlich nur sinn, wenn man ne 9800er hat und games mit 1600x1200 auflösung zockt, sonst ist da kaum nen unterschied zu 128mb
bei ner langsameren graka machen 256mb null sinn, weil man mit der keine 1600x1200 in games herbringt und die karte den speicher dann eh nie nutzt, sondern eher langsamer is als ne gleichwertige mit 128mb
zu 1gb "normalen" ram: man kann nie genug haben, aber mir reichen grad au noch 512
Beiträge gesamt: 630 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7638 Tagen | Erstellt: 21:10 am 11. Feb. 2004
Intel Core i5 2670 MHz @ 3800 MHz 55°C mit 1.33 Volt
wenn du nur office anwendungen nutzt (word , im internet surfst), dann reichen sogar schon 256mb Ram. Richtig schnell laufen Diese Anwendungen aber erst mit 512 mb ram.
Bei spielen ist das anders.
Hier hat man riesige geschwindigkeitsvorteile (vor allem beim laden) mit 1024 anstatt 512 mb.
bei mir ist das beispielweise so, das wenn ich desert combat spiele, er 5x solange zum laden braucht(wenn nicht länger), sobalt ich nur 512 mb ram drinnen habe. Sobalt ich auch nur esc - drücke (um spieleinstellungen zu ändern), oder alt+umschalt um in windows zurückzukehren, dauert das bei 512 MB eine ewigkeit. mit 1024 mb dauert es vielleicht nur ca. 2 sek. (monitor muss ja auch die auflösung ändern)
Bei Grafikkarten ist es momentan noch verlorenes Geld. Eine 5200 mit 256 ram bringt wirklich überhaubt nichts. der Ram würde vielleicht bei extrem hohen auflösungen, wie beispielweise 1600x1200 und hohen qualitätseinstellungen dazu führen , das es zu keinem leistungseinbruch kommt. allerdings kann man ja nicht mal bei 1024 *768 die neuen games flüssig zocken... also verlorenes geld.
Beiträge gesamt: 571 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7796 Tagen | Erstellt: 1:17 am 12. Feb. 2004
Franki007 offline
OC Profi 21 Jahre dabei !
AMD Duron Applebred 1400 MHz @ 1800 MHz 40°C mit 1.50 Volt
@Titan Mal auf dem Teppich bleiben, so extrem isses auch net mit DC.
www.ocTreff.de
Beiträge gesamt: 654 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7758 Tagen | Erstellt: 13:59 am 12. Feb. 2004
whitephoenix offline
OC Profi 20 Jahre dabei !
Zitat von TITAN am 1:17 am Feb. 12, 2004 Bei spielen ist das anders.
Hier hat man riesige geschwindigkeitsvorteile (vor allem beim laden) mit 1024 anstatt 512 mb.
bei mir ist das beispielweise so, das wenn ich desert combat spiele, er 5x solange zum laden braucht(wenn nicht länger), sobalt ich nur 512 mb ram drinnen habe. Sobalt ich auch nur esc - drücke (um spieleinstellungen zu ändern), oder alt+umschalt um in windows zurückzukehren, dauert das bei 512 MB eine ewigkeit. mit 1024 mb dauert es vielleicht nur ca. 2 sek. (monitor muss ja auch die auflösung ändern)
mhhh.... scheint mir jetz auch nen bissel viel übertrieben ehrlich gesagt hab ich mit 512mb weder in max payne 2 noch in anderen aktuellen games irgendwelche schwierigkeiten
Beiträge gesamt: 630 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7638 Tagen | Erstellt: 16:22 am 12. Feb. 2004
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Eben.
So ne Zicken hab ich auch noch nicht gehabt.
Wenn ich mal wieder nen Satz Bilder vonner Digicam bearbeite und etliche Undoschritte im Speicher sind dann fängt er irgendwann an auszulagern und wenn ich es mal ausnahmsweise ganz doll treibe dann kommt auch schon mal die passende Fehlermeldung das zuwenig Cache da ist. Aber nur extreem Selten.
Bei der audiobearbeitung mit Cooledit kann das schon eher kommen wenn ich nen Dutzend Titel gleichzeitig bearbeite und wieder viele Undo's vorhanden sind aber auch das ist selten.
Mit den 512 MB kann ich noch ganz gut leben.
Beim nächsten Rechner werd ich mir mal nen Gig leisten aber bis dahin dauerts noch ne Weile denn der 1800er von 2002 reicht immernoch und wenn nicht dann kann ich ja erstmal rauftakten bis 2600 (Schon getestet) was dann nochmal etwas Zeit gibt.
Wer also bei 512MB Arge Probleme hat der sollte sich mal seine Cacheverwaltung ansehen und evtl. die Platte defragmentieren
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8596 Tagen | Erstellt: 16:34 am 12. Feb. 2004
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
