SATA Raid Pro und Contra....

» Willkommen auf Hardware «

Neues Thema Antworten

razzzzia
aus Sektion 31
offline

OC God
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9

Zitat von NWD um 12:32 am Okt. 12, 2006
RAID5 auf onBoard - Controllern ist eine einzige Katastrophe.

Hab gerade keine genauen Infos zur Hand, ich hab mich aber mal durchgelesen und die Meinung war überall: RAID5 geht stark auf die CPU ( teilw. 10 bis 15% Last ) und die Geschwindigkeit ist extrem schlecht.

Dann lieber ~ 50 bis 100 Euro in nen Controller mit eigener Logikeinheit investieren ( je nach Ausstattung ) .

Dann gehts ab

Leider sind die 50-100€-Controler die Raid5 können, nichts anderes als die Onboardkontroler nur auf ner eigenen Platine...
Da ist fast überall der ganz einfache SiI-Controlerchip drauf, der lässt seine arbeit auch von der CPU machen.
Das Problem dabei ist, das Lesen zwar ganz flott geht, auch von der Paritydisk, sollte eine Platte mal rausgeflogen sein, aber die Schreibperformance ist fürn Arsch.
Da gibts dann geschichten wie 80mb/s lesen von drei Platten und weniger als 10mb/s schreiben. Jooo....

Bei Controlern mit XOR-Einheit gehts bei knapp 200€ los, dann allerdings Promise, und Promise is baaaaah.

Übrigens kann man die Controler mit eigener Rechnereinheit recht gut am eigenen Speicher erkennen, der entweder auf der Karte verlötet ist, oder mittels speicherslots einzubauen ist.

NON EX TRANSVERSO SED DEORSUM

Beiträge gesamt: 8062 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7874 Tagen | Erstellt: 15:12 am 12. Okt. 2006

NWD aus Gronau (Leine) offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 3800 MHz @ 4600 MHz 60°C mit 1.325 Volt	echt? oh dann hab ich mich nen bissel vertan g Aber für RAID0 oder 1 ist das ja fast egal was da auf die CPU verlagert wird. Work like you don´t need the money Love like you´ve never been hurt Dance like nobody´s watching Sing like nobody´s listening But Live as if you will die today
	Beiträge gesamt: 17781 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8657 Tagen \| Erstellt: 18:14 am 12. Okt. 2006

razzzzia
aus Sektion 31
offline

OC God
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9

Zitat von NWD um 18:14 am Okt. 12, 2006
echt? oh dann hab ich mich nen bissel vertan *g*

Aber für RAID0 oder 1 ist das ja fast egal was da auf die CPU verlagert wird.

Jo dafür isses bei heutigen CPUs egal, das fällt nicht weiter auf.
Bei Raid5/6 is halt das Problem, das für jedes Bit welches geschrieben wird, ein Paritätsbit auf der Parityplatte geschrieben wird. Das braucht halt eine gewisse Rechenzeit.

NON EX TRANSVERSO SED DEORSUM

Beiträge gesamt: 8062 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7874 Tagen | Erstellt: 22:30 am 12. Okt. 2006

qeldroma offline OC Newbie 18 Jahre dabei !	Also dann am besten ein Raid 10 (1+0)? Wie ist es dann mit der CPU-Last/Performance?
	Beiträge gesamt: 3 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2006 \| Dabei seit: 6680 Tagen \| Erstellt: 23:07 am 12. Okt. 2006

VoooDooo aus München offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core 2 Quad 2400 MHz @ 3500 MHz 55°C mit 1.360 Volt	die dürfte auch ziemlich niedrig sein, allerdings gehen da halt die Hälfte der Platten weg vom Speicherplatz her. Würd dann doch eher zum RAID5 tendieren!!!
	Beiträge gesamt: 10181 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2002 \| Dabei seit: 8423 Tagen \| Erstellt: 23:11 am 12. Okt. 2006

Hitman
aus Österreich
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Ich würde eher eine Art-Self-Sicherung vorschlagen.

Im Sinne von:
2-Platten Raid-0 =500GB
Einzelplatte = 400GB

Und dann nur das Sichern was man auch braucht. Bin mir nicht sicher inwieweit er Backups verkleinern kann, da kann man aber auch Einstellen er soll immer nur die Änderungen Backupen.

Heißt:
Du installierst neu und machst alle Treiber/Programme drauf die du brauchst. Das ist dann ein Vollbackup welches du so lässt. Und dann machst du jeden Tag nur ein Backup der gerade geänderten Daten. Könntest ja nen Script machen, welches das immer , pf, kA, nachts um 3Uhr o.Ä. Dann sagst du ihm noch, er soll das 7Tage die Woche machen und kannst dann in nem script einbinden, dass er danach den ersten wieder löscht usw. Somit hat man immer eine Woche rückwirkend die Daten gesichert.

Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!

Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7996 Tagen | Erstellt: 7:40 am 13. Okt. 2006

sackstand offline OC Newbie 18 Jahre dabei ! Intel Pentium IV 2533 MHz @ 3266 MHz	Promise is Bähh?? das wüst ich ^^ also die billig Onboard damals ja, aber die Supertrak sind dermasen Genial! zumal der Preis echt fair ist! in den Tests kommen sie auch immer recht gut weg! meist 2ter da ise im Raid6 beim Rebuild etwas langsamer sind als die Areca.. aber die kosten locker das doppelte!
	Beiträge gesamt: 82 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2006 \| Dabei seit: 6716 Tagen \| Erstellt: 9:19 am 13. Okt. 2006

qeldroma
offline

OC Newbie
18 Jahre dabei !

Zitat von VoooDooo um 23:11 am Okt. 12, 2006
die dürfte auch ziemlich niedrig sein, allerdings gehen da halt die Hälfte der Platten weg vom Speicherplatz her. Würd dann doch eher zum RAID5 tendieren!!!

Shit, stimmt, hast Recht! Da bleibt ja nüschds mehr....

Na gut, mache ich halt doch nur ein RAID 1 mit zwei Platten auf. Sicherheit gut und Performance zumindest die gleiche wie wenn ich die PLatte direkt drann hänge.

Hoffentlich ist so ein Onboard-Controller zumindest schlau genug, beim LESEN auf BEIDE zuzugreifen, die RAID-Controller ide ich so kenne machen das zumindest, wodurch man beim lesenden Zugriff einen deutlichen PErformance-Vorteil hat....

Beiträge gesamt: 3 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2006 | Dabei seit: 6680 Tagen | Erstellt: 9:32 am 13. Okt. 2006

sackstand offline OC Newbie 18 Jahre dabei ! Intel Pentium IV 2533 MHz @ 3266 MHz	das wäre mir aber neu, da er ja verlgecihen muss ob die daten übereinstimmen ^^ von daher muss er quasi 2 mal das glecihe lesen daher sollteste da keinen gewinn an Speed erwarten können ehr im gegenteil jeh anch SW raid, evt ein wenig weniger.
	Beiträge gesamt: 82 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2006 \| Dabei seit: 6716 Tagen \| Erstellt: 10:53 am 13. Okt. 2006

Hitman
aus Österreich
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Also bei mir siehts bestimmt so aus, so kommt es mir nämlich vor:
(ist nicht aus meinem PC)

Bild HDTach

Da sieht man, dass das Raid-5 ziemliche Einbrüche hat. Normal wäre ja wenn die Linie Parallel nur tiefer in der Übertragungsrate liegt, da ja sinngemäß dieselben Platten nur eine mit Parität, der Rest wie in einem Raid-0 laufen.

Denke mal wenn das da stimmt, dann erklärt das auch, warums bei mir so lahm ist.

Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!

Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7996 Tagen | Erstellt: 11:27 am 13. Okt. 2006

Neues Thema Antworten