» Willkommen auf Hardware «

X1ALPHA
aus dem 24. Jahrhundert
offline



OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1860 MHz



Zitat von daniel um 12:29 am April 18, 2006
1280x960 entspricht 4:3 ...... ned 1024 ;)
800x600
1024x768
1280*960
1600x1200

Und Spiele sehen auf meinem 21" TFT mit nativer Auflösung von 1600x1200 in anderen Auflösungen auch voll i. Ordnung aus..... da ist nix verschwommen.... aber bei Texten geb ich euch recht.

LG,
Daniel



Nö ...

Beiträge gesamt: 1449 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8161 Tagen | Erstellt: 15:20 am 18. April 2006
Beschleunigen
aus Hannover
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt


man könnte auch einfach ein TFT aus dem mittleren bis oberen preissegment kaufen, das dem user dann die wahl lässt, ob er skalieren möchte und in welchem verhältnisse.

die digitalen NECs, die ich unter anderem im RGB betrieb für DV arbeit verwende, können ohne stretchen, mit festen seitenverhältnis, selbstdefiniert oder vollbild -skalieren. alternativ ist es auch über die grafikkartentreiber möglich, das skalierungsverhalten zu steuern, wenn das display keinen (guten) eigenen scaler mitbringt. meine NV karten können das zumindest.

wenn es daran etwas zu beanstanden gäbe, hätte ich die teile schon lange ausgetauscht. komischerweise hab' ich keine sorgen mit kleineren auflösungen, als der nativen.

und wenn man es genau nimmt haben nicht nur TFTs eine feste auflösung - auch CRTs arbeiten mit einer festen anzahl pixeln und es gibt genug honks, die ihre loch- oder streifenmaske mit absurden auflösugen überfahren und so ein bild produzieren, das ganz sicher mehr augen-karzenome verursacht, als ein schlecht skalierender TFT bildschirm.

auf beiden seiten (CRT und TFT) muss man gucken, was man kauft, wenn man einen gewissen anspruch befriedigen möchte.

ich weiss nicht, was grad' CRT technisch so am markt verfügbar ist, weil ich noch zu d-mark zeiten bei CRTs ausgestiegen bin, aber damals hätte ich auf eizo geschworen.  heute würde ich über CRT nicht mehr nachdenken, die sind komplett ersetzbar; egal für welchen bereich man sie einsetzt (spiele, video) - einzig für die druckvorstufe reichen 400€ TFTs nicht aus. da muss man schon etwas mehr hinlegen ;)

denke dass es wichtiger ist, sich das display der wahl im laden genauestens anzuschauen, als über eckdaten zu spekulieren. es gibt TFTs, die man aufgrund der schaltzeiten nicht kaufen würde, die dann aber trotzdem besser sind, als der ultraschnelle mediamarkt 4ms TFT, weil einfach andere faktoren besser sind..

für ein CRT spricht nur der anschaffungspreis.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 17:01 am April 18, 2006)


www.TobiWahnKenobi.com

Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7889 Tagen | Erstellt: 16:46 am 18. April 2006
maxpayne
aus tra lien
offline



Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt



Zitat von Beschleunigen um 16:46 am April 18, 2006

auf beiden seiten (CRT und TFT) muss man gucken, was man kauft, wenn man einen gewissen anspruch befriedigen möchte.

:thumb:


Zitat von Beschleunigen um 16:46 am April 18, 2006
für ein CRT spricht nur der anschaffungspreis.

nein, denn wenn der flachbildschirm runterskaliert und schwarze ränder produziert, hat man ein entsprechend kleineres bild, anonsten richtig.


Zitat von BDKMPSS um 18:26 am April 17, 2006
iiyama vision master pro 454

das stimmt, ist ein super gerät, hat ein freund von mir immernoch.


Zitat von BDKMPSS um 18:26 am April 17, 2006

bei den LG's geflällt mir das bild irgendwie nicht, sieht ein bissel komisch aus und einstellen lässt sich auch nix, sind auch alles "gefälschte" flats...

ansichtssache, bei mir ist das bild perfekt, ich würde da sicher nichts dran aussetzen. und fake flat? so ein schwachsinn. auch der F900P (und F900B) sind einige der wenigen echten flachen CRTs!

also immernoch meine empfehlung: LG F900P - 19 zoll in perfektion! :godlike: alternativ der iiyama.


We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...

Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8562 Tagen | Erstellt: 5:58 am 21. April 2006
Zenmouron
aus NRW, Oberhausen
offline



OC God
19 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2500 MHz @ 3200 MHz
00°C mit 1.30 Volt



Zitat von X1ALPHA um 15:20 am April 18, 2006

Zitat von daniel um 12:29 am April 18, 2006
1280x960 entspricht 4:3 ...... ned 1024 ;)
800x600
1024x768
1280*960
1600x1200

Und Spiele sehen auf meinem 21" TFT mit nativer Auflösung von 1600x1200 in anderen Auflösungen auch voll i. Ordnung aus..... da ist nix verschwommen.... aber bei Texten geb ich euch recht.

LG,
Daniel



Nö ...



worauf bezieht sich bitte das nö? Wenn du das mit der Auflösung meinst dann liegst du falsch da 1280x960 4:3 ist. 1280x1024 entspricht wenn ich mich nicht irre 4:3,2


Du bist auch so eine kleine Red-Dot Pussi, oder? :)... Kimme und Korn, das ist noch ehrlich und gut.

Beiträge gesamt: 1236 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7255 Tagen | Erstellt: 7:55 am 21. April 2006
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von maxpayne um 5:58 am April 21, 2006

nein, denn wenn der flachbildschirm runterskaliert und schwarze ränder produziert, hat man ein entsprechend kleineres bild



Seit wann produziert der TFT schwarze Ränder, wenn er in anderen Auflösungen arbeitet?
Er interpoliert lediglich, was eben besonders in Windows-Anwendungen etwas an Schärfe kostet. Aber mit Bildgröße und schwarzen Rändern hat das nix zu tun... ;)


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7981 Tagen | Erstellt: 8:35 am 21. April 2006
Beschleunigen
aus Hannover
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt


das geht beides. mit rändern und ohne. zumindest bei den displays, auf denen ich arbeite.

balken (oben und unten) gibt's z.b. bei seitengetreuer interpolation.
im vollbildmodus wird komplett skaliert (nix balken oder ränder).
man könnte auch manuell ein seitenverhältnis festlegen bzw. mit der hand skalieren und das bild stauchen oder auf interpolation und skalierung verzichten (dann bekommt man schwarze ränder).

seit dem euro hab' ich TFTs und mir ist nicht ein display in diesen jahren untergekommen, wo ich mit schwarzen rändern hätte leben müssen. kenne sowas nur vom lesen im i.net.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 9:34 am April 21, 2006)


www.TobiWahnKenobi.com

Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7889 Tagen | Erstellt: 9:33 am 21. April 2006
CMcRae
aus LA Landshut
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 3600 MHz
48°C mit 1.47 Volt


und wie stellt man z.b. ein dass wenn ich ein spiel in 1024 zogge dass er mi das nicht in vollbild zeigt sondern halt mit rändern??? hab ati....habs irgendwie nie hinbekommen...


Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3600 Mhz @ 1,47v-core, Speicher 2 x 2 Gb OCZ Platinum @ 907 Mhz @ 5 5 5 15, Gigabyte P35 DS4, 8800 GTX @ 630x2000, 3dmark03 44.434, Aquamark 195.112, 3dMark06 14.621,  Thermaltake Xaser III Fireball Edition Alu und Wakü. Headset: Beyerdynamics MMX 300
[img]http://sigs.2142-stats.com/CMcRae+player+406.png[/img]

Beiträge gesamt: 1943 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7803 Tagen | Erstellt: 9:46 am 21. April 2006
Meister Windou
aus Bad Langensalza
offline



OC Newbie
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2400 MHz



--------------------------------------------------------------------------------
Zitat von CMcRae um 9:46 am April 21, 2006

und wie stellt man z.b. ein dass wenn ich ein spiel in 1024 zogge dass er mi das nicht in vollbild zeigt sondern halt mit rändern??? hab ati....habs irgendwie nie hinbekommen...

--------------------------------------------------------------------------------

Das würde mich auch mal interessieren. Habe auch eine Grafikkarte von ATI und habe noch keine Einstellung dafür gefunden.


Blu-Ray Discs, die Zukunft der Filme

Beiträge gesamt: 51 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7678 Tagen | Erstellt: 10:56 am 21. April 2006
Beschleunigen
aus Hannover
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt


bei mir ist das eine funktion des bildschirms.  üblicherweise erreicht man dort die einstellung durch druck auf die menu-taste am gerät.

dann navigiert man mit zwei weiteren tasten (+ & -) dorthin, wo man die skalierung wählen kann, wählt eine aus und fertisch.

alternativ ist das natürlich auch über den nvidia-treiber einstellbar und das sieht dann so aus:



zu zeit verwende ich zwei displays, die sehr gute skalierfunktionen mitbringen, so dass ich im treiber auf monitorskalierung stellen kann.  wie die bezeichnung schon sagt, übernimmt dann die bildschirmelektronik das skalieren.


(..)

mfg
tobi


www.TobiWahnKenobi.com

Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7889 Tagen | Erstellt: 11:27 am 21. April 2006
Bullz
offline



Enhanced OC
18 Jahre dabei !


lol dafür das 2 Leute am Anfang nur dummen Müll von sich abgegeben haben und meinten das der Treat sinnlos ist haben sich doch einige Leute gefunden mit den gleichen Fragen / Problemen...  ich weiss noch immer nicht was ich mir kaufen soll weil alle TFTs ihre vor und nachteile haben aber in 2 Monanten kommt sowieso was neues. Vielleicht werd ich endlich was gescheiteres finden ...

Beiträge gesamt: 331 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2006 | Dabei seit: 6818 Tagen | Erstellt: 12:26 am 21. April 2006