Grundsatzfragen zu Raid

» Willkommen auf Hardware «

Lan aus Lünen offline OC God 20 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2100 MHz @ 3100 MHz 38°C mit 1.45 Volt	Was für einen Controller hast du dir denn geholt ? Biostar TForce 550, AMD Radeon HD 4670, 2 * 2 GB GSkill DDR2 1000, BeQuiet! P5 470 W
	Beiträge gesamt: 2026 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2004 \| Dabei seit: 7535 Tagen \| Erstellt: 12:07 am 7. Mai 2005

Hitman
aus Österreich
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Hm, ja welcher Controller. Wie hast du die Platten angeschlossen am Raid-controller?

Hast du geguckt, ob deine Platten irgendwie in eine Art Ruhezustand sind?

Was noch, also ich hätte ja an deiner Stelle das Betriebssystem auf das Raid-Array gelegt und die andere Platte als Datensicherung.

Ich weis nicht, wie Windows das Verwaltet und wie es dabei vorgeht, auch wenn du das übers Raid machst. Zudem ist dann die Auslagerungsdatei übers Raid schneller. Evtl. IRQ Konflikt?

Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!

Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7963 Tagen | Erstellt: 12:21 am 7. Mai 2005

HITAC
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Zitat von Hitman um 10:07 am Mai 7, 2005
@Hitac

Muss dich loben, Klasse. Hast in etwa das doppelte bezahlt wie ich und ca. 30mb/s mehr. Super. Wenn ich mir nochmal 2 von meinen Platten kaufe, so bin ich bei ca. 180mb/s bei gleichem Preis für 800GB....

Ich nutze meine Raptoren auch nicht zur Videobearbeitung.
Bei deren Einsatz kommt es hauptsächlich auf Zugriffszeit und I/O Leistung an und da sind deine 08/15 Platten nicht mal halb so schnell.
Da ist eine eine einzelne Raptor auch noch deutlich schneller als dein Raid-Verbund.

@Bliemsr: Für große Dateien solltest du eine Stripe Size von 128KB und eine NTFS-Clustergröße von 64KB nehmen.

Edit: Die Peformance hängt auch stark vom Raidcontroller ab.
Ich hab auch mal einen Verbund aus zwei IDE Platten an einem 10 € Controller gehabt. Das Ergebnis war sehr ernüchternd.

(Geändert von HITAC um 12:35 am Mai 7, 2005)

Beiträge gesamt: 1083 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7956 Tagen | Erstellt: 12:33 am 7. Mai 2005

Hitman
aus Österreich
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

"Da ist eine eine einzelne Raptor auch noch deutlich schneller als dein Raid-Verbund."

Hast du soviel Angst vor meinen Platten oder warum fängst du an zu stottern? :lol:

Dann sag doch wofür du deine Platten brauchst...

@Lan Richtiiiig
Es geht ums Prinzip, er hat angefangen! :lol:

Wäre natürlich von Vorteil wenn der Threadersteller öfter mal reinschaut.

(Geändert von Hitman um 13:18 am Mai 7, 2005)

Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!

Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7963 Tagen | Erstellt: 13:01 am 7. Mai 2005

Lan aus Lünen offline OC God 20 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2100 MHz @ 3100 MHz 38°C mit 1.45 Volt	Diese "ich hab den längeren Diskussion" bringt den Ersteller des Threads nicht weiter Biostar TForce 550, AMD Radeon HD 4670, 2 * 2 GB GSkill DDR2 1000, BeQuiet! P5 470 W
	Beiträge gesamt: 2026 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2004 \| Dabei seit: 7535 Tagen \| Erstellt: 13:02 am 7. Mai 2005

Bliemsr
aus Bonn
offline

OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core i5
3300 MHz @ 4400 MHz
64°C mit 1.21 Volt

Genau....

ich muss dazu sagen, dass ich einige K.O.-Kriterien erfülle:

Ich habe einen 10 Euro Controller. Silicon Image 0680 oder so.
Der hat zwei IDE-Kanäle, und jede der beiden Platten hat einen
eigenen bekommen. Beide sind als master gejumpert.
Dann habe ich kein Windows XP oder 2000, sondern das uralt Windows ME.
Dann habe ich nicht NTSF sondern FAT32 auf allen Platten.

Hitman: ja, du hattest vorgeschlagen das System auf das Raid0-array
zu transferieren, doch das ist mir im Augenblick zu riskant. Übrigens,
deine Erklärung und Anleitung fand ich sehr gut.

Glaubst du, wenn ich das System aufs raid0-array kopiere und die
alte Platte einfach rausnehme, würde es den Datentransfer
etwas verbessern?
Bremst eventuell die Tatsache, dass sich mein System noch auf einer
normalen einzelnen Platte befindet?

Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3

Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8595 Tagen | Erstellt: 16:41 am 7. Mai 2005

Hitman
aus Österreich
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Hehe,
die Frage ist mir ehrlich gesagt zu gewagt. Ich kann ehrlich nur vermuten, dass es daran liegen KANN. Da ich völlig andere Voraussetzungen habe:
Win Xp , NTFS, S-ATA Platten mit NCQ, anderen Controller.

Ich hatte damals einen Silicon Image Controller, aber ich weis ehrlich gesagt nicht mehr was der an Leistung mit meinen beiden Platten machte. Also merken tu ich, dass Windows auf den Raid-Platten laufen. Ich habe heute morgen in n paar Minuten Daten von meinem Raid auf meine Sicherungsplatte geworfen. Nebenbei hab ich noch gespielt, im Internet gesurft, n Download gehabt und Musik gehört. Die Datenrate war konstant und brach nicht ein. Da ja die Sicherungsplatte langsamer ist, beanspruchte ich das Raid-System ca. um die Hälfte, den Rect konnte ich für die verbelibenden Applikationen verwenden.

Also wenn du die Möglichkeit hast, ne Backup CD/DVD zu brennen mit deinem Betriebssystem und dem Rest, kannst du ja auf beide Platten dassselbe draufmachen (also win. etc.) und dann einmal per sicherungsplatte und einmal per raid booten und test durchführen.

Dann kannst du den Unterschied mal in Real sehen, wenn es einen geben sollte.

Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!

Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7963 Tagen | Erstellt: 18:22 am 7. Mai 2005

Leela
offline

Basic OC
20 Jahre dabei !

Wenn du das System auf das Array kopierst, wird das die Geschwindigkeit des Arrays nicht beeinflussen. Der Controller ist nicht das gelbe vom Ei. Allerdings wirst du auch mit einem sher guten Controller nur ca. 10 - maximal 20 MB pro Sekunde mehr herausholen.
Ich kann Controller von 3Ware sehr empfehlen.

Du solltest mal gucken ob es für Windows ME Patches für das Problem gibt.

http://www.gsurf.de

Beiträge gesamt: 144 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7420 Tagen | Erstellt: 14:11 am 8. Mai 2005

Bliemsr
aus Bonn
offline

OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core i5
3300 MHz @ 4400 MHz
64°C mit 1.21 Volt

Oh, dann bin ich jetzt aber doch etwas enttäuscht. Bevor ich mich
für Raid-0 entschied, habe ich ordentlich im Netz gelesen und
mich kundig gemacht, und überall stand "Dopplung der Datentransfer-
rate". Nie stand da was von "je nach Controller mal mehr, mal
weniger". Und nie stand da was von "performance gain less than 100%",
oder ähnlich. Ich habe tatsächlich sehr oft den Satz gelesen "double
the speed. Period.". Das heißt "Doppelte Geschwindigkeit. Punkt".

Und jetzt stehe ich da mit einem Raid-0 array, welches statt der erhofften
und von mir dringend gebrauchten 90 MB/s nur 65 MB/s hinlegt.
Grrr. Ich werde mal sehen, ob ich patches finde.

Leela: meinst du, es ist ein Windows ME Problem?

Alle anderen: kann man durch firmware upgrade des Controllers
eventuell noch was rausholen? Was bremst mein Raid-0 array?

Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3

Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8595 Tagen | Erstellt: 11:13 am 9. Mai 2005

Hitman aus Österreich offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !	Also 90 glaube ich nicht, dass du das hinbekommst. Also ich habe beim SisSandra Bench 100mb oben beim Test, glaube son ähnliches Thema hatten wir schonmal, da sind auchn paar Benches etc. begraben. Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
	Beiträge gesamt: 13368 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 7963 Tagen \| Erstellt: 12:50 am 9. Mai 2005

Neues Thema Antworten