Kann es sein, das beim Athlon 64 undAthlon 64 FX der FSB wegfällt, weil der Speicher jetzt im Prozessor und nicht mehr auf der Northbridge liegt? Hab ich jedenfalls gelesen.
CrAsH0vErId3
Beiträge gesamt: 15 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7701 Tagen | Erstellt: 12:05 am 7. Nov. 2003
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2000 MHz @ 2750 MHz 46°C mit 1.43 Volt
öhm, da sich der takt einer CPU aus multi und FSB zusammensetzt und ein wegfall des FSBs nur noch einen multi ürig lassen würde ... na denk dir den rest.
übrigens: der "speichercontroller" sitzt der der CPU, nicht der speicher
jetzt würde mich natürlich interessieren, wer dich auf die idee gerbacht hat. sollten in der quelle so worte wie "computer bild" oder "pc games" enthalten sein: leer den browser cache, lösch den bookmark, formatier die platte, verbrenn modem bzw. nwk ...
übrigens: http://www.orthy.de -> Sachen gibt's, die gibt's gar net wir suchen Redakteure: http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4056&Itemid=38
Beiträge gesamt: 2074 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 7962 Tagen | Erstellt: 12:09 am 7. Nov. 2003
Sie hat doch recht und das beweist doch auch dieser Link. Im eigentlichen Sinne gibt es keinen CPU-FSB mehr, sondern nur noch der Ram-FSB was soviel heißt wie:
Wenn mein Ram mit 200FSB läuft, dann tuts der Prozzi auch. Und das heißt soviel wie: Es gibt dann nur noch synchrone Timings. Jedoch gilt immer noch FSB x Multi = Takt. Auch wenn es nciht mehr der CPU-FSB sondern der Ram-FSB ist, und da er synchron ist, ist es auch der CPU-FSB.
Also hatte sie recht.
Jaja, lesen.....
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7942 Tagen | Erstellt: 14:16 am 7. Nov. 2003
Es darf sich einfach nicht mehr FSB nennen da man jetzt die Northbridge in der CPU hat. Das heisst der CPU verwaltet selber den RAM und die Perepherie und AGP. Das nennt sich ja jetzt Hyper-Transport-Verbindung, und da kann man froh sein. Verbindung bei nem 32 bit: 266 MBytes/s und bei Hyper 800 MBytes/s. Und wenn jetzt noch PCI Express kommt dann ruled der 64FX auf jeden Fall!!!
(Geändert von creed um 14:34 am Nov. 7, 2003)
Mein Sys
Beiträge gesamt: 95 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7741 Tagen | Erstellt: 14:31 am 7. Nov. 2003
"Und ganz so inkorrekt ist es auch wieder nicht: In gewissem Sinne ist der Referenztakt wie ein FrontSideBus, nur daß er eben beim K8 rein zur Ermittlung des CPU-Taktes genutzt wird und nirgendwo im System regelrecht vorliegt."
Für mich genau so eine Aussage wie AMD Athlon 1700+.
Es ist im eigentlichen Sinne kein FSB aber er ist es. Also ja und nein. Das ist etwas wirr aber stimmt.
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7942 Tagen | Erstellt: 14:37 am 7. Nov. 2003
Und wenn man sich einen 64 holt sollte man ein Board mit dem K8 holen, denn der NForce 3 hat nur 600 MBytes/s und der K8T800 hat 800 MBytes/s!!!
Mein Sys
Beiträge gesamt: 95 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7741 Tagen | Erstellt: 15:00 am 7. Nov. 2003
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen