|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Sehr häufig wird in div. Foren und Fachzeitschriften darüber diskutiert, was die Vorteile von gesteckten Karten sind und ob sich der Aufpreis lohnt.
Daher halte ich es für sinnvoll, ein paar objektive User-Erfahrungen zusammenzutragen.
Wichtig sind dabei in erster Linie folgende Aspekte:
- Klangqualität/Features
- Systembelastung/Performance
Bitte versucht dabei, Eure Eindrücke und Erfahrungen so objektiv wie möglich wiederzugeben. Ansagen wie "meine Audigy2 klingt so geil, da gibt es nix Besseres" werden geflissentlich ignoriert.
Meine Erfahrungen dazu:
Der Klang vieler Onboard-Lösungen hat sich in letzter Zeit stark verbessert. Auch sind sie i.d.R. nicht mehr so leise, wie es z.B. bei manchen Revisionen des ECS K7S5A noch der Fall war.
Klangunterschiede hört ma nur noch bei Verwendung sehr hochwertiger Lautsprecher.
Natürlich gibt es immer wieder negative Beispiele, aber die gängigsten Onboard-Lösungen sind inzwischen besser als billige PCI-Lösungen (da meist gleicher oder vergleichbarer Chipsatz, jedoch weniger Bauteile und dadurch geringere Verzerrungen). Erst Audigy & Co. können sich bei entsprechenden Lautsprechern etwas von den gängigsten Onboard-Lösungen absetzen.
Daher ruhig mal anhören, Onboard-Sound kann oft schon sehr vernünftigen Sound zaubern!
Bei der Performance hört man immer wieder Geschichten, daß Onboard-Lösungen viel CPU-Last verursachen und somit ausbremsen.
Ich habe daher mal zwei verschiedene, viel genutzte Onboard-Sounds auf die Probe gestellt. Das eine war ein Soundstorm (auf Abit NF7-S, also wohl die beste Onboard-Lösung überhaupt), das andere ein typischer AC97-Chip, der Realtek ALC850.
Dann wurden Serious Sam 2 und NFS MW verglichen, jeweils einmal mit Sound und einmal mit deaktivierten Soundchips. Die Framerate wurde jeweils mit Fraps überprüft.
Bei SS2 war der Vergleich recht einfach, da man ein Demo-Level abspielen lassen kann. Die Framerate war mit und ohne Sound bei beiden Systemen unverändert, insbesondere die minFPS (der wohl wichtigste Wert) war identisch.
Bei NFS MW (Demo) waren ebenfalls keine Schwankungen erkennbar. Schwankungen in der Framerate gab es jedoch sehr deutlich, wenn man die Strecke wechselte und noch keinen Neustart der neuen Strecke gemacht hatte. Dies lag aber definitiv nicht am Sound, sondern scheint ein spiel-internes Problem der Speicherverwaltung zu sein. Ob der Fehler in der Final noch existiert, hab ich noch nicht geprüft...
Framedrops und/oder schlechte Performance haben also häufig ganz andere Ursachen als den Sound.
Die oftmals beschriebenen Leistungseinbrüche von angeblich bis zu 20% durch Onboard-Sound wurden somit nach meinen Erfahrungen ad absurdum geführt. 
Mag sein, daß es mal Soundchips gab, die auf schwachen CPUs spürbar gebremst haben, aber ich denke, daß da oftmals nur viel Geld geflossen ist, aber nie objektiv gebencht wurde...
Mein Fazit:
Onboard-Sound ist meist besser als sein Ruf! Wer mit dem Gedanken spielt, sich eine Soundkarte zu kaufen, der sollte erstmal checken, ob nicht die Lautsprecher das Problem sind und inwieweit der Onboard-Sound wirklich bremst! Ein Karte nachrüsten kann man später immer noch...
So, nun seid Ihr dran. Welche Erfahrungen habt Ihr diesbezüglich gemacht? Welche Onboard-Lösung habt Ihr durch welche Karte ersetzt? Welche Lautsprecher hängen dran? Wie hat es sich klanglich ausgewirkt? Wie steht es mit der Performance?
Ich bin gespannt... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 2:06 am 30. Nov. 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
