IDE vs SATA -2

» Willkommen auf Hardware «

Urmel aus Heidelberg offline OC Profi 22 Jahre dabei ! Intel Core i5	Hi, wollte mal wissen wie groß der leistungsunterschied zwischen sata und ide ist. Und ist z.B. eine SATA Platte schneller oder genauso schnell wie zwei IDE Platten die im RAID laufen?
	Beiträge gesamt: 754 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2002 \| Dabei seit: 8206 Tagen \| Erstellt: 15:28 am 22. Sep. 2005

666Luzifer666 offline OC God 23 Jahre dabei !	Also ich bin der Meinung, dass eine SATA Platte schneller ist als eine IDE Platte. Habe zur Zeit nicht die Möglichkeit dafür Beweise zu liefern, werde dies aber noch nachholen. Aber das eine SATA-Platte schneller als zwei IDE-Platten im RAID0 sind, mag ich doch sehr zu bezweifeln.
	Beiträge gesamt: 1533 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8609 Tagen \| Erstellt: 17:32 am 22. Sep. 2005

Henro aus Berlin offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i9 3300 MHz @ 4600 MHz mit 1.3 Volt	also wenn man ein "gleiches" modell als sata und als ide nimmt ... z.B. die komplette aktuelle samsung serie dann nehmen die sich eigentlich fast gar nix. also deswegen extra in nen controller investieren lohnt sicher nicht ! Beim Raid 0 sieht die sache schon anders aus weil man da mit sata viel mehr platz nach oben hin offen hat was besonders beim Burst sicherlich einiges schneller ist.
	Beiträge gesamt: 15120 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8549 Tagen \| Erstellt: 18:45 am 22. Sep. 2005

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Ohne RAID wirst Du Unterschiede i.d.R. nur während der Windows-Installation merken, weil dann bei SATA schon passende Treiber geladen sind, während IDE sich mit lahmen Standard-Treibern rumärgern muß und am gleichen Bus auch noch das CD-Laufwerk bedienen muß. Nachdem die Treiber auch bei IDE installiert sind, ist bei sonst identischen Platten kein Unterschied außerhalb der Meßtoleranz.

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7984 Tagen | Erstellt: 0:47 am 23. Sep. 2005

NWD
aus Gronau (Leine)
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3800 MHz @ 4600 MHz
60°C mit 1.325 Volt

Jo..

Die hardware an sich is ja immer noch die gleiche nur eben das interface was anders.. Und da man ja IDE133 noch nichtmal wirklich ausnutzen kann ( RAID mal aussen vor ) bringt auch SATA nix..

Bei RAID mag es etwas anders aussehen.. Meine beiden IDE- Maxtors machen ohne RAID etwas mehr als70mb lesen wenn ich mich recht erinnere ( oder 75 bis 80? weiss ned mehr ) also etwas mehr als 50%..

Das mal 2 wegen RAId und du bist über IDE133 sodass man da doch SATA merken würde..

Work like you don´t need the money Love like you´ve never been hurt Dance like nobody´s watching Sing like nobody´s listening
But Live as if you will die today

Beiträge gesamt: 17781 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8598 Tagen | Erstellt: 16:44 am 23. Sep. 2005

SirBlade aus Fulda offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 1800 MHz @ 1992 MHz 39°C mit 1.26 Volt	Naja SATA 2 bringt schon was wegen NCQ. Einigee SATA 1 Platten können das auch aber sonst ist der Leistungsunterschied gering... also grade mal messbar.
	Beiträge gesamt: 3455 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7796 Tagen \| Erstellt: 16:50 am 23. Sep. 2005

AssassinWarlord aus sichtslos offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i5 2666 MHz @ 3333 MHz	aber es gibt eben auch für SATA schnelle HDDs, die es fürn normalen IDE anschluss nicht gibt...z.B. zwei WD Raptoren im (Raid)0 schieben dir mit 160-140MB/s daten in dein RAM das ist dann speed hab nix
	Beiträge gesamt: 10237 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8536 Tagen \| Erstellt: 17:43 am 23. Sep. 2005

Henro aus Berlin offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i9 3300 MHz @ 4600 MHz mit 1.3 Volt	@ SirBlade : NCQ bringts was ich bißher gesehen habe wenn überhaupt dann minimal was an speed ! Eventuell verlängert sich ja die lebensdauer dadurch @ Assassin : sicher richtig aber hier gings um den generellen unterschied
	Beiträge gesamt: 15120 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8549 Tagen \| Erstellt: 18:22 am 23. Sep. 2005

CMcRae
aus LA Landshut
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 3600 MHz
48°C mit 1.47 Volt

also ich habe 2x80 gig von seagate im raid 0 ...die haben auch ncq und im hdmark bekomm ich burst 166 mb/s.....aber lohnt sich eh nur bei levels laden ...oder beim entpacken...

z.b. entpack ich ne 700 mb datei auf der einzelnen festplatte dauert das etwa 38 sek...mim raid brauch ich 13 sek...

Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3600 Mhz @ 1,47v-core, Speicher 2 x 2 Gb OCZ Platinum @ 907 Mhz @ 5 5 5 15, Gigabyte P35 DS4, 8800 GTX @ 630x2000, 3dmark03 44.434, Aquamark 195.112, 3dMark06 14.621, Thermaltake Xaser III Fireball Edition Alu und Wakü. Headset: Beyerdynamics MMX 300
[img]http://sigs.2142-stats.com/CMcRae+player+406.png[/img]

Beiträge gesamt: 1943 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7806 Tagen | Erstellt: 18:34 am 23. Sep. 2005

Henro aus Berlin offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i9 3300 MHz @ 4600 MHz mit 1.3 Volt	also so leid es mir tut dir das zu sagen ... aber seagate platten sind scheisen als raid 0 platten.
	Beiträge gesamt: 15120 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8549 Tagen \| Erstellt: 19:42 am 23. Sep. 2005

Neues Thema Antworten