|
Blade1972
aus bilder ;)
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt
|
      
Zitat von Sheer Fear am 13:33 am März 14, 2004
wie wärs mit dem pundit von asus? sieht sehr hübsch aus, nich son kasten, eher stereoanlagen format
|
1tens kein AGP Steckplatz, und mit der Onboard Graka,  ähhm sagen wir mal höflich "sehr ungünstig" und 2 tens sieht das Ding wie en oller Desktop aus mit der "prima Farbwahl"  BTW nur weil "Asnutznixnutz" draufsteht muß es nicht gut sein  
@kammerjaeger: Jo war halt explizit Intel Barbones gefragt, deshalb auch nur Intel vorgeschlagen BTW bei AMD schliesse ich mich dir an und als "Luxuskösung" das Shuttle SN45G, kostet auch nur noch ~200 €. Zu den Grakas, jo stimmt eine nicht SE wäre schon besser ... wollte halt auf alle Fälle unter dem Preis der anderen bleiben und trozdem mehr Leistung haben, den der IGP von ATI basiert ja auf ner 9000 bzw 9200er und da ist die 9600er SE schneller hehe
Was mir gerade noch einfällt, beim ECS müssen auch kein "Low Profil" Karten benutzt werden ... es passen auch mit voller Bauhöhe.  Das is auch noch ein kleiner aber feiner Vorteil  
Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)
|
Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7944 Tagen | Erstellt: 18:16 am 14. März 2004
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Blade1972 am 18:16 am März 14, 2004
Zu den Grakas, jo stimmt eine nicht SE wäre schon besser ... wollte halt auf alle Fälle unter dem Preis der anderen bleiben und trozdem mehr Leistung haben, den der IGP von ATI basiert ja auf ner 9000 bzw 9200er und da ist die 9600er SE schneller hehe
|
Leider nicht, das 64bit Speicherinterface bremst enorm.
Die meisten Spiele, die mit solchen Karten flüssig zu schaffen sind, laufen auf einer 9000(Pro), 9100 oder 9200 128bit besser als auf der 9600SE.
UT2003
Q3A
WC3
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 18:55 am 14. März 2004
|
|
Blade1972
aus bilder ;)
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt
|
Zitat von kammerjaeger am 18:55 am März 14, 2004
Zitat von Blade1972 am 18:16 am März 14, 2004
Zu den Grakas, jo stimmt eine nicht SE wäre schon besser ... wollte halt auf alle Fälle unter dem Preis der anderen bleiben und trozdem mehr Leistung haben, den der IGP von ATI basiert ja auf ner 9000 bzw 9200er und da ist die 9600er SE schneller hehe
|
Leider nicht, das 64bit Speicherinterface bremst enorm.
Die meisten Spiele, die mit solchen Karten flüssig zu schaffen sind, laufen auf einer 9000(Pro), 9100 oder 9200 128bit besser als auf der 9600SE.
UT2003
Q3A
WC3
|
Naja zum Teil höchstens Wenn ich mir den Aquamark anschaue, den ich auch derzeit mit "aktuellen" Spielen gleichsetzte, dann sieht das schon etwas anders aus. Langsamer im Schnitt wohl nicht, aber auch nicht viel schneller Zum Beispiel bei Quake ist die 9000 Pro schneller als ne 9600 nonPro aber mit 128 Bit ... aber beim "Rest" der Benches sieht die 9000 Pro kein Land. Vorallem in dem Moment wo "Mixcode" sprich kein reines DX8.1 sondern mit DX9 "Elementen" wie bei Halo, Command & Conquer Generals oder Aquamark Bench vorkommt, dreht sich das Blatt ... aber im Schnitt kommt es wohl aufs selbe raus.
Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)
|
Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7944 Tagen | Erstellt: 19:20 am 14. März 2004
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Liegt jeweils an der Engine.
Bei Bandbreitenlimitierung hat die 9000Pro ggü. der 9600 den Vorteil des hohen Speichertaktes (550 zu 400MHz).
Das Problem ist halt, daß kommende DX9-Titel weder auf der 9200 noch auf der 9600SE flüssig laufen werden. 12.000-16.000 Punkte im Aquamark (=12-16 fps) sind nunmal definiv zuwenig...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 19:31 am 14. März 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Kommt auf die Anforderungen an...
Identisch wäre noch die FIC 9600, da gleiche Leistung und auch passiv.
Wenn Du mehr Leistung willst, dann sollte es die 9600XT oder 9700Pro/9800Pro sein. Aber das ist wohl für gelegentliches Zocken übertrieben. Zumal dann der VGA-Silencer Sinn macht, wenn es besonders leise sein soll (was dann auf den Kaufpreis drauf kommt).
Vorteil an der 9600: Sie zieht nicht so viel Saft!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 9:05 am 15. März 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
Jungz 
Nach 5 Sekunden hat ich es ! Suche - MDT 3 oder Topic ... aber gut 
Im Shuttle gehen soweit ich weis nur "LowProfil" Karten ... Da must schon selber nach schaun, aber die "Kartenklasse" kann ich dir schon mal sagen. Würde entweder zu ner 9600 XT oder Pro raten. Eventuell sogar Nvida FX5900XT. Das Prob dabei ist die zusätzliche Hitzeentwicklung der Graka. Von der Seite denke ich wird wohl die "alte" 9600 Pro ne gute Wahl sein oder du "moddest" das Teil mit nem Silencer. Falls ja verlierst du zwar den 2 Slot und die Garantie für die Karte aber die Abwärme der Karte spielt dann nicht mehr so extrem ne Rolle. 
