SATA oder IDE??? - Seite 2 -17

» Willkommen auf Hardware «

kammerjaeger aus Versehen offline Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei ! Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt	Ich würde die Samsung SP1604N nehmen. Auf alle Fälle schneller als die 80er SATA und etwa genauso teuer bei doppelter Kapazität. SATA ist nicht schneller, zieht nur weniger Strom. PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
	Beiträge gesamt: 30834 \| Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 \| Dabei seit: 8056 Tagen \| Erstellt: 9:50 am 7. Sep. 2003

CyberdyneInc aus 127.0.0.1 offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Phenom II 2800 MHz @ 3400 MHz 48°C mit 1.4 Volt	@ X Man Habe die besagte Maxtor platte... ich muss sagen, die ist merklich schneller als eine IDE aber dafür auch lauter.Aber wenn du die platte entkoppelst, lauft die mit ca. 35db (lesen/schreiben) ich glaube aber, die baracudas von seagate sind besser... greetz CyberdyneInc
	Beiträge gesamt: 1706 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7866 Tagen \| Erstellt: 9:55 am 7. Sep. 2003

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Zitat von CyberdyneInc am 9:55 am Sep. 7, 2003

Habe die besagte Maxtor platte...
ich muss sagen, die ist merklich schneller als eine IDE

Quatsch !

Test Samsung 160GB IDE
Test Seagate 30GB SATA
Test Seagate 120GB SATA
Test Maxtor 160GB SATA

Es kommt immer darauf an, mit welcher Platte man sie vergleicht.

Wenn eine Platte schnell ist, liegt es nicht an IDE oder SATA.
Der IDE-Standard wird noch immer nicht ausgereizt.

(Geändert von kammerjaeger um 13:06 am Sep. 7, 2003)

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8056 Tagen | Erstellt: 13:01 am 7. Sep. 2003

flowinfreak aus 27356 Rotenburg offline OC Profi 22 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 1466 MHz @ 2254 MHz 41°C mit 1.60 Volt	ja, bei 8,5 und 9 ms zugriffzeit da würde ich auf jeden fall die ,,schnellere" nehmen, wer weiss was 0,5 ms alles ausmachen (oh man, wen interessieren denn 0,5ms???????????) epox 8kha+@166FSB, xp1700+@13,5x166@1,60V, gf4 ti4200@4400, -Gods of Coolness-
	Beiträge gesamt: 598 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2002 \| Dabei seit: 8146 Tagen \| Erstellt: 13:10 am 7. Sep. 2003

X Man aus Worms offline OC Profi 22 Jahre dabei !	Hab gesehen, dass es die Samsung ach mit 8MB Cache gibt!!! Wie siehts damit aus is die viel schneller? lohnt sich der aufpreis?
	Beiträge gesamt: 841 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 \| Dabei seit: 8072 Tagen \| Erstellt: 13:14 am 7. Sep. 2003

austi offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 Sempron 1800 MHz @ 2250 MHz 40°C mit 1.4 Volt	ehrlich gesagt: NEIN. Hatte den Vergleich mit ner Maxtor 120 GB/7200U/min. mit 2 und 8 MB Cache, ich hab nichts davon gemerkt, veilleicht wenn oft große Dateien gespeichert/verschoben werden oder beim rippen vielleicht. A64 Sempron 3100+ E6 @2250Mhz, Biostar N1, 1x1024MB Samsung-UCCC @250 @3-4-3-8-1T, 250GB Samsung SATA-II, Sapphire X1300 @600/840 (450/250)
	Beiträge gesamt: 2283 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2003 \| Dabei seit: 7944 Tagen \| Erstellt: 13:22 am 7. Sep. 2003

AFFE
aus Selb
offline

VERBANNT
21 Jahre dabei !

AMD Athlon XP
1470 MHz @ 2400 MHz
33°C mit 1.65 Volt

Hmm ich finde SerialATA is noch nicht ausgereift und noch eindeutig zu teuer !

mein Tipp: Kauf dir lieber 2 IDE Festplatten für das selbe Geld wie die ATA kostet !

Dann haste doppelt so viel Platz !

Und der Geschwindigkeitsunterschied is zur zeit eh zu gering !

Meiner meinung nach lohnt sich SerialATAnur wenn du viel Videobearbeitung machst etc !

AbitNF7-S v2.0 , AthlonXP 1700+ DLT3C 308 XPMW 25-Downgrade @ 12x200=2400Mhz @ 1,65V ,Radeon 9800 Pro 256MB DDRII 2,2ns , 512MB 433 3500 DDR GEIL Platinum Edition, Samsung Spinpoint 160GB 7200rpm

Beiträge gesamt: 1026 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8000 Tagen | Erstellt: 13:57 am 7. Sep. 2003

QnkeI
aus Wolfenbüttel
offline

OC God
21 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2200 MHz

SATA ist die Zukunft.

Hat aber gegen IDE noch keine Vorteile.

Mit UDMA133 kannste bis zu 133MB/s und mit sata 150. Beides schaffen aktuelle Platten nicht.

Und die Zugriffszeit ist bei SATA zumindest auf der Platte nicht anders.

Ich hab die Maxtor 6Y080P0. An SATA kommt sie mir schneller vor als an IDE (auch nach Werten von HDTach). Ich glaube bei SATA wird die Platte schneller angesprochen.

Aber:
SATA-Platten sind oft nur IDE-Platten mit nem Wandlerbaustein drin. Da kannste auch ne IDE-Platte holn und n SATA-Adapter dazu.

Gruß,
Onkel

Beiträge gesamt: 7473 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7949 Tagen | Erstellt: 15:35 am 7. Sep. 2003

austi
offline

OC God
21 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 Sempron
1800 MHz @ 2250 MHz
40°C mit 1.4 Volt

wie schon richtig festgestellt wurde, der jetzige ATA133 Standard wird ja nicht mal ausgreizt, dann wird SATA es auch nicht richten, zumindest vorerst.
Die nächste Generation bringt vielleicht etwas mehr, aber momentan sehe ich keinen Grund von einem bestehenden und relativ neuen System wegen der "Performance" auf SATA zu wechseln.

A64 Sempron 3100+ E6 @2250Mhz, Biostar N1, 1x1024MB Samsung-UCCC @250 @3-4-3-8-1T, 250GB Samsung SATA-II, Sapphire X1300 @600/840 (450/250)

Beiträge gesamt: 2283 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7944 Tagen | Erstellt: 19:04 am 7. Sep. 2003

QnkeI aus Wolfenbüttel offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2200 MHz	meine pladde hat UDMA133. aber bei HDTach is das höchste ca. 70 MB/s... bei mir würds auch UDMA100 tun... oder UDMA77 gg
	Beiträge gesamt: 7473 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2003 \| Dabei seit: 7949 Tagen \| Erstellt: 19:35 am 7. Sep. 2003

Neues Thema Antworten