|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hotspot
offline
OC Profi
21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
3000 MHz @ 4005 MHz
56°C mit 1.384 Volt
|
     
Hallo
ich finde eine Platte mit 7200 RPM und 8 MB Cache ist absolut ausreichend, um die Ladezeiten niedrig zu halten. Ich finde RAID schon cool, aber wie Moosy schon gesagt hat ist der Kosten-Nutzen-Faktor zu schlecht. Die Raptor mit 10000 RPM ist schon eine geile Platte, aber leider viel zu teuer finde ich............................das kommt ja schon fast in SCSI-Regionen  .
@ Moosy
Bei nur 2 Platten nuetzt Dir die Uebertragungsrate eines U320-SCSI-RAID-Controllers GAR nix ! Weil die Platten zu zweit nichtmal die 160 MB/s eines U160-Controllers ausnutzen  . Ausserdem nuetzen Dir die 64 Bit eines PCI-x-Controllers auch nixx, weil auf den Desktop-Mainboards halt keine 64-Bit-PCI-Slots drauf sind, denn die hohe Uebertragunsrate von 533 MB/s (die langsamste PCI-x-Implementation , die schnellste packt 4,3 GB/s  ) ist nur verfuegbar, wenn die Karte auch in einem PCI-x-Slot steckt. Steckt sie in einem normalen PCI-Slot, dann macht die Karte nur die maximal 133 Megabyte, die der Standard-PCI-Bus in den Home-User-Mainboards uebertragen kann.
Da wuerde ich auch lieber auf SATA und mehr Speicherplatz mit Platten mit 7200 RPM und 8 MB Cache setzen.
Ich wuerde mir nur ein RAID basteln (das wuerde ich Dir nicht vorschlagen weil VIIIEEEL zu teuer; das wuerde ICH machen, wenn ich extreme Kohle haette ) was wirklich auch ein wenig mehr bringt. Da schwebt mir ein SCSI-RAID 5 mit 3 Platten (max. 5 ms Zugriffszeit bei min. 10000 RPM) an einem schoenen fetten U160-SCSI-RAID-Controller vor.  
Das kostet zwar nochmal EINIGES mehr, dafuer hat man dann Datensicherheit, Speed und die Hardware ist geiler  . Ok, das geht an jeder normaler Home-Use-Anforderung vorbei, aber ich finde die IDE-RAID-Implementationen im Moment recht unattraktiv, da ich da keine Datensicherheit habe (bei RAID 0). Und RAID 1 mag ich nicht, da ich meine Daten eh sichere und mir nicht eine 2te Platte kaufe, nur fuer den (unwahrscheinlichen) Sofort-Tod einer Platte. Und RAID 5 bekomme ich nur auf grossen, teuren IDE-RAID-Controllern, nicht aber auf den "kleinen" (die billigen 20 Euro-Teile) und schon gar nicht auf den Onboard-Loesungen. RAID 5 wuerde ohne eigenen Prozessor (oft ein kleiner RISC) und ohne eignen RAM auf dem Controller auch nicht viel bringen, da das Striping der Daten vom CPU gemacht werden muesste  . Und einem billigen, einkanaligen Off- oder auch Onboardboardkontroller spendiert bestimmt keine Firma einen eigenen CPU samt RAM
So, hier jetzt mal meine Empfehlungen, damit ich das Topic nicht verfehle :
Ich wuerde Dir die SATA-Variante der Western Digital mit 120 GB, 8 MB Cache und 7200 RPM empfehlen. Ich habe dieselbe halt nur IDE und die Platte ist echt pfeilschnell  .
Preise:
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=59015
Alternativ dazu wuerde ich Dir die SATA-Version der Seagate mit 120 GB, 8MB Cache und 7200 RPM empfehlen. Die ist zwar ein wenig langsamer als die Western Digital, dafuer aber leiser. Nebenbei macht Seagate einfach qualitativ gute Platten.
Preise:
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=52244
Greetz
Hotspot
PS: *grummel@ Monster-Editing wegen extremer Schreibfehler *
PS, die 2te: Eine gute Site fuer Festplatten finde ich ist
http://www.storagereview.com
Die haben ein Riesenarchiv mit Vergleichstests fuer die verschiedensten Platten .
EDIT: Jetzt bin ich bestimmt der Edit-King 
(Geändert von Hotspot um 11:25 am Sep. 25, 2003)
(Geändert von Hotspot um 11:27 am Sep. 25, 2003)
(Geändert von Hotspot um 11:30 am Sep. 25, 2003)
(Geändert von Hotspot um 11:31 am Sep. 25, 2003)
(Geändert von Hotspot um 11:32 am Sep. 25, 2003)
(Geändert von Hotspot um 11:34 am Sep. 25, 2003)
(Geändert von Hotspot um 11:43 am Sep. 25, 2003)
(Geändert von Hotspot um 12:00 am Sep. 25, 2003)
(Geändert von Hotspot um 12:01 am Sep. 25, 2003)
(Geändert von Hotspot um 12:03 am Sep. 25, 2003)
(Geändert von Hotspot um 12:59 am Sep. 25, 2003)
(Geändert von Hotspot um 13:12 am Sep. 25, 2003)
|
Beiträge gesamt: 527 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 7972 Tagen | Erstellt: 11:22 am 25. Sep. 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
