Ich glaube onboard Raid schimpft sich "Fake Raid"...
Vielleicht liege ich da aber auch falsch
Das bezieht sich nicht auf jeden onboard Raid Controler, aber auf auf jeden Fall auf jeden, der auf "consumer grade hardware" drauf ist. Das sind "Raid" Controller, die nur über den Treiber funktionieren und das Raid nur emulieren, dh es ist für das Betriebssystem möglich beide HDDs auch einzeln anzusprechen (was aber das Raid zerstört, wenn es dann was schreibt), nur der Treiber lenkt das so um das es nur eine logische HDD anspricht. Das bürdet aber auch der CPU die ganze Arbeit auf.
Ein echter Raid Controller gaukelt dem BS im Gegensatz dazu auf "Hardwareebene" eine einzelne Platte vor, die dieses auch nicht von einer echten HDD unterscheiden kann und Zugriff auf die einzelnen Platten ist unmöglich. Funzt ohne spezielle Treiber (wenn man auf monitoring usw verzichten kann) und verbrät keine CPU Zeit.
Aber nun mal zum Problem. Hast du mal neuere Treiber (direkt von Intel) versucht? Der Intel Matrix Storage Manager (der enthält den Treiber) wird so jeden Monat geupdated, vielleicht hilft das deiner Berg- und Talfahrt.
Beiträge gesamt: 1860 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8316 Tagen | Erstellt: 1:28 am 27. Okt. 2008
Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 53°C mit 1.05 Volt
ich würde sagen, das ist ne typische kurve für ne hdd an nem richtigen raid-controller, die auch nicht gleich systemplatte ist
"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8604 Tagen | Erstellt: 20:32 am 28. Okt. 2008
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2900 MHz @ 3170 MHz 44°C mit 1.375 Volt
Läuft der HDD Test auch im Abgesichertem Modus?
Wenn ja würde ich empfehlen es einfach mal darunter zu Testen.
Wenn nicht dann Deaktiviere doch mal die AntiVir Software, Firewall(falls nicht Windoof), evtl. SpyBot, ..... alle prozesse die nicht Notwendig sind über den Taskmänager Deaktivieren, erneut Testen.
Einfach nur ein versuch wert wie ich meine.
- Follow the White Rabbit - Mein System: http://nethands.de/pys/show.php4?id=25641
Beiträge gesamt: 708 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2004 | Dabei seit: 7487 Tagen | Erstellt: 17:12 am 30. Okt. 2008
Im abges. Modus hast Du aber nur den Standard-Treiber und damit weniger Performance... PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7979 Tagen | Erstellt: 8:30 am 31. Okt. 2008
j0natz offline
OC Newbie 16 Jahre dabei !
Intel Core Duo 1800 MHz @ 2800 MHz mit 1.4 Volt
Ich werde es heute abend probieren.
Habe mir dann wirklich mal 2 neue Festplatten gegönnt...
Habe jetzt 2 neue Seagates mit je 500 GB.
Burst sind 250 mb/s und durschschnittliche Leseperformance 140 mb/s.
Leider ist es immer noch so "zackig"...
LG
Jonas
Beiträge gesamt: 17 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2008 | Dabei seit: 5871 Tagen | Erstellt: 8:36 am 31. Okt. 2008
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2900 MHz @ 3170 MHz 44°C mit 1.375 Volt
Hmm, ....
also ich benutze ein MSI K9NeoV3 denke da sollte der Raid Controller(onboard) wohl min. genau so schlecht sein.
Also werde ich mich heute Abend mal hinsetzen und dann mal den Test laufen lassen und anschließend das ergebniss Posten.
Ich habe bisher immer nur mit dem Sandra HDD Benchmark getestet der Liefert nicht so ausführliche ergebnisse.
Allerdings muss ich sagen das ich mir zu IDE zeiten mal ein "Großen" Promise Raidcontroller mit 128MB eigenem Speicher und eigenem Prozessor inst.. Der wiederum hat in meinem System wesentlich schlechtere Werte als mein Onboard Controller geliefert. Sowohl in der Übertragungsrate als in der Zugriffzeit. Verschiedene Treiber habe ich damals ausprobiert.
Also damit will ich sagen es ist nun nicht so das man einen Teueren PCI Controller kaufen kann und damit auf jeden fall ruhe ist.
Also dann bis später. Gruß NMN
- Follow the White Rabbit - Mein System: http://nethands.de/pys/show.php4?id=25641
Beiträge gesamt: 708 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2004 | Dabei seit: 7487 Tagen | Erstellt: 16:32 am 31. Okt. 2008
Also ich hab ja den normalen ICH von Intel und den Raid Controller von, öhm, kA, ist zwar auch Onboard hat aber nur 2 Ports.
Der ICH ist wesentlich stabiler und schneller. Wenn man die Treiber richtig installiert. Andernfalls war er langsamer als nur eine Platte.
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7932 Tagen | Erstellt: 17:00 am 31. Okt. 2008
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen