|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Kaffeeheld um 16:39 am Feb. 6, 2006
kommt drauf an, wenns nur zum zocken ist, dann nehmen sich beide nicht viel.
|
Die X1600Pro läßt sogar die 6600GT hinter sich, die 6600nonGT ist meilenweit dahinter (Taktraten: 6600 - 300/500MHz, 6600GT AGP - 500/900MHz). 
Wenn die 25,- mehr nicht weh tun, dann ist die X1600Pro eindeutig die beste Karte in der Klasse! Beste Spieleleistung ihrer Preisklasse, niedriger Verbrauch und gute Video-Features. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8081 Tagen | Erstellt: 0:29 am 7. Feb. 2006
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Kaffeeheld um 2:46 am Feb. 7, 2006
@kammerjäger
naja meilenweit  einigen wir uns eher auf eine Daumbreite
|
Die 6600GT ist gut 60% schneller als die 6600! klick
Die 6xxx-Reihe skaliert extrem mit dem Takt, und genau da fehlt es der 6600 eben. Das merkt man besonders bei höheren Auflösungen selbst ohne AA/AF schon (siehe z.B. Riddick in 1280x1024 ohne AA/AF: 6600 - 10,2fps , 6600GT - 32,3fps).
Das finde ich mehr als eine Daumenbreite, denn die X1600Pro ist wie gesagt noch ein kleines Stück schneller als die 6600GT...
Daher wäre die 6600 für mich nie eine Überlegung wert. Wenn ich unter 100,- bleiben will, dann lieber eine gebrauchte 9700/9800.
(Geändert von kammerjaeger um 9:03 am Feb. 7, 2006)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8081 Tagen | Erstellt: 9:02 am 7. Feb. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
