Intel Core 2 Quad 2400 MHz @ 3600 MHz 48°C mit 1.47 Volt
also für raid brauch ich immer noch ne diskette..was ich in unserer zeit einfach nicht mehr zeitgemäss finde...nur wegen neuinstall brauch ich überhaupt nen diskettenlaufwerk...ist echt doof...und beim level laden z.b. css merkt man aber nen raid 0 verbund deutlich finde ich....hab aber auch nur 2x80gb für windows, installierte programme und spiele...und wenn mir da was kaputt geht...egal...kann man ja neu installieren..
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3600 Mhz @ 1,47v-core, Speicher 2 x 2 Gb OCZ Platinum @ 907 Mhz @ 5 5 5 15, Gigabyte P35 DS4, 8800 GTX @ 630x2000, 3dmark03 44.434, Aquamark 195.112, 3dMark06 14.621, Thermaltake Xaser III Fireball Edition Alu und Wakü. Headset: Beyerdynamics MMX 300 [img]http://sigs.2142-stats.com/CMcRae+player+406.png[/img]
Beiträge gesamt: 1943 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7801 Tagen | Erstellt: 21:07 am 1. Jan. 2006
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 2718 MHz 48°C mit 1.53 Volt
sch**** drauf was alle sagen... von all dem was ich geOCt und modiviziert habe, bringt raid 0 schubmässig ab NF3 mit abstand am meisten und wie oft sind dir schon HD um die ohren geflogen??? mir noch keine und ich nutze raid 0 schon seit über 1,5Jahre und würde es nie wieder missen wollen! Fazit: MACH ES... ES ROCKT das leben is ein sch*** adventure-game... aber die grafig is geil ! mein pc
Beiträge gesamt: 70 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2003 | Dabei seit: 7766 Tagen | Erstellt: 13:33 am 2. Jan. 2006
Lonesloane offline
OC Newbie 18 Jahre dabei !
Hallo! Also bei Festplatten zählt doch im Endeffekt nur die Garantiezeit, deshalb kommst du an Seagate wohl nicht vorbei.
Das man Raid-0 merken soll übertreiben hier scheinbar einige! Zugriffszeiten sind gleich und ansonsten merkt man es höchstens etwas wenn man große Datenmengen kopiert. Ich behaupte mal, dass keiner hier den Unterschied merken würde, wenn er es nicht wüsste, dass es sich um ein Raid-0 handelt.
Aber wer einmal das Theater mit Datenverlust gehabt hat, der verzichtet gerne darauf. Und bei Spielen bringt es auch garnichts. Im Gegenteil, man spürt es subjektiv mehr, wenn man 2 Platten im System hat und dann z.b. die Auslagerungsdatei der Systemplatte auf die 2. legt und auch bei Filmbearbeitung (I/O Belastung) hat man einen Vorteil wenn man von einer Platte auf die andere arbeiten kann anstatt nur auf einer.
Beiträge gesamt: 35 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2006 | Dabei seit: 6900 Tagen | Erstellt: 15:41 am 2. Jan. 2006
ich hatte mal 2 ide udma 133 von maxtor im raid 0. Beim Kopieren war es schon etwas schneller, aber auch net so viel. Lohnt sich net wirklich. Sieht halt nur eben ziemlich krass aus, wenn du anderen leuten zeigts: boah ich hab 130 mb datendurchsatz
Beiträge gesamt: 1287 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7586 Tagen | Erstellt: 16:01 am 2. Jan. 2006
Zitat von Lonesloane um 15:41 am Jan. 2, 2006 Hallo! Also bei Festplatten zählt doch im Endeffekt nur die Garantiezeit, deshalb kommst du an Seagate wohl nicht vorbei.
Und einen Controller, der nicht auf dem Motherboard sitzt ... Es ist manchmal sehr schwierig, von "seinem" Board die gleiche Revision aller relevanten bauteile, gleichem BIOS (kleinstes Problem) usw. zu bekommen - wenn das Baord macht, is das RAID dann auch hinüber .... • • • • • • • • • • •
Beiträge gesamt: 105153 | Durchschnitt: 12 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8606 Tagen | Erstellt: 18:19 am 2. Jan. 2006
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 2718 MHz 48°C mit 1.53 Volt
@Lonesloane
Und bei Spielen bringt es auch garnichts. Im Gegenteil
gerade in games bringt es ne menge, zb in css bin ich immer bei weitem der erste beim map-change wieder on, obwohl ich nur halbes dsl habe... ! ich könnte mir jetzt die mühe machen und bench werte hochladen usw,
[edit by ErSelbst]
(Geändert von ErSelbst um 23:34 am Jan. 2, 2006)
das leben is ein sch*** adventure-game... aber die grafig is geil ! mein pc
Beiträge gesamt: 70 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2003 | Dabei seit: 7766 Tagen | Erstellt: 22:35 am 2. Jan. 2006
Intel Core i5 3100 MHz @ 3400 MHz 38°C mit 1.2 Volt
Zitat von lui um 22:35 am Jan. 2, 2006 @Lonesloane
was rauchst du denn??? weist du überhaupt wovon du redest???
Und bei Spielen bringt es auch garnichts. Im Gegenteil
du noob, biste überhaupt mal raid 0 gefahren??? gerade in games bringt es ne menge, zb in css bin ich immer bei weitem der erste beim map-change wieder on, obwohl ich nur halbes dsl habe... ! ich könnte mir jetzt die mühe machen und bench werte hochladen usw, doch ich habe schon zu oft hier mit NOOBS diskutiert wo es im endefekt nix gebracht hat... bitte suche dir ein neues hobby!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MFg
Ich sag das jetzt genau einmal, spar dir irgendwelche Beleidigungen anderer User Falls nochmal so ein "Ausbruch" erfolgt dann werden wir mal über eine "Denkpause" sprechen müssen
Zum Thema, von deinem Fall auf alle anderen zu schliessen ist zwar schön und super egoistisch bringt es aber nicht auf den Punkt. Fakt ist das Raid 0 beim lesen der Daten nicht schneller ist als ein Raid1 und nur beim schreiben einen Vorteil gegenüber Raid 1 hat. Allerdings ist der Unterschied generell nur bei grossen Datein bzw Multimedia Anwendungen von Vorteil. Aber der Vorteil steht in keinem Verhältnis zum doppelten Ausfallrisiko. Das sollte sich jemand der nur 2 x 200 GB Platten im Rechner hat mal GENAU überlegen, anstatt hier die Leute anzupöppeln !
Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)
Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7936 Tagen | Erstellt: 23:20 am 2. Jan. 2006
Ich hab mir letztens auch ein Raid0 aufgebaut. Und zwar mit 2x160GB SATA Maxtor und den Onboard Raid-Controller vom AS Rock 939Dual-SATA. Ich muss sagen, ich bin etwas enttäuscht. Ich hatte vorher ein MSI K8N Neo2 Plat. u. 1x 160GB SATA und erreichte damit eine Übertragungsrate von knapp 100MB/sec. bei ca. 4% CPU Last. Jetzt mit Raid0 habe ich ca. 113MB/sec. bei 44-45% CPU Last da kann doch was nicht stimmen oder Bin für jeden hilfreichen Vorschlag dankbar.
Gruss Speedy
Beiträge gesamt: 1772 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7860 Tagen | Erstellt: 9:52 am 3. Jan. 2006
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
macht, is das RAID dann auch hinüber .... 
Falls nochmal so ein "Ausbruch" erfolgt dann werden wir mal über eine "Denkpause" sprechen müssen 
da kann doch was nicht stimmen oder
