» Willkommen auf Hardware «

HomerIII
offline



OC God
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2400 MHz


so wie aw schon gesagt hat um die 130 mb pro sekunde im raid
meine ******* samsung schafft auch nur 36 mb :gulp:



Beiträge gesamt: 6133 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2004 | Dabei seit: 7279 Tagen | Erstellt: 20:42 am 17. April 2005
Tecfreak
offline



OC Newbie
22 Jahre dabei !


Also in dem falle bringen 2 einzelne platten mehr. wenn quell- und ziel laufwerk verschieden sind flutschen die daten besser als lesen und schreiben auf der selben platte (auch bei raid0)

und das man einen schnellen prozessor und ram nicht mit videocodieren ausreizen kann ich schwachsinn. wenn man z.b. mit clonedvd ne copy seiner lieblings-dvd erstellt, kann es schonmal vorkommen das das runterrechnen der bitrate keine 100% cpu-last verursacht, aber normales avi in mpg2 codieren oder so nutzt schon die ganze cpu-zeit aus.


Shuttle Sn41g2, Tbred 1700+@2242Mhz, 2x256MB, Ti4800se@300/600

Beiträge gesamt: 56 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 8055 Tagen | Erstellt: 0:55 am 18. April 2005
Bliemsr
aus Bonn
offline


OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core i5
3300 MHz @ 4400 MHz
64°C mit 1.21 Volt


Achtung:  beim "Encodieren" von Videos geht die CPU auch
tatsächlich auf 99% Leistung. Das ist kein Thema. Da werden ja
auch relativ wenig Daten hin und hergeschoben. Die Platte
muss ja beim Komprimieren so gut wie gar nicht arbeiten.
Sie hat etwa 2 Stunden Zeit, um ein Paar hundert MB zu schreiben.
Encodieren / Komprimieren ist nicht das Problem.

Es geht hier mehr um das Video Editing, also um das Schneiden.

Beispiel: ich habe einen Film auf der Platte, der ist vielleicht 3 GB groß.
Ich möchte einfach nur 2 Minuten am Anfang, 5 Minuten Werbung in
der Mitte und 2 Minuten am Ende wegschneiden.

Die CPU wird dabei wenig belastet (30%). Doch die Platte muss
in wenigen Sekunden diese 3 GB fast unbearbeitet in eine neue
Datei verwandeln, die etwa 2,8 GB groß ist (der gesäuberte Film).
Dieser Prozess verschlingt derzeit sehr viel Zeit, genauso wie das Authoring
einer neuen DVD (wo ja der gesamte Inhalt einer DVD auf der Platte
generiert und neu abgelegt wird).

Es nervt mich, ansehen zu müssen, dass die Prozesse so lange dauern,
während die CPU nur mit 30% arbeitet und sich langweilt.
Wäre der Datentransfer schneller, könnte ich sehr viel Zeit sparen.

Jungs, ich habe null Erfahrung mit Raid, bräuchte Eure Hilfe.

Ich werde mir jetzt einfach eine zweite Samsung SP0802N holen.
Erstens, weil ich bereits eine davon habe, und zweitens, weil es
die relativ preiswert bei Egay gibt.

Ich weiss, mein Mainboard hat keine Anschlüsse für Raid onboard.

1) Das hieße doch, dass ich jetzt einen Controller für PCI brauche, richtig?
2) Auf was muss ich beim Kauf eines Controllers achten? Was sollte draufstehen?
3) Wie kompliziert ist das Herstellen eines Raid-Arrays?
Muss die alte Pladde neu formatiert werden oder so?

4) Wäre ein Raid Array schneller, als wenn ich (wie TecFreak
sagte) die zwei Platten normal laufen lasse (also eine nur zum
Lesen, und die andere nur zum Schreiben)?
Die Idee finde ich nämlich gut und logisch. Doch ich möchte einfach
die höchstmögliche Geschwindigkeit mit zwei Samsung SP0802N.

Helft mir bitte mit 1) bis 4).  


Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3

Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8567 Tagen | Erstellt: 10:57 am 18. April 2005
Lilith
offline


Basic OC
19 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
2200 MHz @ 2860 MHz
55°C mit 1.500 Volt


1) Das hieße doch, dass ich jetzt einen Controller für PCI brauche, richtig?
Ja genau, du brauchst einen PCI Controller

2) Auf was muss ich beim Kauf eines Controllers achten? Was sollte draufstehen?
was draufstehen soll... hmmm es sollte ein DMA 133 Controller sein. Ich hatte mal nen Dawicontrol und war damit zufrieden, ist viel guenstiger als die Promise controller.

3) Wie kompliziert ist das Herstellen eines Raid-Arrays?
Muss die alte Pladde neu formatiert werden oder so?
Das herstellen eines Raid arrays ist recht einfach. Waehrend dem Bootvorgang einfach in das Raid menu wechseln (meistens F10) und dann dort den Raid Array herstellen.
die festplatte sollte formatiert werden


4) Wäre ein Raid Array schneller, als wenn ich (wie TecFreak
sagte) die zwei Platten normal laufen lasse (also eine nur zum
Lesen, und die andere nur zum Schreiben)?
Die Idee finde ich nämlich gut und logisch. Doch ich möchte einfach
die höchstmögliche Geschwindigkeit mit zwei Samsung SP0802N.
Es waere sicherlich eine Alternativa auf eine Platte zu schreibne und von der anderen zu lesen. Ich wuerde es einfach mal testen und dann schauen ob du mit dem Speed zufrieden bist. Ich weis jetzt nicht wieviel du Ram hast, aber ich tippe dass das Schneiden auch sehr Ramintensiv ist... und wenn da noch die Auslagerungsdatei auf der Platte liegt, dann wird das logisch langsam...
ich wuerde es einfach mal mit ner 2ten Platte probieren, dann sparst du dir auch die Arbeit der Neuinstallation. Wenn du dann mit dem Ergebnis zufrieden bist...


LG
Lilith

(Geändert von Lilith um 12:17 am April 18, 2005)


Chiefteck Bigtower * AMD 64 X2 4200 @ 2860 Mhz * DFI Lanparty UT SLI-D* 1 GB OCZ Gold Limited Edition PC4400 @ CL 2.5-3-3-6* 2 x Sparkle 6600 GT @ 575/1180 * CPU & GPU Zalman cooled  

Beiträge gesamt: 198 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2005 | Dabei seit: 7187 Tagen | Erstellt: 12:15 am 18. April 2005
Bliemsr
aus Bonn
offline


OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core i5
3300 MHz @ 4400 MHz
64°C mit 1.21 Volt


Okay, dann kann ich das ja mal testen. Zwei Platten, erstmal ohne Raid.
Und nochwas: Lili erwähnte die Auslagerungsdatei. Könnte ich
etwas mehr speed erreichen, wenn ich die Auslagerungsdatei
auf der Platte ausschalte? Ist davon abzuraten?


Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3

Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8567 Tagen | Erstellt: 12:43 am 18. April 2005