AMD Phenom II 3200 MHz @ 3675 MHz 59°C mit 1.400 Volt
ich hätte ja für nen X2 Plädiert, nur leider is der nich ganz in deiner Preisklasse, aber vielleicht hilft dir ja dieser Link nen bissl für deine Entscheidung http://www.de.tomshardware.com/cpu/20050804/index.html
[SiLa] BF2 BattleClan Orgelgott
Beiträge gesamt: 19352 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8343 Tagen | Erstellt: 18:51 am 20. Okt. 2005
Notebook offline
VERBANNT 19 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo 2400 MHz @ 2700 MHz
Hallo,
auf jeden Fall Intel Pentium 4 mit HT! Ein Athlon 64 ist bei sämtlichen Encodier-Arbeiten (egal ob Video oder Audio) langsamer. Zudem "hängt" das System dabei öfters. Alternativ kannst du deinem Opa ja auch noch ein System auf Northwood-Basis zusammenschrauben. 3,2 Ghz Northies gibt es bei ebay schon für ca. 160 €. Schön kühl, schnell und zuverlässig. Ich habe selber schon mehrere VHS-Kassetten encodiert und das ging sehr flott voran.
Beiträge gesamt: 1568 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7291 Tagen | Erstellt: 18:57 am 20. Okt. 2005
Zitat von Notebook um 18:57 am Okt. 20, 2005 Hallo,
auf jeden Fall Intel Pentium 4 mit HT! Ein Athlon 64 ist bei sämtlichen Encodier-Arbeiten (egal ob Video oder Audio) langsamer.
Nur bei Nero Recode. In praktisch allen anderen Programmen/Codecs ist er fast ebenbürtig und teilweise sogar schneller (besonders wenn man gleiche Preisklassen vergleicht).
Es hat sich gerade bei Audio/Video viel getan seit dem Athlon XP...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8012 Tagen | Erstellt: 19:19 am 20. Okt. 2005
Zitat von Notebook um 18:57 am Okt. 20, 2005 Hallo,
auf jeden Fall Intel Pentium 4 mit HT! Ein Athlon 64 ist bei sämtlichen Encodier-Arbeiten (egal ob Video oder Audio) langsamer.
Nur bei Nero Recode. In praktisch allen anderen Programmen/Codecs ist er fast ebenbürtig und teilweise sogar schneller (besonders wenn man gleiche Preisklassen vergleicht).
Es hat sich gerade bei Audio/Video viel getan seit dem Athlon XP...
Jop! Das der P4 besser für Video -und Bildbearbeitung ist hat sich seit dem AMD 64 deutlich geändert!
Beiträge gesamt: 1449 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8192 Tagen | Erstellt: 11:05 am 21. Okt. 2005
Intel Core i5 3300 MHz @ 4400 MHz 64°C mit 1.21 Volt
Erlaubt mir mal bitte einen Hinweis: Wenn Opa nur einige VHS digitalisieren möchte, wäre das doch eine einmalige Aktion, richtig? Das geht doch auch mit dem 1800+. Dauert halt etwas länger, aber ich würde mir für eine einzige Encodier-Aktion auf keinen Fall einen neuen Prozessor holen, der möglicherweise noch mit der Anschaffung eines neuen Boards verbunden ist.
Mein Tipp: hol deinem Opa eine analoge TV-Karte. Darum kommst du nicht herum. Die bildet die Schnittstelle zwischen VHS-player und PC. Dann noch das kostenlose Tool Virtualdub zum Capturen, das kostenlose Schnittprogramm "Mpeg2schnitt" zum Schneiden, das kostenlose gute alte TMPGenc zum (eventuellen) Encodieren eine kostenlose Betaversion von DVDlab (pro) zum Herstellen der DVDs. Fertig.
Capturen ging damals schon mit meinem Duron 700@940. Das Encodieren dauerte zwar eine Ewigkeit, aber es ging wunderbar. Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3
Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8596 Tagen | Erstellt: 13:04 am 21. Okt. 2005
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen