hmmm... also schlecht ist die 2.5er cas nicht für 250mhz, aber genau das bringt es ja nicht wirklich. 3-3-3 wäre deutlich schneller als 2.5-3-4 (ironie der latenzen), desweiteren denke ich das du mit 5:4 teiler schneller fahren würdest, vieleicht nicht in den synthetischen benchmarks, aber in den normalen bzw. realistischen. das pat beim asus p4p800 nicht über 200mhz zu aktivieren geht ist natürlich auch etwas schade und schmälert die leistungswerte.
btw. das soll jetzt kein "schlecht machen" sein, ich denke nur es würde sich nicht rentieren ausser dem "nice to have"
@bObB3s:
ich denke das gilt für dich auch
bei mir ist das system ironischer weise deutlich performanter mit 220MHz synchron und aktiviertem PAT als mit einem wert aus/um der 250er region
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 23:54 am Juni 8, 2004)
Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8147 Tagen | Erstellt: 23:51 am 8. Juni 2004
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 2700 MHz 45°C mit 1.55 Volt
Zitat von BlackHawk am 23:51 am Juni 8, 2004 @narayan:
hmmm... also schlecht ist die 2.5er cas nicht für 250mhz, aber genau das bringt es ja nicht wirklich. 3-3-3 wäre deutlich schneller als 2.5-3-4 (ironie der latenzen), desweiteren denke ich das du mit 5:4 teiler schneller fahren würdest, vieleicht nicht in den synthetischen benchmarks, aber in den normalen bzw. realistischen. das pat beim asus p4p800 nicht über 200mhz zu aktivieren geht ist natürlich auch etwas schade und schmälert die leistungswerte.
btw. das soll jetzt kein "schlecht machen" sein, ich denke nur es würde sich nicht rentieren ausser dem "nice to have"
@bObB3s:
ich denke das gilt für dich auch
bei mir ist das system ironischer weise deutlich performanter mit 220MHz synchron und aktiviertem PAT als mit einem wert aus/um der 250er region
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 23:54 am Juni 8, 2004)
japp, das unterschriebe ich gerne. zwar sind die werte in der bandbreite weniger bei 1:1 (logisch?!) aber die gesamtperformance z.b. bei spielen ist messbar besser bzw. kompensiert sich wieder. erst bei sehr hohem fsb/HTr machen die rams sinnn "Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen." "Und?" "Der AMD Athlon war wirklich schneller!"
Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8304 Tagen | Erstellt: 2:30 am 9. Juni 2004
Hab sie jetzt mit 2.5-3-4-5 laufen. Aber in den Aida-Benschmarks merk ich eigentlich kein großen Unterschied zu 3-4-4-8 Naja..klint auf jeden Fall so besser
Beiträge gesamt: 1267 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7615 Tagen | Erstellt: 11:52 am 10. Juni 2004
dann teste mal mit sandra2004/pcmark2002 oder einem sonstigen benchmark.
das gleiche kannste dann auch direkt mal mit 5:4 teiler und scharfen timings versuchen, letztere ergebnisse sollten deutlich schneller sein als mit 250mhz synchron
mfg BlackHawk
Schreibe kurz - und sie werden es lesen. Schreibe klar - und sie werden es verstehen. Schreibe bildhaft - und sie werden es im Gedächtnis behalten!
Beiträge gesamt: 9291 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8147 Tagen | Erstellt: 14:47 am 10. Juni 2004
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 2700 MHz 45°C mit 1.55 Volt
Zitat von bObB3s am 16:15 am Juni 10, 2004 @Black Hawk:
Hab mal eben bissie gebencht, hier die Ergebnisse:
--> FSB250, CL2.5-3-4-5: <--
Aida: Lesedurchsatz: 6391 Schreibdurchsatz: 2336
PCMark02: 12332 Punkte (Speicher)
Sandra: 5757/5762
--> FSB200, CL2-3-3-6: <--
Aida: Lesedurchsatz: 5506 Schreibdurchsatz: 1924
PCMark02: 11052 Punkte (Speicher)
Sandra: 5195/5199
Fazit: Hoher FSB mit etwas schlechteren Timings ist eindeutig schneller (bei mir zumindest)
a.) sind nur streaming werte, also synthetische test. mach mal benches mit games oder soi. der unterschied ist marginal.
wenn du bei 200FSB auf 2-3-3-5 oder noch weniger setzt gleich essich immer mehr aus....is nicht ganz repräsentativ dein test "Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen." "Und?" "Der AMD Athlon war wirklich schneller!"
Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8304 Tagen | Erstellt: 16:51 am 10. Juni 2004
mastaqz offline
OC God 22 Jahre dabei !
Zitat von bObB3s am 16:15 am Juni 10, 2004 @Black Hawk:
Hab mal eben bissie gebencht, hier die Ergebnisse:
--> FSB250, CL2.5-3-4-5: <--
Aida: Lesedurchsatz: 6391 Schreibdurchsatz: 2336
PCMark02: 12332 Punkte (Speicher)
Sandra: 5757/5762
--> FSB200, CL2-3-3-6: <--
Aida: Lesedurchsatz: 5506 Schreibdurchsatz: 1924
PCMark02: 11052 Punkte (Speicher)
Sandra: 5195/5199
Fazit: Hoher FSB mit etwas schlechteren Timings ist eindeutig schneller (bei mir zumindest)
bei dir ist auch der fsb unterschied zu hoch
Beiträge gesamt: 8832 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 8141 Tagen | Erstellt: 17:34 am 10. Juni 2004
Intel Core i5 2700 MHz @ 3300 MHz 48°C mit 0.875 Volt
@ svenska
ich habe bei euch bei cheeep.de nen Gigabyte A-Data Vitesta RAMs bestellt und in der empfängerzeile "Cheeep! Hardware & Programmierung" eingegeben, iss correct, oder ?
weil bei der automatischen bestellbestätigungsmail kein Inhaber dabei stand.....
Greetz Modder
Beiträge gesamt: 1773 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 7948 Tagen | Erstellt: 14:29 am 12. Juni 2004
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
(bei mir zumindest)
