DualChannel - Leistungszuwachs :(

» Willkommen auf Hardware «

hasufell aus der Planescape offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Athlon XP 1533 MHz @ 2300 MHz 48°C mit 1.66 Volt	hm, also 2*256 lassen sich meine Wissens nach einfach besser übertakten, is doch klar, als wenn da die Doppelte Menge in einem Teil reinkommt... Franz schwieg tagelang.
	Beiträge gesamt: 7863 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 \| Dabei seit: 7998 Tagen \| Erstellt: 23:08 am 10. April 2003

svenska
aus Bärlin :))
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2700 MHz
45°C mit 1.55 Volt

Zitat von BUG am 15:25 am April 10, 2003
..is normal DualCannel bringt beim AMD sogut wie nix da die CPU die Daten auch nich schneller über den Bus schaufeln kann.

cu
BUG

naja...ich glaub es bringt schon ein gute overoll-performance bei 166mhz. bei 200mhz fängt der dualchannel modus erst richtig an loszugehen. alles was um die 220fsb ist. rockt schon ziehmlich gut für AMD basierende system. und wennde fsb=200mhz machst/schaffst (??)
dann haste sehr gute performance durchgängig profitiert hier alles an programmen.

"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen."
"Und?"
"Der AMD Athlon war wirklich schneller!"

Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8320 Tagen | Erstellt: 0:21 am 11. April 2003

svenska
aus Bärlin :))
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2700 MHz
45°C mit 1.55 Volt

Zitat von Scharmr am 21:06 am April 10, 2003
hmm soll man sich denn jetzt 2 x 256 oder 1 x 512 kaufen?
Wasn jetzt los?

ich würd 2x256 mb vorziehen. dualchannel+besser zu oc'en.

"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen."
"Und?"
"Der AMD Athlon war wirklich schneller!"

Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8320 Tagen | Erstellt: 0:22 am 11. April 2003

Tecfreak
offline

OC Newbie
22 Jahre dabei !

Hab nforce2 mit 2x 256mb twinmos/bh-5 und konnte bei 200mhz fsb schon merklichen unterschied beim divx encoden feststellen.
hab allerdings mit 2405mhz auch ne recht schnelle cpu

vorher : 1x 512mb samsung (wunder das der 200 gepackt hat

)
nachher 2x twinmos mit winbond bh5 auf 2-2-2-4.

bissel unfair vielleicht da der samsung mit 2,5-3-3-6 lief
aber ich hab keine genauen zeiten, würde aber auch vielleicht 5% schätzen beim divx encoden

Shuttle Sn41g2, Tbred 1700+@2242Mhz, 2x256MB, Ti4800se@300/600

Beiträge gesamt: 56 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 8064 Tagen | Erstellt: 4:03 am 11. April 2003

condor offline Basic OC 22 Jahre dabei ! AMD Athlon XP 1466 MHz @ 2280 MHz 48°C mit 1.66 Volt	wo hast du den bh5 her?
	Beiträge gesamt: 152 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2002 \| Dabei seit: 8072 Tagen \| Erstellt: 12:02 am 11. April 2003

BUG
aus Trossingen
offline

OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1800 MHz @ 3200 MHz
75°C mit 1.45 Volt

@svenska
...nope, probiers aus, mach mal 200 FSB mit einem Ram-Riegel und 200 FSB mit zwein (wenn möglich). Die Unterschiede sind minnimal was auch ganz logisch is, der AMD arbeitet mit DDR und somit kann er mit Dual DDR kaum was anfangen. Die DualChannel Lösung von nVidia is eigentlich nur vorhanden für die im Chipstz intigrierte Grafik Karte die von dem schnellen Speicherinterface profitieren kann. Die normale DDR Speicheranbindung für den AMD die optimalste und günstigtse Lösung, wenn du nen P3 mit Rambus bestückst is dieser auch kaum schneller als mit SD-RAM.

cu
BUG

Beiträge gesamt: 5725 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8529 Tagen | Erstellt: 12:35 am 11. April 2003

Neues Thema Antworten